Wolvie parla dei RB....

[Whatarush]

Infatti ho visto quanti SB han vinto ultimamente i Titans, i Cowboys, i Panthers, i Giants e compagnia cantante.

Ma che glieli danno a fare sti soldi, son scemi due volte!! 

[acp]

Infatti ho visto quanti SB han vinto ultimamente i Titans, i Cowboys, i Panthers, i Giants e compagnia cantante.

però mi pare che gli attuali campioni del mondo abbiano un 1st rd back a roster.

scherzi a parte. fournette non varrà quei soldi, sempre che li veda tutti. come altri non valgono 10+ apy. eccetto cmc che può fare il wr.

[Whatarush]

Infatti ho visto quanti SB han vinto ultimamente i Titans, i Cowboys, i Panthers, i Giants e compagnia cantante.

però mi pare che gli attuali campioni del mondo abbiano un 1st rd back a roster.

scherzi a parte. fournette non varrà quei soldi, sempre che li veda tutti. come altri non valgono 10+ apy. eccetto cmc che può fare il wr.

Una cosa su questo.
CMC ovviamente ha delle qualità da vero e proprio tweener offensivo e ok. Alvin Kamara non gli è troppo distante, imo. 
Ma quanti RB sono poco ricevitori perchè giocano in attacchi che li usano meno (o peggio) come slot wr o valvola di scarico? Gente che mette poche stats in quel senso della quale noi diciamo "non sa ricevere".
 

[Wolviesix]

Infatti ho visto quanti SB han vinto ultimamente i Titans, i Cowboys, i Panthers, i Giants e compagnia cantante.

Ma che glieli danno a fare sti soldi, son scemi due volte!! 

Bè, sì.
La correlazione tra squadre che sprecano risorse sui RB e i risultati pessimi di squadra è impressionante.

[acp]

però mi pare che gli attuali campioni del mondo abbiano un 1st rd back a roster.

scherzi a parte. fournette non varrà quei soldi, sempre che li veda tutti. come altri non valgono 10+ apy. eccetto cmc che può fare il wr.

Una cosa su questo.
CMC ovviamente ha delle qualità da vero e proprio tweener offensivo e ok. Alvin Kamara non gli è troppo distante, imo. 
Ma quanti RB sono poco ricevitori perchè giocano in attacchi che li usano meno (o peggio) come slot wr o valvola di scarico? Gente che mette poche stats in quel senso della quale noi diciamo "non sa ricevere".

mccaffrey può fare il wr contro i cb,finora queste sue capacità sono state sfruttate pochissimo. corre solo delle texas dove si fotte il LB. la sua tecnica di ricezione e la qualità dei breaks sono allucinanti, guardalo ricevere in stride, poesia coordinativa da eiaculazione immediata.
gli facciano perdere 5 10 lbs e si ritrovano uno slot wr con 5 10 carries a partita. arma tattica incredibile. ma quelli là hanno rhule. uno che basta guardarlo.

[Geronimo]

mccaffrey può fare il wr contro i cb,finora queste sue capacità sono state sfruttate pochissimo. corre solo delle texas dove si fotte il LB. la sua tecnica di ricezione e la qualità dei breaks sono allucinanti, guardalo ricevere in stride, poesia coordinativa da eiaculazione immediata.
gli facciano perdere 5 10 lbs e si ritrovano uno slot wr con 5 10 carries a partita. arma tattica incredibile. ma quelli là hanno rhule. uno che basta guardarlo.

Inclinazioni sessuali piuttosto originali 
 

[Buccaneer]

 
Una cosa su questo.
CMC ovviamente ha delle qualità da vero e proprio tweener offensivo e ok. Alvin Kamara non gli è troppo distante, imo. 
Ma quanti RB sono poco ricevitori perchè giocano in attacchi che li usano meno (o peggio) come slot wr o valvola di scarico? Gente che mette poche stats in quel senso della quale noi diciamo "non sa ricevere".

Infatti, basta vedere l'anno scorso dopo che ci hanno fatto fuori Godwin quanto ha ricevuto Fournette fuori dal backfield
 

[acp]

mccaffrey può fare il wr contro i cb,finora queste sue capacità sono state sfruttate pochissimo. corre solo delle texas dove si fotte il LB. la sua tecnica di ricezione e la qualità dei breaks sono allucinanti, guardalo ricevere in stride, poesia coordinativa da eiaculazione immediata.
gli facciano perdere 5 10 lbs e si ritrovano uno slot wr con 5 10 carries a partita. arma tattica incredibile. ma quelli là hanno rhule. uno che basta guardarlo.

Inclinazioni sessuali piuttosto originali 

l'oseo no ga oci cit.

[acp]

 
Una cosa su questo.
CMC ovviamente ha delle qualità da vero e proprio tweener offensivo e ok. Alvin Kamara non gli è troppo distante, imo. 
Ma quanti RB sono poco ricevitori perchè giocano in attacchi che li usano meno (o peggio) come slot wr o valvola di scarico? Gente che mette poche stats in quel senso della quale noi diciamo "non sa ricevere".

Infatti, basta vedere l'anno scorso dopo che ci hanno fatto fuori Godwin quanto ha ricevuto Fournette fuori dal backfield

non ha esattamente delle mani di fata per quella role. a 7 8 apy ci si aspetterebbe un minimo di complementarietà a livello di skillset.

[Whatarush]

Infatti, basta vedere l'anno scorso dopo che ci hanno fatto fuori Godwin quanto ha ricevuto Fournette fuori dal backfield

non ha esattamente delle mani di fata per quella role. a 7 8 apy ci si aspetterebbe un minimo di complementarietà a livello di skillset.

[acp]

non ha esattamente delle mani di fata per quella role. a 7 8 apy ci si aspetterebbe un minimo di complementarietà a livello di skillset.

un release nel flat per ricevere uno swing pass libero libero e andare a capitalizzare sui bocchi dei wr non mi dice nulla sulle qualità in ricezione di un RB. può al massimo dirmi qualcosa a livello di YAC.

[Whatarush]

un release nel flat per ricevere uno swing pass libero libero e andare a capitalizzare sui bocchi dei wr non mi dice nulla sulle qualità in ricezione di un RB. può al massimo dirmi qualcosa a livello di YAC.

Certo. Difatti non mi soffermerei sull'esempio di ricezione mostrato da Simms. Ma sui numeri e sul tipo di utilizzo che sottintendono. Insomma, "quel minimo di complementarietà" che invocavi deve esserci, sennò non si spiega...
Ti dirò di più, per me le mani sono più che discrete, difetta invece come corridore di tracce; e poi essendo mooolto strutturato se riceve da fermo e non in stride ci mette un pò a mettersi in moto ed è un bersaglio facile per chi lo copre, anche se poi per tirarlo giù lo devi prendere bene... 
 

[acp]

un release nel flat per ricevere uno swing pass libero libero e andare a capitalizzare sui bocchi dei wr non mi dice nulla sulle qualità in ricezione di un RB. può al massimo dirmi qualcosa a livello di YAC.

Certo. Difatti non mi soffermerei sull'esempio di ricezione mostrato da Simms. Ma sui numeri e sul tipo di utilizzo che sottintendono. Insomma, "quel minimo di complementarietà" che invocavi deve esserci, sennò non si spiega...
Ti dirò di più, per me le mani sono più che discrete, difetta invece come corridore di tracce; e poi essendo mooolto strutturato se riceve da fermo e non in stride ci mette un pò a mettersi in moto ed è un bersaglio facile per chi lo copre, anche se poi per tirarlo giù lo devi prendere bene... 

un checkdown non mi dice nulla, è roba che può fare anche un fozzy whittaker(ops no, per anni i panthers manco hanno avuto un checkdown back, nell'anno dell'mvp fu mike tonnellata tolbert).

io parlo di RB che alterano il gameplan difensivo con la loro capacità in ricezione e di allinearsi in molteplici slot. fournette questo non te lo da. me lo hai appena confermato.

[Whatarush]

Certo. Difatti non mi soffermerei sull'esempio di ricezione mostrato da Simms. Ma sui numeri e sul tipo di utilizzo che sottintendono. Insomma, "quel minimo di complementarietà" che invocavi deve esserci, sennò non si spiega...
Ti dirò di più, per me le mani sono più che discrete, difetta invece come corridore di tracce; e poi essendo mooolto strutturato se riceve da fermo e non in stride ci mette un pò a mettersi in moto ed è un bersaglio facile per chi lo copre, anche se poi per tirarlo giù lo devi prendere bene... 

un checkdown non mi dice nulla, è roba che può fare anche un fozzy whittaker(ops no, per anni i panthers manco hanno avuto un checkdown back, nell'anno dell'mvp fu mike tonnellata tolbert).

io parlo di RB che alterano il gameplan difensivo con la loro capacità in ricezione e di allinearsi in molteplici slot. fournette questo non te lo da. me lo hai appena confermato.

acp, leggimi però.
Tu invochi un minimo di complementarietà.
Lo sappiamo che Fournette non è CMC o Kamara, ma è abbastanza competente da costituire un fattore in ricezione - come dice Simms (e lascia perdere i fotogrammi che mostra perchè non ci dicono granché).
 

[acp]

un checkdown non mi dice nulla, è roba che può fare anche un fozzy whittaker(ops no, per anni i panthers manco hanno avuto un checkdown back, nell'anno dell'mvp fu mike tonnellata tolbert).

io parlo di RB che alterano il gameplan difensivo con la loro capacità in ricezione e di allinearsi in molteplici slot. fournette questo non te lo da. me lo hai appena confermato.

acp, leggimi però.
Tu invochi un minimo di complementarietà.
Lo sappiamo che Fournette non è CMC o Kamara, ma è abbastanza competente da costituire un fattore in ricezione - come dice Simms (e lascia perdere i fotogrammi che mostra perchè non ci dicono granché).

cioè ma parliamo di un rb nfl, ricevere uno swing pass, uno screen o un checkdown è proprio roba basica. che poi non è manco un vero e proprio passing game. è un mix di variazioni tattiche e "non so più dove cazzo andare con le letture tieni sta palla e portala avanti". vere e proprio skills da ricevitore non sono fondamentali.

e parliamo di un contesto in cui la difesa pensa al RB come ultima cosa quando la palla è in mano al boomer. è produzione di scarso valore. roba da fantasy. roba che un replacement level rb molto probabilmente otterrebbe lo stesso o all'80 90%.

poi vabbè fournettone palla in mano come bulldozer è anche divertente. un pò old style però divertente e con una sua efficacia.