Play.it Usa Forum

Arriva Romo?

E se davvero i Browns danno via Os e ci tirano fuori altre scelte, viene veramente da chiedersi cosa cavolo stia facendo il vostro FO...

Perso anche Simon che va ai Colts. Bella FA di merda. è anche vero che l'anno scorso di sti tempi si sparavano i fuochi d'artificio e poi si sono visti i risultati...

According to Pro Football Talk's Mike Florio, the Texans decided to move on from Brock Osweiler following a halftime altercation with coach Bill O'Brien during a loss to the Titans in Week 17.

fosse vero, deve esserci andato giù in modo decisamente pesante..

è tempo di sparate. Se non ora quando.
E allora io dico che al giusto prezzo vorrei Cutler, anziché Romo. Ammetto di essere di parte, ho un malsana passione per Jay da parecchio tempo...

Aboushi non rinnovato se ne va a Seattle. Non sta gran perdita per carità ma si continuano ad accumulare need, anche fra le riserve, che è un piacere:
QB, 2 G, OT (anche 2 in base a come procede l'infortunio di Newton), forse un NT, OLB, ILB, 2 S, 1 CB.
Alla grande...

C'è di buono che, stando ad Overthecap, abbiamo buoni margini di manovra anche nei prossimi anni per FA e rinnovi (Hopkins, Clowney ecc...)

Romo è sfumato. Resto convinto che ci siamo liberati con troppa leggerezza di Osweiler.
Restano aperti tutti i problemi fra cui appunto il principale (anzi no il principale è la linea) con una classe di QB troppo corta e i soli Cutler e Kap rimasti a piedi. Kaep penso sia da escludere per una serie infinita di ragioni...Jay è una mia incomprensibile passione ma se non lo abbiamo preso finora non credo il ritiro di Romo cambi molto. Avanti col solo Savage

ma io invece penso che il ritiro di romo sbloccherà la situazione qb in generale... penso che le squadre bisognose di qb fossero più o meno tutte alla finestra nel vedere come si sbloccava la situazione romo per poi muoversi di conseguenza..

Hanno scommesso l'anno scorso 72 milioni in 4 anni per Osweiler e non fanno una scommessina su Cutler o Kaepernick? Boh.
Gli dai un biennale tagliabile dopo un anno con zero garantito al secondo anno e tutti felici.
Al draft ci sono 4 QB e sicuramente 1 di quelli non è pronto a giocare dal primo anno, ma forse mica solo uno.
Savage? Io avrei firmato pure un backup

Quello che è stato fatto con i QB lo scorso anno (contratto folle ad Osweiler) e quest'anno (prima e seconda scelta 2018 per Watson in pratica) è da codice penale per me.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 28/04/2017, 10:21 Quello che è stato fatto con i QB lo scorso anno (contratto folle ad Osweiler) e quest'anno (prima e seconda scelta 2018 per Watson in pratica) è da codice penale per me.

se la giocano con i Bears in quanto a vaccata, però loro son riusciti a fare tutto in una off season ...

In pratica abbiamo dato via tutto il draft dell'anno prossimo per prendere Watson. A naso mi sa di minchiata colossale, considerando che alla 25 sarebbero caduti giocatori perfetti per noi come Foster, Ramsczyk e Peppers. Certo se questo dovesse portare a Houston il tanto agognato franchise QB sarebbe valsa la pena ma fino a prova contraria perdere un intero draft su un solo prospetto è stupido. Detto ciò Watson ha almeno due caratteristiche preziose: non è un QB monodimensionale e quindi aggiunge soluzioni all'attacco e soprattutto è un vincente dato che ha guidato Clemson davanti a corazzate quali Bama e Ohio State. Per il resto me lo studierò meglio (insiema alle altre pick) una volta finiti i playoff NBA.
Restano ancora dispnibili nomi interessanti per noi: almeno un paio di OLB, Cam Robinson, Budda Baker e Obi Melincoso. Non mi stupirei di un ulteriore trade-up stanotte per salire a prendere qualcuno di questi, specialmente il Tackle di Bama.

Day 2 con due facce.
Secondo giro: Zach Cunningham...ottima presa, mezzo steal, va a coprire un need, fit perfetto per caratteristiche fisiche e tecniche (per questo studierò meglio dopo ma mi sembra l'ideale per coprire una delle poche cose che i nostri LB attuali non sanno fare, seguire i RB fuori dal bacfield, ci hanno inculato più volte con questo giochetto). Unico rimpianto non essere saliti di due posizioni con un sesto giro per prendere Melinfowu che ci hanno fregato i Raiders. Grade: A-.
Terzo giro: un RB...un RB?????!!!!!!!!!!!!!! Siamo con una linea con uomini contati e di qualità mediocre in massima parte e vabbè passi perché ormai i giocatori in grado di migliorarla tecnicamente sono già accasati (ma ci sarebbe da discutere). Ma maremma maiala siamo senza S (letteralmente, non abbiamo S di ruolo) in un draft che te le tira dietro quando in tutti gli altri per prendere qualcosa di decente devi fare dei reach assurdi e te mi pigli un RB quando hai Miller, Blue, Ervin ecc...? Grade: C- e non D giusto perché un RB da terzo down potrebbe far comodo ma al sesto/settimo, non al terzo.

In RB però in realtà avevate solo Miller.

azazel ha scritto: 29/04/2017, 12:23 In RB però in realtà avevate solo Miller.

A me Blue ed Ervin com back di riserva non dispiacciono. Certo mi dirai che se si infortunasse Miller sarebbe un mezzo dramma e siamo d'accordo ma io prima sistemerei laddove è un dramma anche senza infortuni...

apuano86 ha scritto: 29/04/2017, 14:07

azazel ha scritto: 29/04/2017, 12:23 In RB però in realtà avevate solo Miller.

A me Blue ed Ervin com back di riserva non dispiacciono. Certo mi dirai che se si infortunasse Miller sarebbe un mezzo dramma e siamo d'accordo ma io prima sistemerei laddove è un dramma anche senza infortuni...

Si esatto intendevo quello, per me sono al limite della sufficienza come backup..a me l'idea di inserire un giocatore con potenzialità maggiori nel ruolo non pare sbagliata come logica (peraltro con caratteristiche diverse dal titolare)....e in generale sono contrario ai pick di solo need: il need è un concetto così volubile e cangiante che a volte ci perdiamo troppo tempo dietro.