Play.it Usa Forum

Luca10 ha scritto: Bonifacio è spaccato. Almeno così si lamentava prima Spike. :lol2:

:sbadat:

Il bello è che a settembre i giocatori non vengono messi in DL, quindi se lo tiene pure

Tornerà dall'infortunio per avere un momento Kirk Gibson l'ultima domenica, con un triplo da pinch-hitter, seguito da rubata di casa base, per 3 RBI, 1 R, 1 NSB, 1 3B

Intanto vedo che è già partita la sfida, e stanno 2-2, grazie ad un -1 NSB di Mike Stanton.

EDIT: Spike ha ragione, infatti Bonifacio non ha giocato. Nella migliore delle ipotesi, schiera 7 giocatori nel lineup in questi giorni.
Ri-EDIT: Si è infortunato anche Asdrubal Cabrera. In questo momento a Spike sono fuori Mauer (C), Youkilis (1B), Pedroia (2B), Cabrera (SS), Hanley Ramirez (DH), Willingham (LF), Bonifacio (CF), Hamilton (RF) come position players. Un lineup intero (in realtà manca un 3B, se Bonifacio viene schierato esterno, quindi sarebbe più logico se tornasse uno fra Cabrera e Hanley e si facesse male uno fra Longoria, Bruce, Stanton e Sandoval, per bilanciare le cose). Stasera ha avuto 5 giocatori e mezzo (il mezzo è Cabrera che è uscito durante la partita) in campo e non ha nessuno da schierare come C, SS e CF, quindi rimarrà in 6 finché non torneranno alcuni (se torneranno). Alla faccia degli infortuni

Vorrà dire che vincera sicuramente K subiti e E 
Comunque come sai benissimo in 2 settimane può succedere di tutto, niente è scritto.  :gazza:

Assassino reale ha scritto: Comunque come sai benissimo in 2 settimane può succedere di tutto, niente è scritto.  :gazza:

Si, infatti.
Però sai, un conto è giocarsela con 2-3 MVP in più

Spike mi ha anche detto che per avere un hitter che vada in campo ha dovuto cedere l'unico rilievo da hold che aveva, quindi ha già mollato quel punto per principio (nonostante Benoit abbia fatto il fenomeno quest'anno ed i Rays abbiano partite semplici per chiudere la stagione).

rene144 ha scritto: In questo momento a Spike sono fuori Mauer (C), Youkilis (1B), Pedroia (2B), Cabrera (SS), Hanley Ramirez (DH), Willingham (LF), Bonifacio (CF), Hamilton (RF) come position players.

possiamo quindi parlare di preparazione sbagliata?
a springfield lo spring training lo hanno fatto da m(b)oe?

Le gufate sono arrivate tutte, il nostro attacco è ancora a 0 HR.
Speriamo che cambi il vento e che tornino indietro.

Assassino reale ha scritto: Le gufate sono arrivate tutte, il nostro attacco è ancora a 0 HR.
Speriamo che cambi il vento e che tornino indietro.

Dai, ma che gufata? Io neanche gioco quest'anno. Butto solo un'occhiata. Ho visto che si è fatto male anche Longoria, che perde sicuramente il weekend, probabilmente è fuori fino a mercoledi e forse lo tengono fuori (per precauzione) fino alla fine della Regular Season. Adesso il lineup di infortunati è completo. Spike non riesce a schierare un lineup decente... per dire, ieri ha avuto 19 AB la squadra intera. C'è anche un errore del classificatore dei Brewers che ha dato a Gallardo 3 ER, quando il terzo punto era unearned (battitore entrato dopo essere arrivato in terza grazie ad un errore del CF). Poveraccio, ma non ti dispiace neanche un po'?

Trovo francamente assurdo che la sfida sia ancora relativamente vicina, anche se in tutta onestà non credo che lo sarà per molto.

rene144 ha scritto: Trovo francamente assurdo che la sfida sia ancora relativamente vicina, anche se in tutta onestà non credo che lo sarà per molto.

Non c'è niente di assurdo invece, mi spiego:
Il fatto che il vostro lineup sia zoppo non ha come conseguenza che il nostro non possa incepparsi, cosa che è puntualmente accaduta dopo i 654342 HR, H, R, 2B e 1B della semifinale.
Se i nostri non battono il punteggio resta in bilico, anche perchè le stat dove si ottiene un vantaggio tangibile dalla "superiorità numerica" sono 6 (R, 1B, 2B, HR, RBI, BB). I tripli sono abbastanza neutri (ce ne sono veramente molto pochi, e uno di Fowler alle 3 di Domenica può decidere tutto  :gazza:), come le NSB (una stat molto pericolosa con Kemp e Cano nel lineup  ), mentre per E e K conviene essere in "inferiorità numerica".

"Nostro"?
Io non gioco, fino alle semifinali neanche guardavo più i risultati. Infatti non ho idea di come siano arrivati giocatori come Miguel Cabrera, Ellis, Bonifacio e Carlos Lee

Comunque hai ragione, fra gli hitters si parte realisticamente da un 6-2 per Detroit, che è anche avvantaggiata su tripli e NSB semplicemente per il fatto di avere molti più AB... però quelle due statistiche possono variare con più facilità.

Ovviamente partendo da 6-2, Detroit ha sostanzialmente bisogno di soli 4 punti per portare a casa il titolo. Springfield deve vincerne altre 9 oltre alle 2 succitate... senza considerare quelle "casuali" come 3B, CG e NSB, questo implica che debba sweepare completamente il pitching. Oppure deve vincere quelle "casuali". O deve sovvertire una delle 6 iniziali. In ogni caso è molto improbabile in tutta onestà, soprattutto visto che gli infortunati non siano tanti solo a livello quantitativo, ma con l'eccezione di Miguel Cabrera sono tutti i migliori hitters.

Prima della finale avrei previsto un 9-6 o 10-6 di Detroit. Ed anche se non ci credi, non si tratta di gufate, ma è una presa d'atto di quello che accade: non si parla di "calo di forma" o robe del genere. Si tratta di avere tutti i migliori oggettivamente fuori, al punto che giocano 6 o 7 giocatori (relativamente scarsi rispetto a chi manca) invece di 9 ogni giorno. Su due settimane è pesante.

Al momento 10-7 per Springfield, settimana no per i pitchers di Detroit

Kromfel, hai la casella PM piena!!
Non preoccuparti dell'ultimo pm, abbiamo risolto..

ripropongo una modifica del regolamento delle aste in-season riprendendo le proposte fatte a suo tempo da Sberl e Meccano ..
a mio parere potrebbero esserci due possibili ragionevoli opzioni:

1. allungamento della scadenza dell'asta (per es. 6 ore) dopo ogni rilancio

2. prelazione (sulla falsariga dell'arbitration) per chi ha fatto la prima offerta .. nelle 24 ore successive alla prima offerta, in presenza di rilanci, il primo offerente ha diritto di pareggiare l'ultima offerta

apro il dibattito e propongo un sondaggio al riguardo:

1. VBC

koper ha scritto: ripropongo una modifica del regolamento delle aste in-season riprendendo le proposte fatte a suo tempo da Sberl e Meccano ..
a mio parere potrebbero esserci due possibili ragionevoli opzioni:

1. allungamento della scadenza dell'asta (per es. 6 ore) dopo ogni rilancio

2. prelazione (sulla falsariga dell'arbitration) per chi ha fatto la prima offerta .. nelle 24 ore successive alla prima offerta, in presenza di rilanci, il primo offerente ha diritto di pareggiare l'ultima offerta

apro il dibattito e propongo un sondaggio al riguardo:

1. VBC

Io sono d'accordo sul punto 1, non sulla prelazione.

1. VBC
2. Seattle

Favorevolissimo alla 1, ovviamente con modalità da discutere (a me piace molto anche l'idea del fantacalcio, con asta privata tra chi ha reclamato il giocatore).

Contrario alla 2

Io sono contrario a tutte e due. :D

Topic apposito!

Contro alla prelazione cmq!
Cmq Vancouver aprite due proposte separate nel topic proposte di modifica e eventuali discussioni nel topic proposte regolamentari

Ps per le modifiche cmq penso che inizieremo a parlarne bene da settimana prossima