Play.it Usa Forum

No è un salasso in qualsiasi prospettiva, perchè lo stesso discorso potrebbe valere per tutte le trade in cui infili delle prime. due prime e due seconde per un quarantenne sono manifesto di lungimiranza zero, anche in un contesto di un all-in, la trade di howard è una buona mossa quella un suicidio tecnico.

Ma quale DeAngelo e Julius
L'ha vinta Clarkson che ha fatto una gara senza senso, l'ha vinta Brewer che nel quarto decisivo ne ha messi 12 in tipo 6 minuti, l'ha vinta giocatori occulti come Nance e Nwaba
Poi si dai, Randle ha messo un canestro importante per il sorpasso a 1 dalla fine, ma per me altri sono stati più incisivi.
Minnesota è maestra nell'essere avanti di 15 a metà terzo quarto (come in questa partita) e magicamente perderla, poi va beh, sarò malizioso io, ma da quando si è rotto Bjelica nella partita di Boston, manco ci provano più di tanto a vincerle: 5 L di fila. Io non avevo mai visto Wiggins da 4 oppure le 3 PG insieme, come non avevo mai visto prendere i tiri decisivi da chiunque non si chiamasse Wiggins, li ha presi prima Rubio e poi Dieng con due triple tra l'altro (siamo una delle squadre che tira peggio da 3 e tiriamo pochissimo), pure nell'OT nei primi 6 tiri ci sono 4 triple. Towns ha fatto tipo 2 punti tra 4/4 e OT, bah e ha chiuso con tipo il 60% al tiro.
Comunque per la statua dovevate vincere per forza, non si poteva fare brutta figura

Clarkson ha preso dei tiri orrendi, ma ieri sera gli entrava tutto.

Le giocate vincenti imho sono altre, tipo i box out di Russell sui cristoni di minnie a fine partita, o la sua difesa su rubio nell'ultimo possesso dei regolamentari

lelomb ha scritto:No è un salasso in qualsiasi prospettiva, perchè lo stesso discorso potrebbe valere per tutte le trade in cui infili delle prime. due prime e due seconde per un quarantenne sono manifesto di lungimiranza zero, anche in un contesto di un all-in, la trade di howard è una buona mossa quella un suicidio tecnico.

Guarda che una fine primo giro e una fuori lottery per un anello nel giro di tre anni ci sta come trade.

Raga' ma anello in 3 anni co Kobe e Nash al Fernet e DH12 che aveva fatto terra bruciata a Orlando, pieno di problemi fisici, veramente lo credevano solo i fessi che seguivano l'nba distrattamente e manco si erano accorti che Shaq aveva lasciato LA o chi fosse LeBron James o che credevano Howard fosse il miglior centrio della lega tipo. Basta dai. Ma poi si parla del paleolitico praticamente.

franzis ha scritto:

lelomb ha scritto:No è un salasso in qualsiasi prospettiva, perchè lo stesso discorso potrebbe valere per tutte le trade in cui infili delle prime. due prime e due seconde per un quarantenne sono manifesto di lungimiranza zero, anche in un contesto di un all-in, la trade di howard è una buona mossa quella un suicidio tecnico.

Guarda che una fine primo giro e una fuori lottery per un anello nel giro di tre anni ci sta come trade.

erano due prime e due seconde. e non mi interessa qualsiasi previsione fattibile quando le tiri fuori non sai mai cosa può succedere. Quella mossa aveva tutti i connotati dell'assurdità, dal triennale a nove milioni e passa a quattro pick per sign and trade.. quattro pick. Nella stessa estate in cui con le due ginocchia di bynum e una pick a minimo cinque anni prendi howard, ok in scadenza ma proprio tutto un altro discorso.
Tanto ormai water under the bridge e tanti saluti al pero

Il fernet a Kobe gliel'ha offerto gentilmente quel cane di D'Antoni ....su Nash scelta sbagliatissima, tra l'altro si sono fatti ingannare dalla buona stagione precedente, ma a quell'età il crollo può avvenire da una stagione all'altra purtroppo

Di 2nd round ne abbiamo quest'anno?

franzis ha scritto:Di 2nd round ne abbiamo quest'anno?

Si ma speriamo proprio di non averla più dopo il 16 maggio

lelomb ha scritto:

franzis ha scritto:Di 2nd round ne abbiamo quest'anno?

Si ma speriamo proprio di non averla più dopo il 16 maggio

???

franzis ha scritto:

lelomb ha scritto:
Si ma speriamo proprio di non averla più dopo il 16 maggio

???

Dai sù Franzis, è da spiegare anche???
Speriamo di non averla nè quest'anno nè nel 2019

Ok ma qualcuno me lo spiega o no ?

franzis ha scritto:Ok ma qualcuno me lo spiega o no ?

Se teniamo la pick quest'anno, le due 2nd 2017 e 2018 vanno ai Magic (invece della 1st 2019).

The Goods ha scritto:

franzis ha scritto:Ok ma qualcuno me lo spiega o no ?

Se teniamo la pick quest'anno, le due 2nd 2017 e 2018 vanno ai Magic (invece della 1st 2019).

e ai Magic servirebbero come il pane... speriamo di tenere la scelta per fare un piacerone agli amici della Florida

The Goods ha scritto:

franzis ha scritto:Ok ma qualcuno me lo spiega o no ?

Se teniamo la pick quest'anno, le due 2nd 2017 e 2018 vanno ai Magic (invece della 1st 2019).

La seconda 2nd scelta , la daremmo nel 2018 o 2019?