Play.it Usa Forum

Answer un progetto di buonissimo livello come il vostro lo rischieresti per un giocatore che al primo anno gioca a questi livelli? Con 25M prendete tranquillamente un Vermaelen, Vertonghen gente che non avrà avuto la scintillante stagione di Benatia ma che ha una solidissima carriera a mostrare che non abbasserebbe la qualità della cosa.

Ma non capisco quale sia il problema sinceramente.
Davvero pensate che uno si metta a giocare contro buttando nel cesso la propria carriera?

Spunta un patto segreto tra Benatia e il Manchester City. Il difensore marocchino è infatti il primo nome nella lista del tecnico Pellegrini. Tra il difensore e il club inglese ci sarebbe già un accordo, un patto di ferro stretto tramite l’agente Moussa Sissoko, al quale sarebbe stata recapitata un’offerta da 4 milioni di euro netti a stagione. Cifra irraggiungibile per la Roma, che al massimo si è spinta a 2 più bonus. Cifra, tra l’altro, che da Trigoria non sono disposti a ritoccare: era così prima, figurarsi ora dopo le parole di Benatia. La società, tra l’altro, è finora rimasta in silenzio sulla vicenda. Ma non è un caso che per sabato sia stata convocata una conferenza stampa del d.s. Sabatini. Il difensore ha con la Roma ancora un quadriennale, e la Roma per cederlo non accetterà meno di 35 milioni.

http://www.gazzetta.it/Calciomercato/29 ... 1483.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

N3lLo ha scritto: da quanto (e se) ha promesso Sabatini e da quanto chiede Benatia.

Io penso che se Benatia se ne esce cosi, qualcosa gli è stato detto la scorsa estate. Il problema è che dubito fortemente si fossero già parlate di cifre specifiche, dunque suppongo gli sia stato promesso qualcosa in senso generico e che la Roma lo ha tradotto in un ritocco, Benatia supportato da proposte monstre dei City di turno, lo ha tradotto in nuovo contratto.

N3lLo ha scritto:Answer un progetto di buonissimo livello come il vostro lo rischieresti per un giocatore che al primo anno gioca a questi livelli? Con 25M prendete tranquillamente un Vermaelen, Vertonghen gente che non avrà avuto la scintillante stagione di Benatia ma che ha una solidissima carriera a mostrare che non abbasserebbe la qualità della cosa.

Nè, come scrive RR: non capisco dove sia il problema?

Cioè, lo capirei se fosse in scadenza '15, probabilmente pure '16.
Nel primo caso, si, lo venderei (purtroppo alle sue condizioni: quindi meno soldi, molti meno soldi); nel secondo, seppur con più margine di manovra, lo stesso: il dubbio che mi faccia una stagione borbottando per poi andare allo scontro d'estate ("beh, che fate? Mi cedete oppure vado a parametro zero?") mi mangerebbe vivo.

Ma qui siamo davanti ad una roba eccezionale: uno che parla e sfida la controparte come se avesse uno di questi due tipi di contratti - quindi il coltello dalla parte del manico - ed invece è vincolato fino al '18, un'eternità.

Che non sia una cima si è capito, ma non credo sia totalmente rincoglionito da decidere di giocare scazzato per più stagioni.

Anche perchè l'anno prossimo la situazione si ripeterebbe, e il prossimo ancora pure, e quello ancora dopo idem con patate.

E più giochi male e più ti sognerai pure "l'offerta ridicola" che hai, adesso, sul tavolo. Il famoso adeguamento, per capirci.

O dimostra che, la scorsa estate, Sabatini lo costrinse a firmare sotto ricatto del duo di Funny Games oppure ha DUE strade (entrambe positive, per noi, per lui, per tutti):

- porta i soldi che chiediamo (si parla di 35, io farei pure 30, ma comanda, e bene, il Saba: faccia lui) e firma il (suo) contratto dei sogni

- rimane a Roma, gioca al suo meglio e il prossimo ci ritenta

Noi non siamo Lotito che lascia a casa Pandev, noi Benatia ce lo teniamo stretto, per giocare. Mobbing o altre stronzate simili manco ci viene in testa di sceneggiarle. Sarà un perno della nostra difesa.
Che a lui garbi o meno è un dettaglio. Capirà da solo che non può tagliarsi il pene per fare un dispetto alla moglie.

Insomma, magari sarò strano io, sarà strano RR, e sarà ancora più strano Sabatini, ma pare che NESSUNO annusi problemi.
Com'è che si dice? Ah si, la calma dei forti (leggi: chi, in qualunque caso, cadrà in piedi).



ps. si è parlato di Emerson. Ricordo che il depresso aveva un contratto in scadenza. Poteva permettersi di andare in guerra insomma.

Asnwer io spero che sia come dici tu, ma il calcio è pieno di società che con le guerre contrattuali in corso tendono a cedere invece che battagliare.

Intanto pare che sia arrivata da Londra un offerta interessante Lukaku più cash per Benatia e pare ce il cash sia vicino ai 15M.

Vero Nè, ma quante avevano un giocatore in scadenza quattro anni dopo? Io, a Roma, ricordo Candela che, a differenza di Emerson, non era in scadenza. Manco si avvicinava ad esserlo.

Poi oh, magari sarò io un utopista, però pure la mancata reazione della asRoma mi sembra dimostri quanto sia fluida la situazione.
A casa mia chi sbraita è nervoso, chi non la fa è sereno.

lo riportavo già gg fa nello, mi pare troppo assurda fosse vera, perchè in quel caso benatia lo vendi dopo mezzo secondo scarso

Ma dici l'offerta del Chelsea?

Intanto, rinnova fino al '18 Leo Castàn.


1.8 a stagione.

Ovvero, 0.2 in meno dell'offerta ridicola.



Altre news:

- altro passo ufficiale per il nuovo stadio.
Gazzetta, se ci sei batti un colpo.

- Sabatini potrebbe riuscire a riconfermare il prestito di Toloi. Vabbè, ma chi è? Houdinì?

Il fatto che Castan firmi a 1,8 per me è una legittimazione delle richiesta di Benatia eh. Perchè dare solo 0,2 in più a quello che "nessuno meglio, al suo livello forse Thiago e Kompany" (cit.) vuol dire o sopravvalutare Castan (o anche lui ha fatto comeThiago e Kompany?) o aver sabgliato a fare i conti per i rinnovi....

PS disclaimer: io sarei sempre per il fatto, come in NBA, che se firmi un contratto fino alla fine quello rimane. Però il calcio non funziona così, e se davvero Castan prenderà quello Benatia ha un motivo in più per metterla giù dura.

N3lLo ha scritto:Ma dici l'offerta del Chelsea?

si, addirittura quella che avevo riportato io parlava di 20+lukaku

lele_warriors ha scritto:

N3lLo ha scritto:Ma dici l'offerta del Chelsea?

si, addirittura quella che avevo riportato io parlava di 20+lukaku

Tralasciando il fatto che non credo sia vera, cosa ne pensi?
Per me ci guadagnerebbe la Roma se avesse un need in attacco. Per valore assoluto dei giocatori, Lukaku potresti valutarlo tranquillamente € 14-15 mln e quindi raggiungere i € 35 mln chiesti per Benatia.

Intanto Castan aveva solo due anni rimanenti, non quattro.
Il suo rendimento comunque è stato eccellente, e per me è un ottimo/grande giocatore (e almeno qualcosina ha vinto!).
Castan prendeva 1.5 e ha preso 300 mila euro in più, il 25%.
Benatia da 1.2-1.3 andrebbe a prendere 2, il 50% in più.
Quindi i calcoli mi sembrano fatti bene, poi l'opinione dei tifosi conta il giusto.

Comunque la Roma spende il 95% del fatturato in stipendi per i calciatori. Non si può più che raddoppiare lo stipendio di un difensore che per quanto forte, è alla prima stagione ad alti livelli, non ha mai messo piede in Europa e soprattutto, non ci ha fatto vincere un cazzo.
Ed è da infami chiedere un contratto così e fare tutto sto casino dopo un solo anno.