Play.it Usa Forum

Rasheed ha scritto:il PSG oggettivamente non fa testo...
basta vedere le cifre che ha speso per il terzetto di centrali TS-Luiz-Marcos...

ma proprio perchè ha quei 3 è impossibile vada su Benatia...le altre big europee storicamente spendono meno sui difensori centrali...sui 25-30 milioni...

vederne spendere 35 o più per Benatia sarebbe una grossa sorpresa

secondo me sui 30 è un prezzo consono per le big d'europa, che dovranno pagare anche un piccolo dazio per colpa del giocatore che ha indisposto la società, io non sarei così stupito di vederlo ceduto per un trentello. società solida, giocatore valido, contratto lungo...paghi tutto

PSG o non PSG, è pur sempre un parametro di riferimento.
Io, uno come Benatia, non lo cederei per meno di 30-35.

Ma conto poco, vero.

La vera sfiga (sempre di Benatia): pare che cosi la pensi la stessa asRoma.
Che:

a) non deve per forza vendere, grazie al cielo non più

b) ha un contratto inattaccabile che scade tra 4 anni poggiato sul tavolo

c) ha la Piazza dalla sua, quindi ha zero pressione addosso. E cazzo se, la cosa, a Roma ha un peso

Insomma, la tranquillità sta da una parte, mentre l'altra sbraita perché sa di dover fare Lei la mossa decisiva (accontentare la prima, punto).

Noi siamo oltremodo sereni seduti sulla riva del fiume. E aspettiamo.

theanswer74 ha scritto:PSG o non PSG, è pur sempre un parametro di riferimento.

Uhm, non so.
Quando sul topic del Real dicevo che mi sentirei insultato da un'offerta di 50 per Vidal, se fatta da coloro che han pagato 40 Illaramendi, mi fu detto che non c'entra niente quanto è stato pagato un altro giocatore

difatti il Real ha pagato 40 Illarramendi e 25 Isco...che mi sembrano di due categorie differenti...a favore di quello da 25

Credo che per giudicare la faccenda al meglio occorra avere informazioni che nessuno ha. Benatia parla di un tacito accordo con Sabatini all'inizio della scorsa stagione, magari Sabatini avrà dichiarato che tutto questo e' falso.
Dall'esterno e' difficile dire chi abbia ragione, anche se sicuramente i modi di Benatia sono sbagliati (e probabilmente dettati dall'interessamento di un top club).

Detto questo, a 30 milioni (che mi sembrano una cifra congrua), io lo lascerei partire. E' un giocatore importantissimo ma se le tieni controvoglia rischi solo di far danni e perdere un asset.
Possibili ricadute negative su Castan non vanno escluse ma il brasiliano ha giocato molto bene anche senza Benatia. Se proprio devo buttare due lire sul segreto del rendimento del brasiliano citerei in prima istanza il lavoro di De Rossi&co mentre solo in seconda battuta Benatia (che resta fondamentale naturalmente).

Rasheed ha scritto:difatti il Real ha pagato 40 Illarramendi e 25 Isco...che mi sembrano di due categorie differenti...a favore di quello da 25

Si, ma le cifre sono differenti perché :
1. Isco voleva solo il Real e il Malaga doveva vendere per evitare il fallimento, quindi qui il
Real ha deciso lui le cifre
2. Il club di Illaramendi ha voluto il pagamento della penale, qui il Real non aveva margine.

Qui la questione é: la Roma ha il coltello dalla parte del manico (contratto che scade fra 4 anni) o dalla parte della lama (pubblico che potrebbe fischiarlo e condizionare la prova del difensore migliore)?

Attualmente chi deve spendere tanto per i difensori é il Barca, probabile che il blitz del PSG, sia per evitare problemi.
Il fatto che Miranda stia andando a 30mln in direzione Chelsea mi fa pensare che quella sia il max che può chiedere la Roma.

A leggere queste discussioni mi sfugge il motivo per il quale la Juve non può chiedere certe cifre per Pogba e Vidal perché fuori dall'Italia non sono nessuno, giocano in una squadra di merda e blablabla mentre la Roma dovrebbe chiedere per Benatia le stesse cifre che vengono pagate per il difensore centrale della squadra che ha fatto finale di Champions e vinto la Liga

E beninteso la Roma farebbe bene a chiedere trenta milioni, però delle due l'una o sono cazzate entrambi o hanno ragione tutti e due

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

A me il fatto che Miranda stia andando per 30 (e che il PSG non sia della partita post acquisto di Luiz) fa pensare che quei soldi lì per Benatia nessuno li tiri fuori... Cioè, Miranda avrebbe fatto due cosine quest'anno... E il Farsa quei soldi non li ha tirati fuori nè per Thiago Silva né per Marcos, pallini da tempo (chissá, magari perchè ancora scottati da Crigzcomeazzsiscrivensky) a differenza del marocchino che sembra più che altro per moda.
L'unica che può far saltare il banco é il City... Ma son d'accordo con Jaky, da vedere il coltello chi lo avrá.

Edit: appunto, ho scritto la stessa cosa di lebronpepps ma c'ho messo troppo

@rasheed: ha risposto bene Jakala... In ogni caso a me poco interesserebbe anche se avessero preso Iniesta a 5 milioni anzichè Isco a 25 (che poi, appunto, vediamo perché...). Io se devo vendere il mio miglior giocatore la tara sul prezzo non la faccio sugli steal o su quelli presi al loro prezzo... E se tu Real hai strapagato le pippe non vedo perché uno si dovrebbe accontentare di meno del prezzo di mercato per gente davvero forte.

Perchè ci sono società che non hanno la forza economica del Tottenham di turno...

se la Roma ha Benatia separato in caso dubito possa prenderne uno altrettanto forte(dunque spendendo 20+ milioni su un difensore centrale)senza cederlo...
si prende gli Astori di turno magari..buoni giocatori ma non di quel livello

quindi,se la situazione rimane questa,alla fine Benatia partirà...per un'ottima cifra(25-26 milioni)dubito per i 35 di cui si parla

Io parlavo di Vidal quando mi riferivo a te.
Su Benatia ho scritto la stessa cosa tua in pratica, che se Miranda va a 30 dubito qualcuno possa pagare lo stesso o addirittura di più il marocchino.

Rasheed ha scritto: quindi,se la situazione rimane questa,alla fine Benatia partirà...per un'ottima cifra(25-26 milioni)dubito per i 35 di cui si parla

Per quella cifra non parte sicuro, Sabatini non ha mica l'anello al naso.

Forse non è chiara una cosa: noi non vogliamo, tantomeno dobbiamo venderlo.
Si aggiunga la scadenza, ora.

Totale, come ha scritto bene C.Patto, chi lo vorrà dovrà pagar qualità del giocatore e tutta 'sta roba qui.
Punto.

A 25 non partirà, a meno che Sabatini assuma, prima, krokodil. È molto semplice, e non capisco per quale motivo non sia ancora chiara questa cosa, lapalissiana.

Sarà ceduto alle nostre condizioni. Minimo trenta, e sticazzi se non ce li offriranno: ce lo terremo.
Mica è un problema.

Insomma, ma di cosa si discute?

Trenta e più oppure Benatia a Roma. Le altre opzioni sono folklore.

ps. Sollevato per Dodò. Bella news.

AFDUI ha ragione, dipende da quanto è tesa la situazione, da quanto (e se) ha promesso Sabatini e da quanto chiede Benatia.

A seconda della situazione si può decidere cosa fare, io con un offerta di 25M ed un giocatore che minaccia guerra cederei, se invece il ragazzo è solo dispiaciuto ma resta con serenità allora aspetterei i 35M (eventuali) che la Roma chiede.

Con un contratto che scade tra quattro anni, non vedo un solo motivo per cui la asRoma debba venire incontro a chi, da tempo, ha promesso la luna al giocatore, e a chi - lo stesso mestruato marocchino - ha fatto scoppiare il bubbone.

Grazie al cielo, sabato, parlerà Sabatini, e fine delle congetture.

In sintesi: o ci danno quello che vogliamo oppure a fine Giugno partirà la lettera di convocazione.

Elastici si, coglioni no.

Ah perché la storia del calcio non é piena di gente che scontenta si mette a giocare male o addirittura contro... Vabbuò, contento te...
Io se fossi interessato farei esattamente come ha detto Tim, lascerei che vi scornereste un pò ancora con lui e poi partirei con le prime offerte. Voglio vedere se Sabatini annusa la guerra (come dice nello) se poi per 24-25 non lo cede piuttosto che rischiare di avere uno che rema contro. E dire che dovreste saperne qualcosa di questo tipo di giocatori.