Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[jamal89]

Ok i birds rights che ti consentono maggiore flessibilità ma ( premetto di non essere un fine conoscitore del salary cup) non penso che ciò
cambi più di tanto la situazione... Va poi considerato che per bilanciare i 19,5 milioni di George non basterebbero nemmeno i contratti di Clarkson e Randle, a meno di non pensare che si possano accollare uno tra Deng e Mozgov ( loro o una terza squadra molto difficile da coinvolgere).
Poi essendo Bird il Gm dei Pacers non ce lo vedo a fare un " piacere" a Magic, anche col rischio fortissimo di perdere il suo miglior giocatore a 0 tra un anno... Vedremo...

[aeroplane_flies_high]

si fa per dire eh... nessuno ha la sfera magica

ma ci sono alcuni elementi da considerare:

1 la nuova dirigenza dei Lakers farà di tutto per portare un big in gialloviola quest'estate perchè vorrà dare un segnale del tipo: "vedete che noi si torna a pensare in grande?"

2 George sta vivendo una stagione travagliata,
- han mandato via Vogel e smantellato la squadra con cui aveva battagliato alla pari con LBJ
- han preso Thad Young e soprattutto Teague con cui sembra non esser scattata la scintilla
- le voci su trattative per cederlo alla scorsa deadline lo hanno molto infastidito
- la squadra sembra distante dal poter lottare con i primi ad est

3 SE e sottolineo SE, PG vuole veramente venire ai Lakers convinto dal progetto della nuova dirigenza, il suo arrivo in sede di draft potrebbe anche essere un modo per chiudere elegantemente la sua storia in Indiana...
a quel punto lo scambio potrebbe essere
George + altro
x
Pick + altro

dove i bilanciamenti potrebbero sorprendere...

ripeto, magari finisce ai Celtics come free agent nel 2018...

[The Goods]

Non bisogna bilanciare sulla, c'è cap space sufficiente ad assorbire il contratto di George.
I Bird servirebbero a dare solo 5 anni anziché 4, tanto il cap hold sarà più alto dello stipendio.
Aggiungerei un "grazie graziella e graziarcazzo" che i Pacers si siederebbero con la top 3 sul piatto.
Porterebbero pure tè e pasticcini.
Peccato che sia un tipo di trade da fare se sei ad un Paul George dal titolo e non quando devi iniziare un ciclo.
I Cavs hanno dato Wiggins ai Wolves dopo la firma di LeBron non a caso.
Ma contenti voi... Regaliamo asset in giro tanto ne abbiamo a non finire.

[aeroplane_flies_high]

Non bisogna bilanciare sulla, c'è cap space sufficiente ad assorbire il contratto di George.
I Bird servirebbero a dare solo 5 anni anziché 4, tanto il cap hold sarà più alto dello stipendio.
Aggiungerei un "grazie graziella e graziarcazzo" che i Pacers si siederebbero con la top 3 sul piatto.
Porterebbero pure tè e pasticcini.
Peccato che sia un tipo di trade da fare se sei ad un Paul George dal titolo e non quando devi iniziare un ciclo.
I Cavs hanno dato Wiggins ai Wolves dopo la firma di LeBron non a caso.
Ma contenti voi... Regaliamo asset in giro tanto ne abbiamo a non finire.

dico bilanciamenti, non per motivi di cap, ma proprio perchè come dici tu la eventuale prima scelta 2017 in top3 vs il contratto di George che scade dopo 12 mesi va compensata con altro... tipo un albatross che passa ai Pacers (Deng o Mozgov) in cambio di altro...

[The Goods]

Per me non esiste in nessun universo che una squadra che cede il suo franchise player si accolli Mozgov o Deng.
Sarebbe semplicemente folle.

[aeroplane_flies_high]

Per me non esiste in nessun universo che una squadra che cede il suo franchise player si accolli Mozgov o Deng.
Sarebbe semplicemente folle.

anch'io la vedo dura

ma bisogna capire qual'è il valore di George che scade nel 2018 vs una top3 in rookie scale fino al 2021+rfa fino al 2022

[Ang88]

@jamal89: un DJ Mbenga... dei poveri?! Esistono giocatori tanto mostruosi?

a parte le cazzate, se si prende PG (e io non credo ma sarei felice) non rischiamo di fare la fine di CHI?
Si prenda una linea o l'altra ma secondo me non abbiamo abbastanza asset (e concordo con The goods) per fare ora la via "competo subito"

[Ang88]

ma speranze di farsi sorpassare al fotofinish da BRO? so che è dura ma come la vedete?

[The Goods]

ma speranze di farsi sorpassare al fotofinish da BRO? so che è dura ma come la vedete?

Ma no, penso sia davvero realisticamente impossibile.
Loro dovrebbero chiudere la stagione con il 50% nelle ultime partite e noi non vincerne più una.
Magari la seconda parte è pure fattibile, ma loro non ne vinceranno mai altre 7 o 8 da qui a fine anno.
Ne hanno vinta meno di 1 su 5 fino ad ora.

[jamal89]

@jamal89: un DJ Mbenga... dei poveri?! Esistono giocatori tanto mostruosi?

a parte le cazzate, se si prende PG (e io non credo ma sarei felice) non rischiamo di fare la fine di CHI?
Si prenda una linea o l'altra ma secondo me non abbiamo abbastanza asset (e concordo con The goods) per fare ora la via "competo subito"

Uno col carisma del Dj dove lo trovi per un tozzo di pane? Commovente come nei garbage time trascinava la squadra per garantire tacos gratis
allo staples
Bei tempi passati che chissà quando ritorneranno... Intanto nella notte sconfitta di misura coi Bucks... Questa quasi quasi la recupero...

[jamal89]

Brandon che voleva picchiarsi con Monroe ( espulso insieme a Young e inspiegabilmente Russel) è un segnale più importante del suo pessimo VORP !!!

[Brian_di_Nazareth]

La VORP di Ingram è in miglioramento in effetti.
Di questo passo sarà simile a quella di Durant nel 2030: probabilmente ci dovrete ancora una scelta per quell'epoca

[jamal89]

Partita incoraggiante contro i Cavs... Carreer high di Dlo con 40 punti e 7 triple ( 0 To e 6 assist inoltre) e Ingram 18 punti e 6 rimbalzi con 8/ 15 dal campo ( nell' ultimo mese sta tirando con percentuali sopra il 50% ) ... Peccato essersi fatti rimontare alla fine dopo essere stati quasi sempre avanti nel punteggio; loro tra l' altro a differenza della scorsa notte contro i Clippers hanno schierato tutti i big...

[Ang88]

Piccolo preambolo: se c'è una cosa in cui Nick Young è prevedibile è il suo comportamento quando va a schiacciare in contropiede in situazioni di 2vs1. Ogni santa volta va su tranquillo, il 50% delle volte gli contestano la schiacciata -molte volte fallosamente-, ogni volta che gli contestano quel tiro lui va in bestia, mette le mani addosso all'avversario, parte il parapiglia e via di tecnici.
Non capisco come uno che gioca in NBA da 10 anni ancora non abbia capito che il canestro in schiacciata in contropiede non è automatico che lo si lasci segnare cercando di evitare il poster e prenda a male "l'affronto". Stavolta fra l'altro Brogdon gli leva letteralmente la palla dalle mani pulita... che vergogna fare tutta quella sceneggiata. Ma vai su convinto, proteggi il pallone e prenditi il tiro supplementare porca miseria!
Comunque...

abbiamo fatto faticare i campioni in carica e ci sono voluti 101 punti del loro trio per batterci. Mi posso ritenere più che soddisfatto.
Partita che, data l'assenza per influenza di Young, abbiamo giocato con i draftati e non draftati degli ultimi 3 anni + Brewer, leggasi in 7 con 4 di loro con 40 minuti sul groppone.
DAR sicuramente brilla davanti a tutti rispondendo al rispolvero in quintetto con una prestazione eccezionale al tiro (79,5% eFG).
Randle mi è piaciuto per quasi tutta la partita. M'è sembrato molto al servizio della squadra, ha forzato pochissimo e fatto girare molto la palla non limitandosi ai soli/soliti consegnati. La pecca per me sta nella parte che ha avuto nella rimonta di CLE dell'ultimo quarto, specialmente nel parziale 18-4. S'è ritrovato accoppiato con Irving o LBJ e non è riuscito a metterli in minima difficoltà beccandosi punti in faccia o lasciando tranquille penetrazioni.
Da dire che comunque alcune scelte difensive da parte dei singoli giocatori non mi son piaciute. Ok che gente come Ingram piuttosto che rischiare un corpo-a-copro con LBJ gli lascia il tiro però almeno un tentativo di contestare il tiro toccherebbe farlo. Anche Zubac, trovatosi in pitturato a fronteggiare Irving (sapientemente sgusciato dai bloccati di TT su cui ci stampiamo tutti), gli lascia il jumper dalla media senza alzare manco le braccia.
Pecche individuali (come anche i troppi salti sulle finte) che poi aggravano una situazione sistemica già precaria che, portando a switchare spesso, riusciva già a crearci problemi con gli accoppiamenti JC/DAR su LBJ... se poi Julius non riesce a tenere/contestare Irving manco una mezza volta è pure un cavolo che si sia switchato.
L'unico che è riuscito a mettere un minimo in difficoltà i 2 è stato Nwaba che però continua praticamente solo a schiacciare (ma che schiacciate!!) dall'altra parte

Capitolo Ingram. Ho piena fiducia nel giocatore e soprattutto lui sta aumentando la sua nei suoi mezzi.
Sta palleggiando oltre il perimetro e gli lasci spazio per il tiro? un paio di palleggi per analizzare la situazione e long-2
Gli stai vicino per levargli il tiro? entra in area deciso. Sei riuscito a tenere il primo passo? spin per creare separazione e fade-away dalla media
Il gioco spalle a canestro in iso sulle tacche con giocatori più bassi l'avevamo già visto, adesso ha cominciato pure a posizionarsi al gomito (ieri un paio di volte concluse con canestro contro Shumpert). Vede se arriva il raddoppio per eventualmente scaricare; non arriva? fade-away in faccia al difensore.
Come poi sappia posizionarsi quando il gioco non è per lui e quanto è abituato ad essere un giocatore sistemico l'abbiamo già visto per tutta la stagione
...nel frattempo l'eFG dopo l'ASW continua pian piano a salire, così come l'usg%

[lelomb]

Ogni tanto veder qualcosa di presentabile non fa male. Condivido tutto il post di Ang e nonostante tutto anche dietro meno scempio del solito, ma appena loro si impegnavano nella circolazione buio pesto. Si è iniziato con buon piglio e si è presa fiducia, i progressi anche in confidence e capacità di restare in partita anche quando non piega bene si spera arrivino alla svelta