Play.it Usa Forum

Trade chiusa!

http://www.espn.com/nba/story/_/id/1966 ... raft-picks

Boston prende la 2018 dei Lakers se diventerà la 1 oppure nel range 6-30
nel range 2-5 la scelta resta ai Sixers che diversamente convertiranno a Boston la scelta dei Kings 2019

quindi non la 1 x tre prime scelte, ma x due con la 2018 dei Lakers protetta in modo intelligente

aeroplane_flies_high ha scritto: 18/06/2017, 7:40 Trade chiusa!

http://www.espn.com/nba/story/_/id/1966 ... raft-picks

Boston prende la 2018 dei Lakers se diventerà la 1 oppure nel range 6-30
nel range 2-5 la scelta resta ai Sixers che diversamente convertiranno a Boston la scelta dei Kings 2019

quindi non la 1 x tre prime scelte, ma x due con la 2018 dei Lakers protetta in modo intelligente

Discreta rapina

aeroplane_flies_high ha scritto: 18/06/2017, 7:40 Trade chiusa!

http://www.espn.com/nba/story/_/id/1966 ... raft-picks

Boston prende la 2018 dei Lakers se diventerà la 1 oppure nel range 6-30
nel range 2-5 la scelta resta ai Sixers che diversamente convertiranno a Boston la scelta dei Kings 2019

quindi non la 1 x tre prime scelte, ma x due con la 2018 dei Lakers protetta in modo intelligente

Mmm no é il contrario.
LA pick a Boston se diventa 2-5 altrimenti prendono la Sacto pick '19

Quindi se i Lakers il prossimo anno scelgono anche tra la 6 e la 30 Boston se la prende cmq, e ci lascia sacramento 2019?

A.I.3 ha scritto: 18/06/2017, 8:28 Quindi se i Lakers il prossimo anno scelgono anche tra la 6 e la 30 Boston se la prende cmq, e ci lascia sacramento 2019?

No. Se i Lakers scelgono 6-30 o alla #1, la loro scelta va noi e Boston si prende la SAC 2019. Viceversa, Boston si prende la LAL 2018 e a noi resta la SAC 2019.

Minimo indispensabile.
Pensavo proteggessero la LAL 1-3 e se non convertiva gli dessero la SAC 2019.
Così invece hanno barattato la 2-3 potenziale dei Lakers con 6-30.

E' un po' meglio per Boston, ma insomma sempre una trade accettabile.

chiedo venia...
2-5 Boston
1; 6-30 Phila (Boston prende la pick 2019 dei Kings)

effettivamente così Boston ne esce più avvantaggiata
Vuoi vedere che Magic piuttosto che favorire Ainge mette in scena un doppio sgambetto?
- trada la 2 ai Suns che prendono Josh Jackson
- trada la 4 e altro per PG

così i Celtics richiano di trovarsi quasi costretti a prendere un play (Ball/Fox) alla 3
e aumentano le probabilità di vedere la pick 2018 nel range 6-16 e quindi diretta a Phila

in tutto questo Ball ai Celtics sarebbe la ciliegina...

Ad Ainge di Jackson frega un cazzo, credimi.
Non è così folle da mettere su sto circo per porsi nella situazione di farsi ricattare dai Lakers.
Quindi o:
1. ha un paio di prospetti da prendere alla #3
2. la #3, più la nostra scelta, più la NETS2018 è già in tasca di qualche altra franchigia in cambio di un ALL STAR.

Spero non verrete credere che Magic e Pelinka per un totale di due mesi da GM abbiano la capacità di mettere nel sacco un GM pluriventennale con alla spalle un titolo e due ricostruzioni complete di franchigia, vero.

Secondo me scambio fatto molto prima di giovedì perché poi a sua volta ne faranno altro appunto per star, che sia Butler George Gasol o chi per lui.
Personalmente mi aspetto Boston da oggi a Febbraio spenda molte di quelle scelte per giocatori pronti.

Credo che Boston non abbia finito qua. Lo scambio è vantaggioso, meno dei primi rumors usciti ma comunque a loro favore, il mio dubbio, come scritto nel topic de Celtics, è quello che ne faranno dopo con queste scelte e per chi. Per certi versi per George potevo capirlo ma per Butler no, vediamo se ne viene fuori un nome a sorpresa ma se per caso dovesse finire con Bradley e Crowder via più le scelte non sarebbe un grande mossa accoppiata al massimo per cinque anni x Thomas ma sicuramente è presto per giudicare.

Sui Lakers, Magic e Pelinka non è questione di essere dei geni, Phila non ha sicuro fatto questo per arrivare a Lonzo e Ainge non lo prende sicuro io accetterei qualsiasi offerta dei Suns per avere che ne so una scelta il prossimo anno tanto alla peggio credo quello che sembrava scontato ai L.A. alla quattro ci arriva, se no concordo che questo è un draft in cui scendere di un paio e guadagnarci sembra una buona idea. E se questo succede in una trattativa eventuale di Ainge con chiunque un minimo può pesare se l'altra squadra sa che magari i Suns vanno con Jackson alla due.

Sul fatto la 3 a Phila fosse come un paio di belle scarpe... ma due numeri più strette, lo si sapeva dalla lottery dello scorso maggio

le ipotesi erano tradeup or tradedown
direi che Colangelo ne è uscito bene, perchè prende il migliore giocatore di questo draft senza doversi svenare eccessivamente

dall'altra parte Boston aveva il problemino di far coesistere due giocatori (IT&MF) con ruoli e caratteristiche simili, ovvero scoring point guards con evidenti limiti difensivi

ora Ainge potrà suonare al campanello di Chicago con un'offerta molto interessante, potendo addirittura pensare di aggiungere un altro max player da affiancare a Horford (Millsap? Ibaka? Griffin?): nel caso ci riuscisse i Celtics potrebbero realmente diventare dei contender perchè Butler a mio parere è un giocatore che ha la mentalità per giocarsela testa a testa con LBJ
... posto che Chicago voglia privarsi di uno così...

aeroplane_flies_high ha scritto: 18/06/2017, 12:17 Sul fatto la 3 a Phila fosse come un paio di belle scarpe... ma due numeri più strette, lo si sapeva dalla lottery dello scorso maggio

le ipotesi erano tradeup or tradedown
direi che Colangelo ne è uscito bene, perchè prende il migliore giocatore di questo draft senza doversi svenare eccessivamente

dall'altra parte Boston aveva il problemino di far coesistere due giocatori (IT&MF) con ruoli e caratteristiche simili, ovvero scoring point guards con evidenti limiti difensivi

ora Ainge potrà suonare al campanello di Chicago con un'offerta molto interessante, potendo addirittura pensare di aggiungere un altro max player da affiancare a Horford (Millsap? Ibaka? Griffin?): nel caso ci riuscisse i Celtics potrebbero realmente diventare dei contender perchè Butler a mio parere è un giocatore che ha la mentalità per giocarsela testa a testa con LBJ
... posto che Chicago voglia privarsi di uno così...

Più che altro Butler fa canestro e allo stesso tempo ti prende l'avversario più pericoloso.

Contro Lebron lo piazzi in 1vs1, LEbron fa ugualmente i suoi 25 punti, però se li suda e la difesa non deve ruotare raddoppiare ecc
Poi con Thomas e un altro Fa non deve nemmeno preoccuparsi troppo di attaccare, solo nei momenti giusti

Ma sono l'unico a cui piace di più Tatum rispetto a Jackson? Draftexpress da in questo momento Tatum alla 3 e JJ alla 4

zylx_ff ha scritto: 20/06/2017, 1:31 Ma sono l'unico a cui piace di più Tatum rispetto a Jackson? Draftexpress da in questo momento Tatum alla 3 e JJ alla 4

Direi che sei in eccellente compagnia, altro che unico
Sei certamente in minoranza, ma senza una proporzione bulgara contro.
Jackson intriga per la spinosa questione "upside". nbadraft nella sua big board lo colloca perfino alla prima posizione!
Ma è anche considerato uno dei maggior candidati ad essere un bust dei primi 5/6
Tatum poi è quasi un anno più giovane, ma ha molti estimatori.
Ad oggi mi pare più rifinito il secondo, a parte la fase di assistenza. Il primo pero' vince sulla questione dello sviluppo.
Incide parecchio.

A chi ha seguito maggiormente la stagione Ncaa, secondo voi meglio Jaylen Brown o Jackson/Tatum, chi terreste e chi dareste via in caso di eventuale trade, anche considerando che uno ha già mostrato di poterci stare nella lega e gli altri ancora no?

Penso che Brown sia un 2/3 mentre Tatum o Jackson 3/4 tenendo conto che ormai la figura dell'ala grande in area sta svanendo