Offseason 2016

[acp]

mi sa che teddy è messo davvero male. mai vista una carriera più culona di quella di bradford.

[Brian_di_Nazareth]

Chiaro che, ogni anno, ogni team provina una quindicina di undrafted a testa, quindi quel numero è statisticamente spiegabile.
Però è comunque interessante: dopo 230 pick, non dovrebbe essere rimasto più molto.
E invece...in generale l'impatto che hanno la marea di undraft sull'NFL è pari a quella di un secondo giro a conti fatti (e col caveat sopra)

[detroit89]

Il taglio che fa più rumore è sicuramente quello di Josh Sitton che non ha accettato il pay cut proposto dai Packers.

Primo incontro programmato con i Bears.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[seahawksrules]

....e quando dicevo che c'erano già dei team pronti a darmi un primo giro per Bradford, nessuno mi credeva

Guru c'e'un grosso movimento di soldi sulla puntata che prevede che non arrivi a mangiare il panettone a Santa Clara.

[Il Guru]

....e quando dicevo che c'erano già dei team pronti a darmi un primo giro per Bradford, nessuno mi credeva

Guru c'e'un grosso movimento di soldi sulla puntata che prevede che non arrivi a mangiare il panettone a Santa Clara.

Tranquillo. Per W17, che è una settimana dopo, ci sarò.
Mangeremo assieme tacchino di mare

[seahawksrules]

Guru c'e'un grosso movimento di soldi sulla puntata che prevede che non arrivi a mangiare il panettone a Santa Clara.

Tranquillo. Per W17, che è una settimana dopo, ci sarò.
Mangeremo assieme tacchino di mare

Si e magari guidati dal nuovo membro dei Jackson 5 Kaepernick come QB titolare.

[seahawksrules]

Qualcuno esperto di College Football che mi sa dare un'opinione sui rookie nostri che sono entrati nei 53 finali del roster ??
Germain Ifedi G/T
Jarran Reed DT
C. J. Prosise RB
Nick Vannett TE
Rees Odhiambo G
Quinton Jefferson DT
Alex Collins RB
Joey Hunt C

[Brian_di_Nazareth]

http://mmqb.si.com/mmqb/2016/09/04/sam- ... eagles-nfl

PS occorre aprire il topic della stagione

[apuano86]

Qualcuno esperto di College Football che mi sa dare un'opinione sui rookie nostri che sono entrati nei 53 finali del roster ??
Germain Ifedi G/T
Jarran Reed DT
C. J. Prosise RB
Nick Vannett TE
Rees Odhiambo G
Quinton Jefferson DT
Alex Collins RB
Joey Hunt C

Non sono esperto di college football ma ti rispondo uguale
Dei primi 4 si parlava molto bene in sede di draft. Forse un po' troppo alto Ifedi ma gli OL vanno via come il pane e voi avete disperato bisogno di migliorare la linea. Dovrebbe avere mezzi fisici eccezionali ma forse ancora un po' acerbo. Gli altri vengono da sistemi super consolidati e dovrebbero essere buoni giocatori già quasi pronti. Gli ultimi giri non li conosco.

[darioambro]

Qualcuno esperto di College Football che mi sa dare un'opinione sui rookie nostri che sono entrati nei 53 finali del roster ??
Germain Ifedi G/T
Jarran Reed DT
C. J. Prosise RB
Nick Vannett TE
Rees Odhiambo G
Quinton Jefferson DT
Alex Collins RB
Joey Hunt C

OL è un imperativo per SEA, Ifedi l'ho visto giocare un paio di partite lo scorso anno, acerbo sia tecnicamente che atleticamente, ma i mezzi ci sono eccome, Reed è un discreto tonno (6'3 x 300lbs), ad Alabama è stato notevole, all'inizio farà rotazione credo, Proise invece mi è sempre piaciuto molto a ND, bel RB di stazza che potrebbe fare benissimo,( specie se Rawls dovesse rompersi nuovamente), lui e Michael potrebbero incidere.
Collins e Vannet non li ho mai visti giocare.

[seahawksrules]

http://mmqb.si.com/mmqb/2016/09/04/sam- ... eagles-nfl

PS occorre aprire il topic della stagione

Aprilo tu no ??

[Wolviesix]

Io mi fido solo di Wolviesix su questa trade di Bradford, aspetto solo il suo giudizio

Per farla breve, circonvenzione d'incapace da parte degli Eagles.
Ottima trade da parte loro, pessima da parte vostra.
Come riportava il tweet segnalato da Angy, Bradford in carriera è praticamente la fotocopia di Shaun Hill.
C'è da dire però che ora si trova in una squadra nettamente più solida di quelle in cui ha giocato in precedenza, con un RB ancora dominante, un buon WR corps e soprattutto una difesa pazzesca.
Gli verrà chiesto di giocare come TeddyB, cosa che secondo me è perfettamente in grado di fare, e di non fare cazzate. Se deve fare l'Alex Smith di SF e non deve sparare 30 palloni alla volta per rimontare può andare bene.
Norv con sta gente ci sa fare, lui impara bene e in fretta i sistemi, se si va di dink-and-dunk come prevedo con un'occasionale palla sul profondo per Diggs la squadra può non risentire troppo del cambiamento.
C'è da dire però che la deep ball di Sam è sempre stata deficitaria anche se l'anno scorso ho intravisto dei miglioramenti, oltre al non essere un gran leader secondo me(ma per quello c'è Peterson).
Il punto è: queste cose poteva farle anche Hill? Poteva farle un Cassell? Poteva farle un Sanchez? Sì.
In definitiva per me Bradford non è una mossa sbagliata, è un downgrade nemmeno esagerato e ha un modo di giocare molto simile a Bridgewater.
Il problema è che è stato pagato una follia, è arrivato a ridosso dell'inizio della stagione e soprattutto è pur sempre molto fragile(e se l'anno scorso è rimasto sano tutto l'anno o quasi, la legge dei grandi numeri fa pensare che...).

[Brian_di_Nazareth]

Il punto è: queste cose poteva farle anche Hill? Poteva farle un Cassell? Poteva farle un Sanchez? Sì.

La risposta è no, non possono.
Cassell lo abbiamo visto a Dallas vero?
Sánchez non vale la metà di Bradford ed ha perso il posto a Denver a favore di uno sconosciuto.
Hill non occorre che ne parli.

[Wolviesix]

Hill non occorre che ne parli.

Non sparate merda su Shaun Hill eh!

[ddd]

Ma bradford come é messo a contratto?