Play.it Usa Forum

notizie su JJ?

fetsmo ha scritto:notizie su JJ?

Ho risentito la telecronaca originale per intero e dicevano che era cleared (credo voglia dire tipo che non ci sono più controindicazioni mediche) per tornare a giocare a football. Speriamo torni come nuovo o quasi...mi è mancato vederlo schierato sulla LoS

Per il resto devo dire che abbiamo assolutamente controllato la partita anche grazie alle assenze nei Raiders (oh però anche noi avevamo le nostre non scordiamocelo ) e un Cook decisamente spaesato (non aiutato nemmeno dai suoi compagni di attacco va detto). In particolare come già detto confermo che la chiave è stata aver assolutamento chiuso le corse e la netta vittoria del duo Mercilius-Clowney contro i Tackle di Oakland...Cook si è dovuto prendere responsabilità che non è ancora in grado di reggere e con pochi secondi a snap a disposizione.
Attacco pretty decent con un Oswiler discreto (soprattutto per la mancanza di INT) e Hopkins buono...meno bene sulle corse e questa è una cosa da registrare assolutamente in vista di Foxboro.
Già Foxboro...sarà massacro quasi sicuramente...vincere impossibile e l'unica maniera di rimanere in partita è vincere il confronto sulla linea in tutte e due le fasi...se diamo tanti secondi a Brady capace ne pigliamo 40. In attacco o si trova il modo di correre o saranno dolori atroci. Insomma è già segnata...non so se non vederla o magari bere un po' il sabato sera e guardarla mezzo sbronzo che passa più agile...

La difesa ha fatto una sontuosa partita, forzare due intercetti a Brady è tanta roba (Clowney appena comincerà a mettere su qualche sacks in più, verrà acclamato come uno dei migliori del suo ruolo, ma per quanto fa ora, per me lo è già). Difesa sul 1&goal diventato alla fine un field goal è stata la prova di forza di un reparto che non ha mai mollato.

Ho visto Brock andare sul profondo più spesso, non vorrei dire, ma se Fuller avesse tenuto quella palla ...

Concordo con Fede. Il risultato non rispecchia del tutto la partita. Pesa veramente come un macigno il drop di Fuller che ci avrebbe tenuto in partita fino alla fine. Dopo il primo drive alla ripresa ci pensavo spacciati invece siamo stati bravi a tenere i nervi saldi e a reagire. Che Fuller avesse due ferri da stiro si sapeva ma cazzo quella giocata gronda sangue...probabilmente il miglior lancio stagionale di Osweiler, era riuscito anche a staccarsi...insomma la partita si è decisa lì. E anche Fiedorowicsz mezzo drop nel primo quarto su un passaggio meno facile ma i ricevitori dei Patriots quelle lì le hanno prese. Via per vincere a Foxboro ti deve andare tutto bene e a noi sono mancate quelle due giocate lì, quella di Fuller specialmente. Vabbé pure il TD su ritorno di kickoff si sarebbe dovuto evitare ma insomma poggio e buca fanno pari con il fumble di Lewis. Dopo il drop di Fuller si è chiusa la partita perché Osweiler quando deve forzare per mettere punti a tutti i costi spara INT che è un piacere.

Una volta tanto diamo un minimo di credito ad O'Brien e al CS che hanno pensato un gameplan azzeccato che Brock ha eseguito benino nel primo tempo. Poi è arrivato il drop di Fuller, si è dovuto forzare e tutto è andato a farsi benedire...

di buono c'è che avete lampante dove dovete andare a intervenire, visto che la differenza fra attacco e difesa è francamente imbarazzante..

fetsmo ha scritto:di buono c'è che avete lampante dove dovete andare a intervenire, visto che la differenza fra attacco e difesa è francamente imbarazzante..

Purtroppo è già stato fatto in maniera massiccia e ha portato a niente. Sicuramente rinforzare la linea è la priorità perché lì siamo oggettivamente carenti come talento e poco profondi mentre per esempio WR è solo una questione di sistema offensivo, non si può dire che Hopkins Strong Fuller e Miller sia un brutto corpo WR. Brock ha un contratto blindato per il prossimo anno ancora...non so come si la classe di QB in uscita ma non credo si possa trovare una risposta a lungo termine alla 25 o giù di lì. In difesa ci sono in scadenza Demps,Wilfork,Bouye e Simon che non saranno quelli di primo piano ma sono i giocatori che danno sostanza alla difea. Big Vince probabilmente si ritirerà ed è un peccato visto quello che può ancora dare, Bouye è stato uno dei migliori CB della NFL e con la fame che c'è andrà a prendersi un contrattone, che noi non possiamo offrirgli, da qualche parte.
Insomma pesanti sulla linea che ti migliora automaticamente tutto l'attacco, 3-4 rinnovi mirati (Demps, Smon, Griffin) ma non abbandonare completamente la difesa. Prevedo inoltre la promozione di Vrabel a DC e il buon Romeo che se ne va in pensione.

fetsmo ha scritto:di buono c'è che avete lampante dove dovete andare a intervenire, visto che la differenza fra attacco e difesa è francamente imbarazzante..

Investi quei soldi in un QB e disfi o non potenzi la OL... #geniali


Ma lo diciamo dal giorno della firma di Os.

Complimenti per la gran bella partita... obiettivamente di più non potevate fare, se non tenere un paio di palloni in più (Fuller su tutti, ma anche Fiedorovicdfdvdc ne ha droppati 2 o 3)

Dovevo fare il mago
Vrabel nuovo DC, Crennel non in pensione ma Assistant Head Coach. O'Brien si prende la responsabilità dell'ettacco tutta sulle sue spalle e chiamerà lui i giochi dopo la cacciato di Godsey, senza assumere un OC. Non mi convince a pieno sta cosa tanto più che ci siamo già passati e non è andata benissimo. Comunque c'è poco da fare la linea è il cuore dell'attacco e se non gira quella non gira niente tanto più se il QB non è un fenomeno. Newton con l'infortunio che ha avuto c'è da vedere se torna ed in che condizioni lo farà, Sua'a Filo molto bene come bloccatore sulle corse ma in pass protection va migliorato ed evidentemente non c'è nessuno in grado di farlo, Martin speriamo in bene ma già fuori tutta la stagione da rookie è inquietante, Allen si è rivelato un downgrade notevole rispetto a Brooks e Duane Brown ha ancora 1 massimo 2 stagioni in canna.

Demps va ai Bears. Bouye probabilmente in qualche lido coperto d'oro. Concordo sulla scelta di non strapagarlo dopo un'anno comunque straordinario (ma è il primo). Veramente un peccato invece Demps che per quello che lo pagavamo ha reso straordinariamente. Tra l'altro apre una voragine in SS.
Di certo ora è chiaro che secondarie e linea diventano vere e proprie emergenza da chiudere tra FA e draft. Anche il reparto LB, in misura minore, richiede di essere rimpolpato. Staremo a vedere.

Ci devo pensare. Di certo si rivela un fallimento l'offseason dell'anno scorso. Non so forse un altro shot glielo avrei dato. E comunque senza una linea decente possiamo prendere pure Rodgers ma non si va molto lontano.

apuano86 ha scritto:

Ci devo pensare. Di certo si rivela un fallimento l'offseason dell'anno scorso. Non so forse un altro shot glielo avrei dato. E comunque senza una linea decente possiamo prendere pure Rodgers ma non si va molto lontano.

questo lo si era capito già nel corso della stagione, non puoi dare quel contratto ad uno con 3 partite in NFL ... poi i fatti hanno dimostrato che è un autentico bidone... e ti tocca pure dar via un 2° round per non averlo tra le balle al training camp

Io voglio aspettare almeno un altro anno dietro ad un'altra linea per definirlo un bidone.

Fatemi capire perché mi sembra di sognare...

-Prendiamo uno come Os per quel contratto
-NON gli facciamo una linea nemmeno per un cazzo (come dicono i tecnici) anzi ci indeboliamo e spendiamo tutto il draft senza nemmeno sfiorare quelli li che dovrebbero dare tempo al tuo QB (a cui hai dato quel contratto)
-Dopo un anno REGALIAMO UN SECONDO GIRO per prendersi il contratto che hai dato al QB qui sopra



E in tutto questo il problema della passata stagione era Os e il suo contratto? Boh non so, se vivessi a Houston andrei in giro perennemente con una maglietta domandando la testa di HC e GM.

... Nel frattempo i nostri eroi hanno trovato LA soluzione (che gia NON ha funzionato una volta e non vedo perché ora dovrebbe essere differente) di far fuori l'OC (che ha allenato TUTTO l'ANNO SCORSO CON QUELLA OL)e fai chiamare i giochi all'HC (che ripeto ha gia dimostrato di essere un cane in questo).

Evidentemente mi sfugge qualcosa...

Porsche 928 ha scritto:Fatemi capire perché mi sembra di sognare...

-Prendiamo uno come Os per quel contratto
-NON gli facciamo una linea nemmeno per un cazzo (come dicono i tecnici) anzi ci indeboliamo e spendiamo tutto il draft senza nemmeno sfiorare quelli li che dovrebbero dare tempo al tuo QB (a cui hai dato quel contratto)
-Dopo un anno REGALIAMO UN SECONDO GIRO per prendersi il contratto che hai dato al QB qui sopra

E in tutto questo il problema della passata stagione era Os e il suo contratto? Boh non so, se vivessi a Houston andrei in giro perennemente con una maglietta domandando la testa di HC e GM.

... Nel frattempo i nostri eroi hanno trovato LA soluzione (che gia NON ha funzionato una volta e non vedo perché ora dovrebbe essere differente) di far fuori l'OC (che ha allenato TUTTO l'ANNO SCORSO CON QUELLA OL)e fai chiamare i giochi all'HC (che ripeto ha gia dimostrato di essere un cane in questo).

Evidentemente mi sfugge qualcosa...

Un po estremizzati i concetti ma sostanzialmente concordo. Specialmente su O'Brien come OC