Play.it Usa Forum

per l'udinese sarebbe perfetta la champions con terzo posto ai gironi, anche se un eventuale approdo agli ottavi credo non dispiaccia, anche in un ipotetico vs real o barca con annesso 6-7 a 0 totale

Felicissimo per drogba... Io gli darei il pallone d'oro sia per la carriera sia per i gol pesanti messi in questo finale di stagione.. Sempre meglio che darlo al nano per i 98 gol nella liga e le partite orride vs il milan quando a marcarlo c'era gente con un pò di palle e non i fortissimi centrali spagnoli. E' una provocazione, ma fino a un certo punto :).

Ginobili20 ha scritto:Felicissimo per drogba... Io gli darei il pallone d'oro sia per la carriera sia per i gol pesanti messi in questo finale di stagione.. Sempre meglio che darlo al nano per i 98 gol nella liga e le partite orride vs il milan quando a marcarlo c'era gente con un pò di palle e non i fortissimi centrali spagnoli. E' una provocazione, ma fino a un certo punto :).

Oh, Messi sarebbe anche umano eh.
Qualche partita storta può capitare anche a lui.

Come capitava pure a Maradona.

Scritto questo, concordo: Drogba se lo meriterebbe, a coronamento di una grande carriera.
Ma in generale, tra lui e la pulce ci son tre attici di differenza.
Non perchè è inadeguato lui, ma solo perchè è tutto il resto della ciurma ad essere inadeguato rispetto a Leo.

mr.kerouac ha scritto:1 semifinale mondiale in casa
1 finale europeo
1 semifinale mondiale dopo aver fatto i bulletti contro i maradona del caso
2 finali di champions league
il fine anno che tutti conoscete

generazione più perdente di sempre questa tedesca?

Generazione senza centravanti, questo è il loro problema. In dieci anni hanno solo prodotto due schiappe planetarie come M.Gomez e Podolski.
Oh con Klose la vincevano ieri.

PS. Dimenticavo: Cech cos'è ne ha intuiti (compreso quello di Robben) 6 su 6? 'sticazzi...

theanswer74 ha scritto:

Ginobili20 ha scritto:Felicissimo per drogba... Io gli darei il pallone d'oro sia per la carriera sia per i gol pesanti messi in questo finale di stagione.. Sempre meglio che darlo al nano per i 98 gol nella liga e le partite orride vs il milan quando a marcarlo c'era gente con un pò di palle e non i fortissimi centrali spagnoli. E' una provocazione, ma fino a un certo punto :).

Oh, Messi sarebbe anche umano eh.
Qualche partita storta può capitare anche a lui.

Come capitava pure a Maradona.

Scritto questo, concordo: Drogba se lo meriterebbe, a coronamento di una grande carriera.
Ma in generale, tra lui e la pulce ci son tre attici di differenza.
Non perchè è inadeguato lui, ma solo perchè è tutto il resto della ciurma ad essere inadeguato rispetto a Leo.

Ma messi mica ha fatto schifo solo contro il milan... Tutte le partite con squadre organizzate dietro non riesce ad essere incisivo come in campionato. COn il chelsea 0 gol in 7 partite... Io al caso non ci credo. Se poi il pallone d'oro lo deve vincere quello più forte allora diamoglielo per altre dieci edizioni... Imho va a quello che fa la stagione migliore e in tal caso di sicuro messi ne avrebbe uno in meno dati i mondiali orridi che fece.

http://en.wikipedia.org/wiki/2012%E2%80 ... ons_League

Chelsea, City, United, Arsenal. Tutte ai gironi.

Group stage
(32 teams)

Title holder (Chelsea)
12 champions from associations 1–12 (M. City)
6 runners-up from associations 1–6 (M.United)
3 third-placed teams from associations 1–3 (Arsenal)

Anche perchè non vedo perchè, se 4 squadre devono fare la Coppa, l'Arsenal debba fare i preliminari.... è terzo, va in Champions diretto. Trovo anche giusto che chi vince non debba fare i preliminari, come capitò al Liverpool.

Ginobili20 ha scritto: Ma messi mica ha fatto schifo solo contro il milan... Tutte le partite con squadre organizzate dietro non riesce ad essere incisivo come in campionato. COn il chelsea 0 gol in 7 partite... Io al caso non ci credo. Se poi il pallone d'oro lo deve vincere quello più forte allora diamoglielo per altre dieci edizioni... Imho va a quello che fa la stagione migliore e in tal caso di sicuro messi ne avrebbe uno in meno dati i mondiali orridi che fece.

Manco io ci credo.
E se decidi due CL - dopo nà valanga di gol - il caso lo puoi tranquillamente mettere dentro il comodino.

Che poi, che questa stagione abbia sbagliato qualche Big-match è vero. Ma ripeto: non è un androide.

curioso come ste critiche a Messi oltrechè totalmente gratuite ed OT arrivino sempre dopo una partita storta,quand'è che l'anno scorso dominava la semifinale contro il vate Mou,questi personaggi si guardavano bene dal commentare sul Forum

Fantaman ha scritto:

rene144 ha scritto:No, chi vince ha sempre il diritto di difendere il titolo senza passare per i preliminari. Quello che hanno cambiato è appunto sui preliminari: quando toccò al Liverpool, fu costretto a scendere in campo sin dal primo turno di qualificazione.

Se non ricordo male però, quell'anno li il Liverpool partecipò alla Champions come quinta squadra iglese, in pratica non estromise nessuna altra squadra del suo paese.. vado a memoria però e potrei ricordare male, ma dovrebbe essere andata in questo modo..

ricordavo bene..

Nella stagione 2004-2005 della Premier League le prime quattro classificate furono Chelsea (campione), Manchester United, Arsenal ed Everton, la rivale cittadina del Liverpool, il quale si piazzò a sua volta quinto. Le regole UEFA imponevano che per nessun caso una federazione potesse iscrivere più di quattro squadre alla Champions League. Proprio in virtù di tale regola tutte le principali federazioni europee avevano ipotizzato nei loro regolamenti di accesso alle coppe europee un caso in cui un loro club avesse vinto la Champions League ma non si fosse classificato tra i primi quattro posti (ovvero nel caso in cui ciò si fosse verificato il club in questione avrebbe preso il posto occupato dalla quarta classificata). La Football Association però non aveva redatto nessuna regola in proposito, pertanto stando ai suoi regolamenti il Liverpool, campione d'Europa in carica, non avrebbe potuto prendere parte alla successiva edizione della Champions League in quanto non si era classificato nei primi quattro posti. In un primo momento la FA considerò l'ipotesi di iscrivere il Liverpool proprio al posto dell'Everton, ma ciò non fu possibile dato che l'Everton, ovviamente, si appellò al regolamento redatto dalla stessa FA. A quel punto la squadra gallese del Total Network Solutions, qualificatasi per i preliminari di Champions League, offrì al Liverpool la possibilità di uno spareggio, con la vincente che avrebbe partecipato ai preliminari. La situazione fu alla fine risolta dalla stessa UEFA che, con una deroga valida solo per quel caso, permise alla Football Association di iscrivere una quinta squadra cosicché i Reds potettero partecipare alla competizione partendo però dal primo turno di qualificazione, dove singolarmente trovarono proprio i gallesi del TNS che si erano offerti di lasciar loro il posto.

Robben ha deciso in negativo la stagione del Bayern. Sbaglia il rigore in campionato con Dortmund e poi sbaglia a porta vuota. Ieri fallisce un altro rigore e poi non ha le palle per tirare ai rigori. Idolo Drogba, se lo meritava. Brutta gara, Chelsea che più all'italiana non poteva mettersi in campo. Ma alla fine conta chi ha vinto, il resto è solo noia.

Dodgers fan #7 ha scritto:

rene144 ha scritto:Il povero Tottenham non farà la Champions nonostante si sia qualificato, e ci saranno 4 inglesi direttamente ai gironi. Mi chiedo se questa cosa finirà per aiutare l'Udinese nei preliminari, ma credo di si.

A prescindere da questo, le squadre che si qualificheranno ai preliminari quest'anno non sono proprio delle corazzate. Tuttavia bisognerà chiedersi se sia meglio arrivare ai gironi di Champions o scalare in EL per provare ad andare un po' più avanti di questa stagione.

In teoria andare di EL e arrivare possibilmente in fondo, come dicevano anche altri utenti e con cui concordo, però dipende sempre dallo spirito con cui si affronta la competizione e anche da che ti stai giocando la domenica appena successiva al giovedi di EL.

Ma queste scenette in cui si etichettano i giocatori tedeschi come perdenti per aver perso ai rigori una finale, sono necessarie? Se avessero vinto loro ai rigori, si iniziava a parlare di quanto sia un perdente Lampard? o di come Drogba alla fine dei conti in carriera non ha vinto nulla di veramente importante?

Pippa di qua, cagasotto di la'..c'e' qualcuno che sicuramente soffre il grande palcoscenico (Robben) ma il resto della squadra ha fatto una grande partita e meritava di vincere cosi' come hanno giocato due grandissime semifinali con il Real Madrid che a leggere voi sembrano contare meno di zero, come se fosse una cosa scontata.

lebronpepps ha scritto:curioso come ste critiche a Messi oltrechè totalmente gratuite ed OT arrivino sempre dopo una partita storta,quand'è che l'anno scorso dominava la semifinale contro il vate Mou,questi personaggi si guardavano bene dal commentare sul Forum

mi sento chiamato in causa quindi rispondo, per quanto mi riguarda..

Per me Messi è il giocatore più forte del mondo, punto.
Ma da qui a dire che è più forte di Maradona, ( per me il più forte di sempre, almeno di quelli che ho visto giocare ) come molti scrivono, ce ne passa.. tutto qui.
Stiamo parlando di un fantastico giocatore, tra i più forti di sempre, che quando gioca insieme a giocatori stratosferici e in una delle squadre più forti e complete di sempre, se non la più forte di sempre, fa cose meravigliose, mentre quando gioca con la sua nazionale i risultati sono a dir poco deludenti.. e stiamo parlando di una Argentina che come talento è forse una delle più forti di sempre..

Per giudicare un giocatore bisogna considerare non solo la tecnica e quello che ha vinto, se magari Messi può essere paragonato a Maradona per tecnica ( io ho dei dubbi anche qui ), non ha neanche 1/100 del carisma, della leaderschip che aveva il pibe e queste cose non si possono non considerare quando si parla di un giocatore di calcio, a maggior ragione se lo si vuole mettere sopra tutti i giocatori di tutti i tempi..
Senza contare con chi gioca Messi nel Barça e soprattutto nell'Argentina e con chi giocava Maradona nel Napoli ( ottima squadra ma non minimamente paragonabile al Barça ) e soprattutto nell'Argentina nell'82 e anche nel 90..
Fine

Una delle finali più belle degli ultimi anni per me. Non parlo tanto dal punto di vista tecnico, ma da quello delle emozioni e dell'intensità.
Un Drogba fenomenale che finalmente riesce ad alzare la Coppa più importante. La sua corsa verso i propri tifosi a fine partita mi ha fatto venire i brividi

Mi dispiace per i tedeschi (per Muller, Schweinsteiger e Robben su tutti) perchè se la meritavano, ma il Chelsea doveva assolutamente vincere una Champions. Gente come Lampard, Terry e Drogba dovevano vincerla e sono contento per loro.

A.F.D.U.I. President ha scritto:Ma queste scenette in cui si etichettano i giocatori tedeschi come perdenti per aver perso ai rigori una finale, sono necessarie? Se avessero vinto loro ai rigori, si iniziava a parlare di quanto sia un perdente Lampard? o di come Drogba alla fine dei conti in carriera non ha vinto nulla di veramente importante?

Pippa di qua, cagasotto di la'..c'e' qualcuno che sicuramente soffre il grande palcoscenico (Robben) ma il resto della squadra ha fatto una grande partita e meritava di vincere cosi' come hanno giocato due grandissime semifinali con il Real Madrid che a leggere voi sembrano contare meno di zero, come se fosse una cosa scontata.

Chi vince è un fenomeno, chi perde si becca solo le critiche, è sempre stato e sarà sempre così.
E non importa un fico secco quello che hai fatto prima, se perdi la finale ci si ricorderà solo di quella.
Anche la Juve eliminò il Real in semifinale, e anche il Barcellona nei quarti. Ma tutti ricordano solo la faccia spiritata di Sheva che mette il rigore decisivo.

Se il City non segnava due gol nel recupero, altro che santificare Mancini, lo prendevano a randellate sui denti. Per me meritava più il Bayern, m adesso è il turno del Chelsea. A proposito, ma sicuro che Di Matteo se ne va?