Play.it Usa Forum

Se proprio si vuole criticare una modifica è il passaggio a 48h che implica più dati da processare in meno tempo.

Ma stiamo parlando di acqua in mare a sto punto..

Inviato dal mio HTC Vision con Tapatalk 2

Ok, le regole ci sono. In teoria tutto è semplice. In pratica anche.
Si scrive il rilancio e si posta sul foglio Excel.
Non serve fare in fretta. C'è tutto il tempo per farlo.

Non dovrebbe, ma ogni tanto succede qualche casino.
Non dovrebbe, ma capita (ricordate i casi Zobrist, Bautista, ora Iwakuma... e poi dario, Marietto che sforano il cap), nel nostro fantasy alcuni nomi hanno fatto storia.
Alla fine tutto viene risolto, in un modo o nell'altro.

Cerchiamo solo di fare - tutti noi! - attenzione.

Pixi89 ha scritto:Se proprio si vuole criticare una modifica è il passaggio a 48h che implica più dati da processare in meno tempo.

Ma stiamo parlando di acqua in mare a sto punto..

Inviato dal mio HTC Vision con Tapatalk 2

neanche questo...
48 ore sono un tempo più che sufficiente - forse pure sovrabbondante - per controllare, decidere e rilanciare.
come detto da joe, basta solo un pò di attenzione.

Seguendo il modus operandi usato per Iwakuma e Hudson direi che il rilancio, che quoto di seguito, di Green Bay su Rasmus non è valido, visto che è inferiore ai 500K di AAV, e dunque il giocatore è nostro, giusto?

Oakland Athletics ha scritto:

Luca10 ha scritto: Los Angeles offre:
Colby Rasmus (OF, TOR) - giocatore arbitrato type B
1,3M per 1 anno
1,3
AVV 1,3

Inizio asta 15/02 19:00

Green Bay:

Colby Rasmus (OF, TOR) - giocatore arbitrato type B
1,50 per 1 anno
1.50

AVV 1,50

Inizio asta 15/02 19:00

^

già...

Si esatto.. Cmq non è il modus operandi di quest'anno.. Ma è sempre stato così

Inviato dal mio HTC Vision con Tapatalk 2

Le regole ci sono e vanno rispettate facendo attenzione come dice joesox.

Chi sbaglia impara che se non posta sul Forum (come me) o l'offerta è totalmente diversa dal foglio allora non è valida oppure come nell'ultimo caso il rilancio non è di 500k allora perde il giocatore.

Poi si tratta di buonsenso se qualcuno nota l'errore si segnala e si avverte tutti,se non viene visto..pazienza può capitare del resto i Commish non sono mica pagati o fanno solo questo nella vita.

Domanda da un milione di dollari: se non erro Quebec ha appena firmato Colon, FA Type A, e di conseguenza dovrebbe perdere il 1° giro del draft...peccato che quel 1° giro sia stato ceduto a noi via trade. Che succede?

Luca10 ha scritto:Domanda da un milione di dollari: se non erro Quebec ha appena firmato Colon, FA Type A, e di conseguenza dovrebbe perdere il 1° giro del draft...peccato che quel 1° giro sia stato ceduto a noi via trade. Che succede?

perde la prima scelta disponibile, ad eccezione delle compensazioni.

Commish, ho fatto un casino per colpa di sto cazzo di pc dell'anteguerra al lavoro...

Controllate che non abbia intaccato, come penso, l'offerta per Ramirez Aramis sulla spread please a danno di VBC

The Goods ha scritto:

Luca10 ha scritto:Domanda da un milione di dollari: se non erro Quebec ha appena firmato Colon, FA Type A, e di conseguenza dovrebbe perdere il 1° giro del draft...peccato che quel 1° giro sia stato ceduto a noi via trade. Che succede?

perde la prima scelta disponibile, ad eccezione delle compensazioni.

Mmm...sicuri sia così? Con questa logica uno cede tutte le scelte per altri asset e poi firma ventordici type A, che in quanto tali magair costano pure meno dei type B.

Se così fosse, è un bel loophole regolamentare.

nel caso specifico, visto che vi siete scambiati le scelte di primo giro, lui perde quella che era la tua scelta, cioè la 14.
il loophole l'avevo notato anche io, ma ancora non mi è venuta in mente un'idea per eliminarlo...
proposte in merito? così cerchiamo di confrontare le idee?

Sberl ha scritto:Commish, ho fatto un casino per colpa di sto cazzo di pc dell'anteguerra al lavoro...

Controllate che non abbia intaccato, come penso, l'offerta per Ramirez Aramis sulla spread please a danno di VBC

sì, l'offerta è stata modificata...
recupero il rilancio precedente...

EDIT: mi sono permesso di ripristinare l'offerta di Green Bay... 1.5 - 2

Luca10 ha scritto:Mmm...sicuri sia così? Con questa logica uno cede tutte le scelte per altri asset e poi firma ventordici type A, che in quanto tali magair costano pure meno dei type B.

Se così fosse, è un bel loophole regolamentare.

Stessa cosa che avevo pensato anche io un paio di giorni fa.
A questo punto forse varrebbe la pena ragionare solo in termini di giri supplementari.

Meccanodonte ha scritto:

Luca10 ha scritto:Mmm...sicuri sia così? Con questa logica uno cede tutte le scelte per altri asset e poi firma ventordici type A, che in quanto tali magair costano pure meno dei type B.

Se così fosse, è un bel loophole regolamentare.

Stessa cosa che avevo pensato anche io un paio di giorni fa.
A questo punto forse varrebbe la pena ragionare solo in termini di giri supplementari.

Che era la cosa che avevo proposto a suo tempo, nessuna perdita di scelta.