Pagina 53 di 57
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 10:23
da Rocky
Come postato da Dain nel trash talk.
King Dain ha scritto:A titolo informativo:
AFC
#01 - Milano Brianza Sharks
#02 - Bastardo Cheaters
#03 - Valbormida Winekings (media ftp su Crema)
#04 - Crema Golden Cardinals
#05 - Pordenone Domestic Cats (media ftp su Milano e Verona)
#06 - Milano NWers (scontro diretto su Verona)
#07 - Verona Starkillers
#08 - Rimini Seaweeds (media punti su Teramo e Valtellina State)
#09 - Teramo Pirates (media punti su Valtellina State)
#10 - Valtellina State Iroquois
#11 - Carpi Wild Dogs (media punti su Montreal)
#12 - Montreal Alouettes
#13 - Valtellina Magogi's
#14 - Firenze Bad Pixies
#15 - Palermo Eagles
#16 - Bergamo Paladins
NFC
#01 - Rome Rams
#02 - Vicenza State Cyclones (media ftp su San Benedetto e Naples)
#03 - San Benedetto Polar Bears (media ftp su Naples)
#04 - Naples Seagulls
#05 - Salento Spiders
#06 - Rome Drunken Cats
#07 - Ciociaria Superheroes
#08 - Rolo Penguins
#09 - Montesacro Nerds
#10 - Erice Caymans (media ftp su Casal Bruciato)
#11 - Casal Bruciato Fighting Squirrels (scontro diretto su Canegrate)
#12 - Rome Hyenas (media ftp su Canegrate)
#13 - Lodi 110's (media ftp su Canegrate)
#14 - Canegrate Airwolfs (media ftp su Noale)
#15 - Noale Lancers
#16 - Treviso Billionaire$
Dovrebbe essere giusto.
Dando una controllata mi sembra tutto corretto.
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 10:44
da Angyair
Infiniti grazie a Rocky.
Favorevole a KD come commish (tanto non è che le regole le decide solo lui, passano sempre da una votazione
).
Quello del tanking è un discorso che viene fatto in tutte le leghe del mondo, fantasy e no, e la soluzione giusta, probabilmente, semplicemente non esiste.
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 10:56
da marcosanta
Angyair ha scritto:Infiniti grazie a Rocky.
Favorevole a KD come commish (tanto non è che le regole le decide solo lui, passano sempre da una votazione
).
Quello del tanking è un discorso che viene fatto in tutte le leghe del mondo, fantasy e no, e la soluzione giusta, probabilmente, semplicemente non esiste.
Favorevole anche io a Dain commish.
sul tanking sono cose che mi danno molto fastidio, ma in effetti non è che sia sempre possibile (anzi, non credo lo sia mai in casi come una dinasty online) essere certi che un utente ha tankato. Ci può essere un grado di certezza piu o meno alto, ma niente di piu...
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 11:14
da davelavarra
Spiace per Rocky, che ringrazio per essersi fatto il culo per tenere su tutto.
D'accordissimo su Dain commish, credo sia il più esperto a livello di regole ed il più propositivo quando si tratta di fare cambiamenti.
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 11:19
da rowiz
Molto favorevole a Dain come commish :conflittodinteressi: :regoleadpersonam: magari senza l'addio di rocky, che comunque comprendo appieno
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 14:59
da The Answer Palermitano
vikings11 ha scritto:Mah, io veramente certi commenti fatico a capirli, io non voglio proprio difendere nessuno ne placare gli animi, basta solo guardare i lineup e porsi con una certa onestà intellettuale.
In primis perchè lo 0 (zero) che leggete a fianco dei vari Austin, Hillman, Thomas, non è dovuto al fatto che non siano stati schierati, ma al fatto che o non hanno giocato nelle rispettive squadre, o non abbiano fatto punti; infatti, la controprova l'avete se guardate Witten, che non schierato ha fatto comunque 7 punti.
Ora, partendo da questo presupposto, puniamo Alessio perchè non ha schierato Witten e Mayo, 20 punti totali (7+13), per perdere comunque 131 a 74 (visto che per schierare Witten deve togliere Watson, quindi 7+13-2....?
No, perchè se invece di parlare di aria fritta parliamo di cose serie allora bisognerbbe fare questo raffronto (prendendo i migliori in panchina per ruolo):
QB - schierato Roethlisberger 0 pts >>> schierabile Flynn 0 pts >>> diff punti = 0
RB - schierato D.Thomas 13 pts >>> schierabile Hillman 0 pts >>> diff punti = - 13
WR - schierato Boldin 4 pts >>> schierabile Floyd 3 pts >>> diff punti = - 1
TE - schierato Watson 2 pts >>> schierabile Witten 7 pts >>> diff punti = + 5
OFF FLEX 1 - schierato McFadden 0 pts >>> schierabile P.Thomas 0 pts >>> diff punti = 0
OFF FLEX 2 - schierato Maclin 5 pts >>> schierabile Miles 0 pts >>> diff punti = - 5
DL 1 - schierato Abraham 2 pts >>> schierabile Clayborn 0 pts >>> diff punti = - 2
DL 1 - schierato J.Allen 5 pts >>> schierabile Clayborn 0 pts >>> diff punti = - 5
LB 1 - schierato Burnett 6 pts >>> schierabile Mayo 13 pts >>> diff punti = + 7
LB 1 - schierato Hawtorne 6 pts >>> schierabile Mayo 13 pts >>> diff punti = + 7
DB 1 - schierato N Allen 3 pts >>> schierabile nessuno 0 pts >>> diff punti = - 3
DB 1 - schierato Mikell 5 pts >>> schierabile nessuno 0 pts >>> diff punti = - 5
DEF FLEX 1 - schierato Taylor 0 pts >>> schierabile Mayo 13 pts >>> diff punti = + 13
K - schierato Akers 5 pts >>> schierabile Hartley 3 pts >>> diff punti = - 2
Come vedete, gli unici che avrebbero cambiato qualcosa sarebbero stati Witten e Mayo, e mettiamoci anche Watson se schierato da secondo flex.
Bene, con 22 punti in più, contro una squadra che ti ha asfaltato di 75 punti, cosa sarebbe cambiato?
Una vittoria in più sulla schedule? NO
Una posizione peggiore al draft? non credo proprio.
Quindi cosa facciamo?
Ci mettiamo a punire chi ha carenze a roster pur avendo CAP disponibile oppure chi si dimentica di schierare i giocatori in un anticipo?
No, perchè se devo punire un tanking di Firenze allora mi chiedo come mai, uno che volesse dichiaratamente perdere mi mette Daniel Thomas anzichè Pierre Thomas nel lineup.
Beh, se ragionassi come alcuni, potrei pensare che gli sia scappata la mano sul Thomas sbagliato...
Ripeto, io di primo acchito la scorsa settimana ho pensato che avesse fatto tanking contro di me, poi ho controllato il suo lineup, e ho rivisto la mia opinione, non poteva fare molto di più, nemmeno con me che avevo vinto appena di 17 punti.
il discorso è diverso Vikings, tu fai il confronto ad atto compiuto, a partite giocato, il discorso è che andrebbe regolamento che ogni squadra deve mettere in campo LA MIGLIOR FORMAZIONE POSSIBILE. Che Austin s'infortunava durante il Thanksgiving Game non lo sapevi ne tu, ne io, ne Firenze, ma che McFadden fosse infortunato, lo sapevo anche le lumache di mare. E se Austin non s'infortunava e ne metteva 20?? e se ai Chaters s'infortunavano 3 giocatori ed invece di metterne 130 e passa ne metteva a referto 70?? Facile dire "non sarebbe cambiato niente" con il senno del poi, la verità è che ogni squadra deve mettere a prescindere la miglior formazione possibile in base ai bye e agli out.
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 15:05
da Ray Rice MVP
Visto quanto ci sta dietro ogni giorno direi che non può che essere Dain la miglior soluzione per il post Rocky, la appoggio in pieno come soluzione. E lui già sa che la penso sui cambiamenti di cui necessita la lega.
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 16:01
da Teo
Non ci credo mi son qualificato anche quest'anno???? Credevo di essere fuori già da settimana scorsa!
Vabbe' una partita in più di playoff per chiudere in maniera decorosa l'avventura alla guida dei Rolo Penguins.
L'anno prossimo io mollo, l'avevo già detto tempo addietro. Se proprio proprio vuole qualcuno posso fargli da consulente, ma nient'altro, niente ruoli attivi.
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 18:17
da steve
Vik è il mln e mezzo di Cap per NON sostituire un Flynn che è dalla week 1 che si sa che non è starter??? in 12 week non ha trovato un sostituto? c'era bigben? ok e quando si è rotto pure lui? dai per piacere eh
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 18:23
da The Answer Palermitano
steve ha scritto:Vik è il mln e mezzo di Cap per NON sostituire un Flynn che è dalla week 1 che si sa che non è starter??? in 12 week non ha trovato un sostituto? c'era bigben? ok e quando si è rotto pure lui? dai per piacere eh
Anche questa effettivamente , dai cazzo Flynn non ha mai avuto una chance di superare Wilson nella depth chart, oltretutto è pure annuale quindi non è che lo ha tenuto per evenienze future , dopo l'infortunio di Big Ben non ha avuto il minimo interesse a prendere nessuno , ad esempio Henne per dire uno che sta facendo super bene da quando manca Big Ben
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 18:57
da Leviathan
The Answer Palermitano ha scritto:steve ha scritto:Vik è il mln e mezzo di Cap per NON sostituire un Flynn che è dalla week 1 che si sa che non è starter??? in 12 week non ha trovato un sostituto? c'era bigben? ok e quando si è rotto pure lui? dai per piacere eh
Anche questa effettivamente , dai cazzo Flynn non ha mai avuto una chance di superare Wilson nella depth chart, oltretutto è pure annuale quindi non è che lo ha tenuto per evenienze future , dopo l'infortunio di Big Ben non ha avuto il minimo interesse a prendere nessuno , ad esempio Henne per dire uno che sta facendo super bene da quando manca Big Ben
Io mi domando se ha interesse a partecipare più che altro... mi ricorda vagamente Paperone che partecipava ma se ne disinteressava completamente....
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 20:24
da pandu86
Quella che state cercando è una figura dalla grande integrità morale...eccola qua
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 21:13
da vikings11
Mah, io più vi leggo e più mi sembra un processo alle intenzioni.
Se si punisce uno perchè non sostituisce un giocatore che si sa non essere starter in 12 settimane, allora dovremmo punire ogni giocatore che, pur avendo cap a disposizione, non si premura di sostituire un giocatore passato tra le riserve o infortunato.
Se si punisce uno perchè si dimentica il lineup del giovedì allora dovremmo punire tutti quelli che si dimenticano di schierare i giocatori che giocano l'infrasettimanale, perchè se seguissimo, noi 3 commish, il vostro ragionamento, allora tutti quelli che non schierano il giocatore al giovedì lo fanno perchè vogliono perdere, mica per dimenticanza o scelta tecnica...ma dai...
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 27/11/2012, 23:29
da BubbaJoe
Premetto che mi dispiace che Rocky lasci e come Vik mi sento un po' in colpa per non averlo aiutato abbastanza.
Col sito si sono semplificate un po' di cose ma per fare il commish ci vuole molto tempo libero, per cui ben venga chi ce lo ha.
Io come vice non mi tiro indietro per prendere decisioni anche scomode, ma di tempo per fare il commish in toto non ne ho.
Relativamente al tanking, un paio di idee per limitarlo le ho buttate già giù a Rocky e vik, ma occorre distinguere bene tra le dimenticanze, il roster corto, la non operatività sul mercato, il tanking vero e proprio, e soprattutto è stata una fesseria togliere il lineup di default della settimana prima.
Inoltre qualche altra piccola proposta di modifica ce l'ho/avevo già dalla scorsa offseason, ma ci sarà tempo per parlarne.
Detto questo fanculo a chi fa i playoff, al mio solito 9o/10o posto e grandissimo dispiacere per Teo che lascia il gioco
Re: Ufficio dei Commish
Inviato: 28/11/2012, 0:28
da The Answer Palermitano
vikings11 ha scritto:Mah, io più vi leggo e più mi sembra un processo alle intenzioni.
Se si punisce uno perchè non sostituisce un giocatore che si sa non essere starter in 12 settimane, allora dovremmo punire ogni giocatore che, pur avendo cap a disposizione, non si premura di sostituire un giocatore passato tra le riserve o infortunato.
Se si punisce uno perchè si dimentica il lineup del giovedì allora dovremmo punire tutti quelli che si dimenticano di schierare i giocatori che giocano l'infrasettimanale, perchè se seguissimo, noi 3 commish, il vostro ragionamento, allora tutti quelli che non schierano il giocatore al giovedì lo fanno perchè vogliono perdere, mica per dimenticanza o scelta tecnica...ma dai...
il "dimenticare" ed il "voler dimenticare" (e quindi tankare) di mettere il lineup del Giovedi è un sottilissimo e flebile filo sinceramente. Anche perchè il Lineup del Giovedi puoi metterlo Venerdi, Sabato, Domenica, Lunedi, Martedi, Mercoledi
E quando la cosa diventa una sorta di abitudine ecco che il filo si sa sempre più flebile...