Play.it Usa Forum

Salohcin ha scritto:Sarebbe bastato non fargli giocare quella maledetta partita in quelle condizioni...

Guarda, riapri una ferita mai rimarginata.

A me Cousins ha convinto come quarterback per il sistema Gruden, alla fine dei conti l'attacco è stato molto produttivo, e le colpe vanno distribuite tra vari aspetti, non solo sugli intercetti decisivi di Kirk (uno dei quali, comunque, colpa del WR Harris).

Su Gruden ero scettico, però ha fatto rendere un attacco integrando Crowder, uno su cui no ha scommesso nessuno e che doveva essere relegato a special teamer, Kelley, undrafted e che ha rubato il posto a Jones, sfruttando molto bene l'ondata di gioventù che il draft ha portato negli ultimi 2-3 anni. Su Reed dico solo che è un tight end straordinario, ed in fondo anche Gronk non gioca 16 partite in un anno, no? Senza Reed in campo siamo messi peggio, si è visto in tutte le gare dove è stato assente.

Per la difesa c'è da acquisire almeno un paio di playmaker, un linebacker ed un safety. La linea si è comportata piuttosto bene (Baker è stato grande), con la pass rush non difettiamo di certo, ma serve un ILB che faccia le giocate dietro la LOS, non dopo i guadagni come fanno Compton e Foster, nonostante entrambi siano cresciuti molto nella seconda parte di campionato.

Dietro Whitner è stato un disastro in copertura, l'hanno infilato un sacco di volte, ed anche Toler non mi è esattamente piaciuto. Confido su Norman e Breeland, gran coppia, anche se Josh ha dimostrato che gi si può entrare nella testa troppo facilmente. Deve maturare.

Io continuerei su questa linea, non mancano moltissimi pezzi per fare il salto di qualità. E Cousins non lo cambierei nè per Romo nè tantomeno per Cutler, che di intercetti ne ha lanciati ben di peggiori...

davelavarra ha scritto: Per la difesa c'è da acquisire almeno un paio di playmaker, un linebacker ed un safety. La linea si è comportata piuttosto bene (Baker è stato grande), con la pass rush non difettiamo di certo, ma serve un ILB che faccia le giocate dietro la LOS, non dopo i guadagni come fanno Compton e Foster, nonostante entrambi siano cresciuti molto nella seconda parte di campionato.

Serve un DL di peso, meglio se due (chissà che in FA non si trovi qualcosa di buono); ILB ne servono ... beh, tutti. Compton e Foster sono backup, francamente.

davelavarra ha scritto: Dietro Whitner è stato un disastro in copertura, l'hanno infilato un sacco di volte, ed anche Toler non mi è esattamente piaciuto. Confido su Norman e Breeland, gran coppia, anche se Josh ha dimostrato che gi si può entrare nella testa troppo facilmente. Deve maturare.

Ecco, Norman: con i soldi che prende, ogni penalità stupida chiamata contro mi manda in bestia.

Pare che l'anno prossimo Su'a Cravens giocherà Safety.

Intanto parte il tormentone: Cousins firma? E per quanto? A me pare che voglia troppo. Il tag per quest'anno è $24M e secondo me punta a quelli moltiplicati per 4 o 5. Per me ne vale un p' meno, mi fermerei a $20M massimo (per me ne vale 16-18, ma non avendo alternative ...).

Geronimo ha scritto:

davelavarra ha scritto: Per la difesa c'è da acquisire almeno un paio di playmaker, un linebacker ed un safety. La linea si è comportata piuttosto bene (Baker è stato grande), con la pass rush non difettiamo di certo, ma serve un ILB che faccia le giocate dietro la LOS, non dopo i guadagni come fanno Compton e Foster, nonostante entrambi siano cresciuti molto nella seconda parte di campionato.

Serve un DL di peso, meglio se due (chissà che in FA non si trovi qualcosa di buono); ILB ne servono ... beh, tutti. Compton e Foster sono backup, francamente.

davelavarra ha scritto: Dietro Whitner è stato un disastro in copertura, l'hanno infilato un sacco di volte, ed anche Toler non mi è esattamente piaciuto. Confido su Norman e Breeland, gran coppia, anche se Josh ha dimostrato che gi si può entrare nella testa troppo facilmente. Deve maturare.

Ecco, Norman: con i soldi che prende, ogni penalità stupida chiamata contro mi manda in bestia.

Pare che l'anno prossimo Su'a Cravens giocherà Safety.

Intanto parte il tormentone: Cousins firma? E per quanto? A me pare che voglia troppo. Il tag per quest'anno è $24M e secondo me punta a quelli moltiplicati per 4 o 5. Per me ne vale un p' meno, mi fermerei a $20M massimo (per me ne vale 16-18, ma non avendo alternative ...).

Non parliamo di Norman...

Per quanto riguarda Cousins si parla di un possibile rinnovo e scambio nel caso Shanahan riesca a prendere il ruolo da HC.
Fantafootball?

Salohcin ha scritto: Per quanto riguarda Cousins si parla di un possibile rinnovo e scambio nel caso Shanahan riesca a prendere il ruolo da HC.
Fantafootball?

Questa da dove viene?

Stiamo ai fatti. Quest'anno è stato taggato e ha preso $20M. C'è tempo 2 mesi per trovare un accordo, dopo di che inizia la FA. Se non si chiude il contratto, McCloughan (GM) non gli lascia annusare il mercato e lo tagga di nuovo (e siamo a $24M). A questo punto è quasi certo che il contratto non ci sarà mai e Cousins fa le valigie a fine stagione oppure viene tradato. La seconda opzione è naturalmente preferibile, si otterrebbe in cambio almeno una prima scelta, invece di un pugno di mosche a fine contratto.

Quali sono le posizioni? McC non vuole pagare troppo, perché, diciamocelo, ha capito che Cousins senza l'arsenale Garçon-Jackson-Crowder-Reed + due ProBowler in linea non produce granchè. E se Cousins si mangia il cap(itale), la squadra affonda (Flacco docet). D'altra parte, ci sono squadre che pur di avere Cousins pagherebbero anche $25M l'anno. Non dimentichiamo che Osweiler ha avuto $18M. L'agente di Cousins si fa due conti molto semplici (gli agenti prendono una percentuale del contratto, quindi hanno interesse a fare salire il prezzo): con un altro tag Cousins prende $24M, quindi per firmare vuole di più, o qualcosa a lungo termine per un po' meno.

Per ora siamo alle schermaglie di rito. Cousins dice che aspetta un'offerta e che vuole essere pagato a prezzo di mercato, di rinegoziare un ribasso per aiutare il team se ne può parlare se e quando.

Geronimo ha scritto:

Salohcin ha scritto: Per quanto riguarda Cousins si parla di un possibile rinnovo e scambio nel caso Shanahan riesca a prendere il ruolo da HC.
Fantafootball?

Questa da dove viene?

Letto tra mille tweet, sono riuscito a trovare solo questo articolo http://washington.cbslocal.com/2017/01/ ... -decision/

Alla fine anche andasse via a "parametro zero", non sarebbe comunque zero...una compensatory pick vi arriverebbe l'anno successivo.

Secondo me Garcon-Desean-Crowder è tutto fuorché un arsenale, ma è gente a cui Gruden ha dato arte&parte in questa lega, questo esula un po' dal discorso specifico...

...erano solo due precisazioni che volevo fare

azazel ha scritto:Alla fine anche andasse via a "parametro zero", non sarebbe comunque zero...una compensatory pick vi arriverebbe l'anno successivo.

Troppo tardi per essere appetibile. La compensatory pick va bene quand lasci andare via gente che costa troppo ma sai come rimpiazzare, bene o male. Qua si parla del QB.

azazel ha scritto: Secondo me Garcon-Desean-Crowder è tutto fuorché un arsenale

Boh, due WR da 1000 yds e uno da 850 che a 1000 ci poteva arrivare tranquillamente se Cousins non se lo fosse scordato. A me pare che solo i Saints hanno fatto meglio.

Geronimo ha scritto: Boh, due WR da 1000 yds e uno da 850 che a 1000 ci poteva arrivare tranquillamente se Cousins non se lo fosse scordato. A me pare che solo i Saints hanno fatto meglio.

Beh questo vuol dire poco o nulla, restando all'esempio dei Saints infatti si esalta più il QB e il sistema offensivo di Payton piuttosto che i singoli elementi che negli anni sono cambiati e che per lo più era composto da materiale che altrove non ha mai reso un granché. Per me presi singolarmente non ci vedo il freak atletico/tecnico che vedo in altri giocatori in giro per la lega (non faccio fatica a trovare 10 WR meglio di quelli di Washington)...vedo più meriti di Gruden nell'aver costruito un attacco con materiale non di primissima qualità (escluso Reed che però va e viene per i motivi di cui sopra)

azazel ha scritto:

Geronimo ha scritto: Boh, due WR da 1000 yds e uno da 850 che a 1000 ci poteva arrivare tranquillamente se Cousins non se lo fosse scordato. A me pare che solo i Saints hanno fatto meglio.

Beh questo vuol dire poco o nulla, restando all'esempio dei Saints infatti si esalta più il QB e il sistema offensivo di Payton piuttosto che i singoli elementi che negli anni sono cambiati e che per lo più era composto da materiale che altrove non ha mai reso un granché. Per me presi singolarmente non ci vedo il freak atletico/tecnico che vedo in altri giocatori in giro per la lega (non faccio fatica a trovare 10 WR meglio di quelli di Washington)...vedo più meriti di Gruden nell'aver costruito un attacco con materiale non di primissima qualità (escluso Reed che però va e viene per i motivi di cui sopra)

Concordo! Le statistiche sono da leggere fino ad un certo punto...kirk è terzo nella classifica delle yards ma ha fatto 10/15 TD meno degli altri...

Redskins 7-Round Mock Draft 2.0

http://dcprosportsreport.com/redskins-7 ... draft-2-0/

azazel ha scritto:

Geronimo ha scritto: Boh, due WR da 1000 yds e uno da 850 che a 1000 ci poteva arrivare tranquillamente se Cousins non se lo fosse scordato. A me pare che solo i Saints hanno fatto meglio.

Beh questo vuol dire poco o nulla, restando all'esempio dei Saints infatti si esalta più il QB e il sistema offensivo di Payton piuttosto che i singoli elementi che negli anni sono cambiati e che per lo più era composto da materiale che altrove non ha mai reso un granché. Per me presi singolarmente non ci vedo il freak atletico/tecnico che vedo in altri giocatori in giro per la lega (non faccio fatica a trovare 10 WR meglio di quelli di Washington)...vedo più meriti di Gruden nell'aver costruito un attacco con materiale non di primissima qualità (escluso Reed che però va e viene per i motivi di cui sopra)

Parliamo di due cose diverse. Io non ho detto che è un reparto di superstar, come sembri intenderlo tu. Singolarmente presi, nessuno è tra i primi 10. ma come reparto è nei top 10, forse top 5 (aggiungici Reed).

Per me ce ne sono una 15ina meglio come reparto, ma ok...non voglio convincerti :)

azazel ha scritto:Per me ce ne sono una 15ina meglio come reparto, ma ok...non voglio convincerti :)

Puoi anche fare l'elenco.

Elencami tu i 4 che stanno assieme a quelli di Washington...