Play.it Usa Forum

Bonaz ha scritto: 04/12/2021, 9:21 Dopo 10 anni cacciato Olshey

Con almeno tre anni di ritardo.... bene così cmq...

E per cacciarlo hanno dovuto tirare su un teatrino dell’incredibile

Le comiche davvero... cacciato perché era un cazzaro come uomo e dio sa che minchia faceva coi sottoposti... non tanto per i risultati mediocri e le scelte assurde fatte sul mercato... detto tutto...

blazersmania76 ha scritto: 04/12/2021, 18:35 Le comiche davvero... cacciato perché era un cazzaro come uomo e dio sa che minchia faceva coi sottoposti... non tanto per i risultati mediocri e le scelte assurde fatte sul mercato... detto tutto...

Le due cose potrebbero non essere così in contraddizione come sembrano...

ad ogni modo sembra un downfall... 145 sono tanti eh
probabile che si inizi a pensare ad un nuovo progetto, con buona pace di coach Billups

blazersmania76 ha scritto: 04/12/2021, 18:35 Le comiche davvero... cacciato perché era un cazzaro come uomo e dio sa che minchia faceva coi sottoposti... non tanto per i risultati mediocri e le scelte assurde fatte sul mercato... detto tutto...

Avete il record attualmente in Nba per partecipazioni consecutive ai playoff, e nel temibile Ovest, eviterei di parlare di risultati mediocri.

Partecipare ai play off e uscire regolarmente al primo turno per me significa poco più della mediocrità

nonsense ha scritto: 05/12/2021, 10:28

blazersmania76 ha scritto: 04/12/2021, 18:35 Le comiche davvero... cacciato perché era un cazzaro come uomo e dio sa che minchia faceva coi sottoposti... non tanto per i risultati mediocri e le scelte assurde fatte sul mercato... detto tutto...

Avete il record attualmente in Nba per partecipazioni consecutive ai playoff, e nel temibile Ovest, eviterei di parlare di risultati mediocri.

Per chi è abituato bene, tutto ciò che non è finals o tanking, è mediocrità
Poco gli importa che a guardar bene ci sono almeno un terzo dei team NBA che ipotecherebbero tutta la città per arrivare al primo turno PO, anche solo per avere qualcosa interessante da guardare o rifarsi un minimo di credibilità
Non è una colpa,ne un messaggio diretto a chi ha scritto qui di mediocrità, è solo un qualcosa che avviene in tutte le tifoserie di team "abituati bene"

Beh io farei 4 o 5 anni di merda per poi puntare a essere contender attraverso scelte e altro... così Portland non va da nessuna parte...

Cioè portland non vince un titolo dal 77 e non ca in finale dal 92... 30 anni non sono pochi eh... dico solo che ad OGGI non c è un progetto per tornare a essere perlomeno contender....

blazersmania76 ha scritto: 05/12/2021, 14:22 Cioè portland non vince un titolo dal 77 e non ca in finale dal 92... 30 anni non sono pochi eh... dico solo che ad OGGI non c è un progetto per tornare a essere perlomeno contender....

nessuno sta criticando il vostro "approccio"
ho solo cercato di spiegare un "fenomeno" secondo il quale 10anni (numero a caso) di 1° o massimo 2° turno PO, che per almeno un terzo dei team nba sono utopia, per altri sono "mediocrità"
ho ribadito che non è un discorso di un utente che ha postato qui, e neanche della tifoseria di Portland, quanto di una serie di tifoserie abituate mediamente (=mediocritas nel senso latino del termine) bene

non stavo criticando chi preferisce 4-5 anni di gulag per poi contendere

semplicemente ci sono una dozzina di team che fanno 4-5 anni di gulag, per poi fare al massimo una comparsata da sweep al primo turno per poi tornare a fare 4-5 anni di gulag
questa dozzina di team non vede come "mediocrità" fare anni e anni di 1°-2° turno, tanto meno nel valore "italiano-corrente" del termine di mediocrità
Anzi, per questi team arrivare a fare un 1° "mediocre" turno di PO è un punto di arrivo, l'inizio della speranza di rialzare le sorti della franchigia
Per questa dozzina di team il concetto di contendere non c'è manco nel vocabolario...

Ecco, per chi segue questi team, leggere di mediocrità ad un team che fa un decennio di 1°-2° turno, stona...
Tutto qui...

***

poi io personalmente posso anche concordare che sto team, nonostante i rinnovamenti nei giocatori e nello staff, non può contendere, e come detto in estate, deve provare a fare qualche cambiamento anche importante. Uno dei pochissimi team dove avrebbe senso cambiare tanto per cambiare, solo per vedere che si svolta qualcosa oppure no...
ma questo esula dal discorso di prima eh

Guarda secondo me il punto è che se fai 10 o 15 anni di fila ai playoffs bisognerebbe che almeno 3-4 anni sei perlomeno una pseudo-contender, ovvero se uscire ogni anno al primo o qualche volta al secondo serenamente perché hai fatto il massimo è un problema.
Ed è un problema di chi gestisce il club, nel senso che se non fai mai nulla per provare a sfondarla la mediocrità ( in questo caso mediocrità di alto livello) vuol dire che sotto sotto ti sta bene.
Non è detto che devi tankare, puoi anche provare a fare delle trade pesanti, con certamente il rischio che va male, ma magari fai pure salto avanti.

Manuel80 ha scritto: 05/12/2021, 21:52 Guarda secondo me il punto è che se fai 10 o 15 anni di fila ai playoffs bisognerebbe che almeno 3-4 anni sei perlomeno una pseudo-contender, ovvero se uscire ogni anno al primo o qualche volta al secondo serenamente perché hai fatto il massimo è un problema.
Ed è un problema di chi gestisce il club, nel senso che se non fai mai nulla per provare a sfondarla la mediocrità ( in questo caso mediocrità di alto livello) vuol dire che sotto sotto ti sta bene.
Non è detto che devi tankare, puoi anche provare a fare delle trade pesanti, con certamente il rischio che va male, ma magari fai pure salto avanti.

ma a me stan bene tutti sti ragionamenti, volendo anche tutti e il contrario di tutti

solo...
- un utente ha fatto un osservazione su una "mediocrità" che tanto schifo non fa, se comunque è il team con (attualmente) la serie aperta più lunga di apparizioni PO
- gli han risposto argomentando il punto di vista dei tifosi blazers (sacrosanto eh, ci mancherebbe!)
- ho cercato di spiegare altri punti di vista, di team più sfigati o meno capaci o entrambo le cose, comunque team che non han mai vinto, e che fanno i PO una volta ogni 10 anni...insomma team messi peggio

nessuno ha mai detto che i blazers vadano bene così o cosà (nessuno ha proprio detto nulla a riguardo)

nolian ha scritto: 05/12/2021, 22:28

Manuel80 ha scritto: 05/12/2021, 21:52 Guarda secondo me il punto è che se fai 10 o 15 anni di fila ai playoffs bisognerebbe che almeno 3-4 anni sei perlomeno una pseudo-contender, ovvero se uscire ogni anno al primo o qualche volta al secondo serenamente perché hai fatto il massimo è un problema.
Ed è un problema di chi gestisce il club, nel senso che se non fai mai nulla per provare a sfondarla la mediocrità ( in questo caso mediocrità di alto livello) vuol dire che sotto sotto ti sta bene.
Non è detto che devi tankare, puoi anche provare a fare delle trade pesanti, con certamente il rischio che va male, ma magari fai pure salto avanti.

ma a me stan bene tutti sti ragionamenti, volendo anche tutti e il contrario di tutti

solo...
- un utente ha fatto un osservazione su una "mediocrità" che tanto schifo non fa, se comunque è il team con (attualmente) la serie aperta più lunga di apparizioni PO
- gli han risposto argomentando il punto di vista dei tifosi blazers (sacrosanto eh, ci mancherebbe!)
- ho cercato di spiegare altri punti di vista, di team più sfigati o meno capaci o entrambo le cose, comunque team che non han mai vinto, e che fanno i PO una volta ogni 10 anni...insomma team messi peggio

nessuno ha mai detto che i blazers vadano bene così o cosà (nessuno ha proprio detto nulla a riguardo)

Certo, però se ti metti nei panni di chi tifa Blazers, secondo me il discorso sui playoffs a fila lo puoi ribaltare.
Ovvero lavori come se fare i playoffs fosse il tuo obiettivo e non provare a vincere. Quindi riproponi per X anni a fila lo stesso schema senza provare mai qualcosa di diverso.

Non sto giudicando cosa sia giusto o sbagliato, dico che secondo me quelli che si lamentano siano più infastiditi dal come che dai risultati.

Sento aria di rebuilding.
Se le voci sulla trade di Lillard sono vere, non mi stupirei di vedere un reset.

Manuel80 ha scritto: 05/12/2021, 22:33

nolian ha scritto: 05/12/2021, 22:28 ma a me stan bene tutti sti ragionamenti, volendo anche tutti e il contrario di tutti

solo...
- un utente ha fatto un osservazione su una "mediocrità" che tanto schifo non fa, se comunque è il team con (attualmente) la serie aperta più lunga di apparizioni PO
- gli han risposto argomentando il punto di vista dei tifosi blazers (sacrosanto eh, ci mancherebbe!)
- ho cercato di spiegare altri punti di vista, di team più sfigati o meno capaci o entrambo le cose, comunque team che non han mai vinto, e che fanno i PO una volta ogni 10 anni...insomma team messi peggio

nessuno ha mai detto che i blazers vadano bene così o cosà (nessuno ha proprio detto nulla a riguardo)

Certo, però se ti metti nei panni di chi tifa Blazers, secondo me il discorso sui playoffs a fila lo puoi ribaltare.
Ovvero lavori come se fare i playoffs fosse il tuo obiettivo e non provare a vincere. Quindi riproponi per X anni a fila lo stesso schema senza provare mai qualcosa di diverso.

Non sto giudicando cosa sia giusto o sbagliato, dico che secondo me quelli che si lamentano siano più infastiditi dal come che dai risultati.

Infatti il mio punto di vista l hai descritto benissimo tu...