Play.it Usa Forum

steve ha scritto: 01/06/2022, 9:24 Se l'operazione finanziaria che porta il Milan da Elliott a RedBird è quella delineata oggi dal quotidiano La Verità Affari (e in parte anche dal Sole 24 Ore), qualche domanda è lecito porsela. Finanziarsi all'esterno non è un delitto, anzi è la norma: però si torna allo schema con cui Elliott nel 2017 ha prestato a Yonghong Li il denaro necessario per rilevare il Milan da Fininvest, salvo subentrare un anno più tardi per insolvenza del cinese. Nessun paragone tra il passato e il presente, ma è evidente che viene meno buona parte del dibattito su Singer che lascia il club in mani salde e scegliendo l'operazione più conveniente per garantire il club stesso. E' vero che il Milan apparentemente non viene caricato di alcun debito, ma è incontestabile che una nuova proprietà che mette di suo 300 milioni su 1,3 miliardi e il resto se lo fa prestare andrà analizzata con grande attenzione nei suoi movimenti gestionali.

LukaV ha scritto: 01/06/2022, 10:22
Mentre il cinese si sapeva benissimo chi era, e quale sarebbe stato il suo ruolo

aeroplane_flies_high ha scritto: 01/06/2022, 10:47

LukaV ha scritto: 01/06/2022, 10:22
Mentre il cinese si sapeva benissimo chi era, e quale sarebbe stato il suo ruolo

LukaV ha scritto: 01/06/2022, 11:02

aeroplane_flies_high ha scritto: 01/06/2022, 10:47

Giurami che tu ancora non hai capito nulla...
 

aeroplane_flies_high ha scritto: 01/06/2022, 11:04
Diciamo che tra la versione ufficiale ed il reale ruolo del cinese c'è una discreta differenza?
E ci siamo capiti così?

LukaV ha scritto: 01/06/2022, 11:07

aeroplane_flies_high ha scritto: 01/06/2022, 11:04
Diciamo che tra la versione ufficiale ed il reale ruolo del cinese c'è una discreta differenza?
E ci siamo capiti così?

Anche su Amanda Lear ci sono due versioni differenti, sicuro di voler scoprire chi ha ragione?
 

LukaV ha scritto: 01/06/2022, 11:02 Giurami che tu ancora non hai capito nulla...
 

aeroplane_flies_high ha scritto: 01/06/2022, 11:12

LukaV ha scritto: 01/06/2022, 11:07
Anche su Amanda Lear ci sono due versioni differenti, sicuro di voler scoprire chi ha ragione?

 

LukaV ha scritto: 01/06/2022, 11:02 Giurami che tu ancora non hai capito nulla...

Sai da questo post sembrava che tu fossi ben consapevole di chi fosse Amanda Lear... Ehm il cinese...

aeroplane_flies_high ha scritto: 01/06/2022, 11:09 "La priorità per RedBird è di proseguire il lavoro con l'area sportiva e il management del Club per dare continuità al percorso del Milan, puntando a un ritorno ai vertici del calcio mondiale."

In questi minuti Paolo sta andando a vedere le carte per vedere se/quanto stanno bluffando...

LukaV ha scritto: 01/06/2022, 10:22

steve ha scritto: 01/06/2022, 9:24 Se l'operazione finanziaria che porta il Milan da Elliott a RedBird è quella delineata oggi dal quotidiano La Verità Affari (e in parte anche dal Sole 24 Ore), qualche domanda è lecito porsela. Finanziarsi all'esterno non è un delitto, anzi è la norma: però si torna allo schema con cui Elliott nel 2017 ha prestato a Yonghong Li il denaro necessario per rilevare il Milan da Fininvest, salvo subentrare un anno più tardi per insolvenza del cinese. Nessun paragone tra il passato e il presente, ma è evidente che viene meno buona parte del dibattito su Singer che lascia il club in mani salde e scegliendo l'operazione più conveniente per garantire il club stesso. E' vero che il Milan apparentemente non viene caricato di alcun debito, ma è incontestabile che una nuova proprietà che mette di suo 300 milioni su 1,3 miliardi e il resto se lo fa prestare andrà analizzata con grande attenzione nei suoi movimenti gestionali.

Questo articolo però non analizza la parte fondamentale dell'operazione ma solo quella tecnica. Essendo che i soldi praticamente glieli "presta" Elliott, lo schema è si simile ma lo sviluppo della vicenda sarà molto diverso negli intenti e soprattutto è diverso il guadagno dei Singer, che sarebbe in questo caso sia sul ritorno dei soldi anticipati (300 milioni) che sugli interessi (al 15%) che RedBird gli dovrà, cioè rimangono proprietari ma senza i "doveri" dei proprietari.
Mentre il cinese si sapeva benissimo chi era, e quale sarebbe stato il suo ruolo, qui lo scenario è diverso. RedBird paga l'affitto del Milan per poter costruire lo stadio e da li speculare, con Elliott che rimane nell'ombra a sorvegliare.

(ed ecco perchè hanno scelto gli americani e non gli arabi che invece volevano il controllo totale)

LukaV ha scritto: 01/06/2022, 11:07 Anche su Amanda Lear ci sono due versioni differenti, sicuro di voler scoprire chi ha ragione?

pgm ha scritto: 01/06/2022, 11:28
Rieccoci. Gira tutta intorno a 'sto benedetto stadio. Domanda: se lo stadio (da soli) a SSG costerebbe minimo 700 milioni (pronto non prima di 4 anni nella migliore delle ipotesi) come fanno a speculare su questo? Quanto vogliono restare? 10 anni?
A me non tornano le tempistiche e non capisco dove possano trovare altri 700 milioni per costruire il nuovo S.Siro.