Portland Trail Blazers

[nolian]

Lillard conferma amore per Portland

DerrickJonesJr e una scelta lottery protected per Larry Nance

Da Jones a Nance l'upgrade è evidente, ma così come è evidente l'allungamento della rotazione con Snell, zeller, mclemore, e c'è pure Little che reclama minuti

Ovviamente confermato Norman Powell

Sembra tutto molto bene se ora si completasse una trade più grande scambiando McCollum (+altro) per un big di prima fascia...

Altrimenti la buona stagione estiva del GM sarebbe vana, perché le operazioni fatte sono si buone, ma non spostano
Ai PO sarebbe sempre e solo Lillard contro tutti

[Joker_Time]

Lillard conferma amore per Portland

DerrickJonesJr e una scelta lottery protected per Larry Nance

Da Jones a Nance l'upgrade è evidente, ma così come è evidente l'allungamento della rotazione con Snell, zeller, mclemore, e c'è pure Little che reclama minuti

Ovviamente confermato Norman Powell

Sembra tutto molto bene se ora si completasse una trade più grande scambiando McCollum (+altro) per un big di prima fascia...

Altrimenti la buona stagione estiva del GM sarebbe vana, perché le operazioni fatte sono si buone, ma non spostano
Ai PO sarebbe sempre e solo Lillard contro tutti

Onestamente va bene la volontà di allungare la rotazione con giocatori più pronti e solidi.
Non va bene che dopo tutti questi anni di Lillard, debba essere lo stesso giocatore a minacciarti di andar via per muoverti.
Anche perché torniamo sempre al fatto che resta una squadra da giro ai PO. Stop.

In giro di big scambiabile c'è gran poco. Soprattutto un big che possa farti fare un salto di qualità immediato senza perdere asset preziosi per POR. Perchè questa è la situazione.
 

[nolian]

La storia recente insegna che gli asset devi investirli per portare i big

Onestamente mi sarei aspettato di investire McCollum+giovani+scelte per arrivare ad un big o presunto tale, "scommettendo" che N.Powell possa darti quello che ti dava McCollum

È questo che non han fatto imho

[Joker_Time]

La storia recente insegna che gli asset devi investirli per portare i big

Onestamente mi sarei aspettato di investire McCollum+giovani+scelte per arrivare ad un big o presunto tale, "scommettendo" che N.Powell possa darti quello che ti dava McCollum

È questo che non han fatto imho

Che non sia arrivato nessuno al posto di McCollum questo è ovvio.
Che non ci abbiano provato questo non lo sappiamo.

Da quello che si legge Lillard e McCollum sono ottimi amici, non so se Lillard lascerebbe partire McCollum così a cuor leggero.
Penso si aspettasse qualcuno oltre McCollum.
Da comporre magari un trio.

Facciamo i conti sempre senza oste.
Quali sarebbero questi big o presunti tali?? Che cambino faccia a questo team??
Perchè a me sinceramente vengono in mente solo Siakam o Beal (che tra l'altro non è che diventi immediatamente contender così)

[nolian]

è evidente che noi facciamo (sempre) i conti senza l'oste

il problema non è McCollum, il discorso è che McCollum (ma anche Nurkic eh!!!) è un giocatore di valore, che potrebbe essere sacrificabile una volta rinnovato Powell
cedere McCollum per uno di pari valore serve a poco
cedere McCollum + altri asset + picks per un big + un altro ottimo giocatore è un scommessa da fare, sperando che questo altro giocatore e/o Powell compensino la perdita di McCollum
alla fine è la stessa cosa che provare a prendere uno che deve dimostrarsi un big mettendo sul mercato, ad esempio, Nukric+Little/Simons+FPR

questo è il tipo di mercato che mi aspettavo dai Blazers
poi non è detto che funzioni, ma il nucleo fondato sui soli Lillard e McCollum (che nei PO non sposta!!!) si è visto che non va avanti nei PO
quindi un tentativo va fatto, è ovvio che può anche andar male...
ma rimanere cosi come si è da anni vuol dire arrivare al punto di esasperazione di Lillard, ed a quel punto essere costretti a ripartire da almeno un lustro di bassifondi

i Blazers sono arrivati al punto che debbono provare a mischiare le carte per vedere che succede
io ad esempio, ed al di là della fattibilità, investire di corsa McCollum+Nurkic+Little+FRP x JeramiGrant+BuddyHield+Olynyk+Joseph

Lillard-Hield-Powell-JeramiGrant-Olynyk + Joseph-McLemore-Simons-Snell-RoCo-Nance-Zeller

fai una scommessa (è evidente) non solo su un roster completamente nuovo, ma sull'ipotesi che due tra Hield-Jerami-Powell possano performare a livello big o quasi, e nel frattempo cerchi di crescere in difesa, avendo messo nel motore tre buoni difensori oltre al già-presente-RoCo: Snell, Nance, Jerami e l'aggiunga pure della cazzima di Olynyk

funzionerebbe? non so, direi più no che si, ma potresti dar fastidio ai team più strutturati a livello di contender
ed a quel punto puoi fare un ulteriore passo avanti l'estate successiva

l'alternativa? andare avanti cosi, e a meno che Billups non trasformi sto gruppo (che aveva già un buon coach, non l'ultimo arrivato) in una corazzata, a febbraio o a giugno Lillard chiede la trade e sei costretto a ripartire da anni e anni di bassifondi

[Bruno_Boston]

Cercare di migliorare il suo Lillard-CJ aggiungendo Powell è stata una scelta scellerata, si è già vista la scorsa stagione..adesso possono fare una trade disperata scambiando CJ, ma il tempo gioca contro a Portland e mi sa che la dirigenza non darà mai una squadra degna al numero 0 

[blazersmania76]

Ma infatti a sto punto tanto vale cedere Lillard a chiunque ti dia picks e giovani in rampa di lancio con contratti rookie scale... fai almeno almeno 2 o 3 anni in lottery e speri di sculare con le palline al draft... altrimenti rimani il classico team MEDIOCRE che le prende dai Nuggets con Campazzo Rivers nel backcourt....

[Joker_Time]

è evidente che noi facciamo (sempre) i conti senza l'oste

il problema non è McCollum, il discorso è che McCollum (ma anche Nurkic eh!!!) è un giocatore di valore, che potrebbe essere sacrificabile una volta rinnovato Powell
cedere McCollum per uno di pari valore serve a poco
cedere McCollum + altri asset + picks per un big + un altro ottimo giocatore è un scommessa da fare, sperando che questo altro giocatore e/o Powell compensino la perdita di McCollum
alla fine è la stessa cosa che provare a prendere uno che deve dimostrarsi un big mettendo sul mercato, ad esempio, Nukric+Little/Simons+FPR

questo è il tipo di mercato che mi aspettavo dai Blazers
poi non è detto che funzioni, ma il nucleo fondato sui soli Lillard e McCollum (che nei PO non sposta!!!) si è visto che non va avanti nei PO
quindi un tentativo va fatto, è ovvio che può anche andar male...
ma rimanere cosi come si è da anni vuol dire arrivare al punto di esasperazione di Lillard, ed a quel punto essere costretti a ripartire da almeno un lustro di bassifondi

i Blazers sono arrivati al punto che debbono provare a mischiare le carte per vedere che succede
io ad esempio, ed al di là della fattibilità, investire di corsa McCollum+Nurkic+Little+FRP x JeramiGrant+BuddyHield+Olynyk+Joseph

Lillard-Hield-Powell-JeramiGrant-Olynyk + Joseph-McLemore-Simons-Snell-RoCo-Nance-Zeller

fai una scommessa (è evidente) non solo su un roster completamente nuovo, ma sull'ipotesi che due tra Hield-Jerami-Powell possano performare a livello big o quasi, e nel frattempo cerchi di crescere in difesa, avendo messo nel motore tre buoni difensori oltre al già-presente-RoCo: Snell, Nance, Jerami e l'aggiunga pure della cazzima di Olynyk

funzionerebbe? non so, direi più no che si, ma potresti dar fastidio ai team più strutturati a livello di contender
ed a quel punto puoi fare un ulteriore passo avanti l'estate successiva

l'alternativa? andare avanti cosi, e a meno che Billups non trasformi sto gruppo (che aveva già un buon coach, non l'ultimo arrivato) in una corazzata, a febbraio o a giugno Lillard chiede la trade e sei costretto a ripartire da anni e anni di bassifondi

Continui a parlare di big e poi spuntano fuori i nomi di Jerami Grant + Hield che big non lo sono.
Meglio dire allora che con McCollum si è raggiunto il massimo possibile e siccome non riesco ad arrivare ad un big serio provo a rimescolare le carte che magari con giocatori diversi ed una diversa tipologia di gioco magari funziono meglio.

Onestamente io fossi il GM di POR farei di tutto per portare Siakam a POR.
Purtroppo aggiungerci anche Beal è impossibile perché mancano asset (che probabilmente altre squadre avrebbero), ma sarebbe la ciliegina sulla torta.
Però in FA 2022 tutto può succedere.
 

[nolian]

Continui a parlare di big e poi spuntano fuori i nomi di Jerami Grant + Hield che big non lo sono.
Meglio dire allora che con McCollum si è raggiunto il massimo possibile e siccome non riesco ad arrivare ad un big serio provo a rimescolare le carte che magari con giocatori diversi ed una diversa tipologia di gioco magari funziono meglio.

Onestamente io fossi il GM di POR farei di tutto per portare Siakam a POR.
Purtroppo aggiungerci anche Beal è impossibile perché mancano asset (che probabilmente altre squadre avrebbero), ma sarebbe la ciliegina sulla torta.
Però in FA 2022 tutto può succedere.
 

vabbè magari mi sarò espresso male, ma ho specificato che devono provare a cambiare, rischiare qualcosa

poi ovvio, se riesci ad arrivare ad un big vero e proprio ben venga, altrimenti però meglio giocarsi una scommessa (siakam, Jerami, chi ti pare) e vedere che succede

PS: Siakam io lo apprezzo molto, ma non è di un tier differente rispetto a McCollum
pertanto tra lui o la coppia Hield-Jerami prendo la seconda senza manco stare a pensarci
Non che non abbia senso eh! anzi, anche lo scambio secco McCollum-Siakam ha senso (scommetti su Powell e aggiungi un qualcosa che ora non hai)

[Bruno_Boston]

In poche parole mettere su la brutta copia dei Raptors con Lillard al posto di Lowry/vanVleet 

Anche Valenciunas è disponibile per poco 

[Joker_Time]

Continui a parlare di big e poi spuntano fuori i nomi di Jerami Grant + Hield che big non lo sono.
Meglio dire allora che con McCollum si è raggiunto il massimo possibile e siccome non riesco ad arrivare ad un big serio provo a rimescolare le carte che magari con giocatori diversi ed una diversa tipologia di gioco magari funziono meglio.

Onestamente io fossi il GM di POR farei di tutto per portare Siakam a POR.
Purtroppo aggiungerci anche Beal è impossibile perché mancano asset (che probabilmente altre squadre avrebbero), ma sarebbe la ciliegina sulla torta.
Però in FA 2022 tutto può succedere.

vabbè magari mi sarò espresso male, ma ho specificato che devono provare a cambiare, rischiare qualcosa

poi ovvio, se riesci ad arrivare ad un big vero e proprio ben venga, altrimenti però meglio giocarsi una scommessa (siakam, Jerami, chi ti pare) e vedere che succede

PS: Siakam io lo apprezzo molto, ma non è di un tier differente rispetto a McCollum
pertanto tra lui o la coppia Hield-Jerami prendo la seconda senza manco stare a pensarci
Non che non abbia senso eh! anzi, anche lo scambio secco McCollum-Siakam ha senso (scommetti su Powell e aggiungi un qualcosa che ora non hai)

Siakam ti da una dimensione diversa al gioco.
Lo abbiamo visto molte volte a TOR.
Poi siamo tutti consapevoli che non è un All Star.
Però potrebbe essere uno dei pochi a poter essere scambiato 1vs1 con McCollum.
Il che ti lascerebbe alcuni asset da poter spendere per aggiungere altro.

Purtroppo la finestra Lillard/POR si sta chiudendo, per cui o vai in modalità win-now oppure meglio impacchettarlo e ripartire con un nuovo ciclo.

[Joker_Time]

In poche parole mettere su la brutta copia dei Raptors con Lillard al posto di Lowry/vanVleet 

Anche Valenciunas è disponibile per poco 

POR non ha tante soluzioni.
Alla deadline se sono ancora nel limbo, Lillard ti saluta 

[blazersmania76]

Perché qualcuno pensa che non saremo nel limbo? A meno di miracoli a gennaio febbraio saremo ottavi o giù di lì...

[Joker_Time]

Perché qualcuno pensa che non saremo nel limbo? A meno di miracoli a gennaio febbraio saremo ottavi o giù di lì...

Hai l'ultima finestra utile proprio fino a Febbraio alla deadline.
Dopodiché impacchetti tutto e via. 
 

[Joker_Time]

Scusate..ma come giudicate il roster ed il mercato di quest'anno.
Solo io storco il naso??