theanswer__ ha scritto: 07/05/2025, 15:15
Possiamo dire che la nostra off-season (e per quanto mi riguarda l'eventuale ingaggio di Rodgers non sposterebbe di una virgola il giudizio) sia stata disastrosa?
Nell'ordine:
- tradi per Metcalf (a me non piace, ma è un gusto mio, il ragazzo è forte) investendoci una seconda, prezzo giusto, quello che trovo meno giusto è il pacco di soldi che gli hai dato
- hai costruito un solidissimo pacchetto WR, quindi si presume tu abbia la via tracciata su che tipo di QB hai in mano
- lasci andare Harris (per me fatto bene), continuando sulla strada del pass-game
- non rifirmi i tuoi due QB della passata stagione
- ti presenti al draft senza considerare i WR, scelta più che ovvia se non che ora si sta dicendo che la trade di Pickens era già ben avviata prima del draft
- drafti un QB che onestamente non conosco benissimo, quindi non giudico, ma se è l'ottavo QB di questa classe non mi posso aspettare granchè
- scambi Pickens guadagnandoci molto meno di quello che hai dato per Metcalf
In finale ti ritrovi senza QB, col pacchetto WR leggerino come l'anno scorso, con un RB rookie che si spera sia durevole quanto Najee per le botte che sarà costretto a prendere, avendo scambiato il tuo miglior asset per un altro WR dal valore simile perdendoci qualcosa e dando al nuovo un mucchio di soldi. Non so che dire.
Spero che voi che ne capite sicuramente di più riusciate a vederci qualcosa in queste mosse.
Beh, su alcune cose ok, su altre...vediamo innanzi tutto queste "altre"
Pickens non è (ancora) un atleta del livello di DK, ha avuto dei comportamenti discutibili nel corso della sua giovane carriera e non si tratta (solo) di spifferi di spogliatoio poi venuti fuori - tipo il fatto che facesse tardi agli allenamenti e qualche volta anche ai meeting pre-partita -- ma anche robe andate in mondovisione come le sceneggiate in sideline che poi magari culminavano con errori in campo non degni del suo talento, le flag da meritarsi ceffoni, etc.. E insomma riuscire post-draft a ricavare una terza da un giocatore di questo tipo all'alba del suo ultimo anno di contratto non è affatto scontato, e anzi può considerarsi un affare tutto sommato accettabile. Non parliamo del valore assoluto di GP che potenzialmente vale "Metcalf + altro" ma di quello che dopo tre anni di quel tipo (e post-draft) la NFL è disposta a mettere sul piatto per lui. Quindi sul fatto "hai dato una seconda per DK, hai preso una terza per GP = ci hai perso" non concordo.
Naturale che DK viene perchè lo aspettano tanti $$$. Li vale? Non so. Confesso che sull'argomento "mercato WR, quanto valgono i top del ruolo?" non sono preparato. Ripeto, Pickens stava per iniziare il suo ultimo anno di contratto. O lo rinnovi ora, o lo tagghi a fine '25, o lo lasci andare a fine '25 o lo tradi adesso.
a) se lo rinnovi ora devi dare A UN ALTRO RICEVITORE vagonate di soldi, forse non gli stessi di DK ma non ci vai tanto lontano. I Bengals sono stati criticati per aver rinnovato sia Tee Higgins che Ja'Marr Chase, due giocatori pienamente
established E con zero pecche caratteriali (a quanto mi risulta)
b) il tag è spesso un casino, sappiamo i teatrini che seguono, anche con giocatori più docili del nostro
c) puoi fargli giocare il '25, lasciare che vada via e ti frutti una buona comp. pick - qui magari gli Steelers sono andati col "meglio un uovo oggi che una gallina domani". Per quanto mi dispiaccia veder andar via un giocatore che ho adorato, probabilmente è un calcolo corretto se consideri che Pickens da un pò è in odore di trade, non sai come avrebbe reagito a una sua eventuale permanenza e SOPRATTUTTO, non sai che stagione avrebbe avuto con Rudolph/Howard a lanciare!!
Sulle cose OK, quella che vedo più OK di tutte è: avevi pianificato di dar via GP e non hai speso neanche una scelta su un ricevitore avendo DK, Austin, Woods, Wilson, Scott Miller, Skowronek. Senza neanche sapere se Pickens sarebbe stato tradato, i mock erano pieni di "WR agli Steelers" - per dirne una: per tanto tempo si è visto addirittura Egbuka alla #21!!
Anyway, visto che al momento diventa di stretta attualità: tra gli UDFA è stato firmato Roc Taylor (6-2, 213) da Memphis. 4 anni ai Tigers, gli ultimi due entrambi da quasi 1000 yds ricevute. Zierlein dice che non è capace di creare
separation al piano di sopra e in effetti non ha avuto il privilegio di stare nei 7 giri del draft.
Chiudo su Kaleb Johnson. Non arriva e - pronti via - fa il workhorse. Jaylen Warren si è creato un pedigree e chiama una buona percentuale di portate a partita (soprattutto se sta alla larga dagli infortuni dello scorso anno). Gainwell è uno specialista e vedrà il campo. Serviva un'altra opzione per chiudere il cerchio, serviva un giocatore con certe caratteristiche fisiche ed il potenziale per prendere il comando di quel backfield da qui a un pò. Sulla carta quel giocatore è stato preso. Nulla da dire.
PS: non è sbagliato dire che Will Howard nel '24 ha lanciato a un gruppo di ricevitori più forte di quello che trova agli Steelers