Pagina 515 di 1946
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 12:59
da aeroplane_flies_high
Brian_di_Nazareth ha scritto:I Lakers non tankano
noi c'abbiamo le palle... riscaldate!
pronti per il 16 maggio!
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 13:04
da Brian_di_Nazareth
aeroplane_flies_high ha scritto:Brian_di_Nazareth ha scritto:I Lakers non tankano
noi c'abbiamo le palle... riscaldate!
pronti per il 16 maggio!
Pronti.....
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 13:05
da lelomb
Hai fuso il mouse a fuoria di cliccare per rilanciarla?
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 13:07
da Brian_di_Nazareth
lelomb ha scritto:Hai fuso il mouse a fuoria di cliccare per rilanciarla?
Primo colpo, giuro.
Peccato non accadrà mai
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 13:25
da lelomb
Brian_di_Nazareth ha scritto:lelomb ha scritto:Hai fuso il mouse a fuoria di cliccare per rilanciarla?
Primo colpo, giuro.
Peccato non accadrà mai
Dai calcola le probabilità di quella combinazione..
Re: RE: Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 13:50
da Brian_di_Nazareth
lelomb ha scritto:Brian_di_Nazareth ha scritto:
Primo colpo, giuro.
Peccato non accadrà mai
Dai calcola le probabilità di quella combinazione..
www.lotterybucket.com
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 16:25
da The Goods
Oh, forse lo hanno capito...
Hanno fatto in fretta eh, solo un anno e mezzo abbondante.
http://www.silverscreenandroll.com/2017 ... stats-suns
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 16:56
da franzis
"...next year, finals" confirmed!!
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 17:00
da Brian_di_Nazareth
lelomb ha scritto:
Dai calcola le probabilità di quella combinazione..
un sano 3.5% quasi un 3.6%
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 17:12
da kobe 84
Non sei stato neanche tanto ingordo accontentandoti della 5 invece che la 4 con la nostra pick
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 17:20
da franzis
kobe 84 ha scritto:Non sei stato neanche tanto ingordo accontentandoti della 5 invece che la 4 con la nostra pick
alla 4 ci arrivano con il trade-up cedendo TJ McConnell
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 17:24
da Brian_di_Nazareth
kobe 84 ha scritto:Non sei stato neanche tanto ingordo accontentandoti della 5 invece che la 4 con la nostra pick
...sennò il karma si incazza
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 19:56
da jamal89
Tenere la scelta quest' anno riflettendoci meglio non mi sembra più così fondamentale: certo cederla quest' anno significherebbe rinunciare
anche alla prima del 2019 ( mentre tenendola ora si rinuncerebbero ai secondi giri di quest' anno e del prossimo) e dunque dal punto di vista
logico sarebbe preferibile conservala quest' anno.
Vi è da dire, però, che a questo draft non ci sono a mio avviso super fenomeni che cambino
drasticamente il volto della squadra, solo Fultz sembra una point guard molto promettente, Ball è intrigante ma ha diverse incognite sul lato offensivo e Jackson sembra molto solido ma senza un hype altissimo... Poi gli altri candidati alla top 3 sicuramente possono diventare buoni/ ottimi giocatori ma al momento niente di eclatante ...
Voglio dire che tra scegliere per terzi quest' anno e scegliere cmq nella top 10 il prossimo ( se il roster non verrà stravolto l' orizzonte sarà questo)
potrebbe non esserci alcuna differenza in termini di talenti prendibili e se si vuole continuare a dar fiducia un altro anno allo young core il conservare la
scelta quest' anno piuttosto che il prossimo mi sembra poco rilevante!
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 20:03
da mario61
boh, io non seguo la NCAA, ma dicono tutti che questo è una delle migliori annate di sempre per profondità, mentre il 2018 sarà modesto.
Re: Los D'Angeles Lakers 'Thank you Mitch!'
Inviato: 10/03/2017, 20:04
da The Goods
Fultz è esattamente quello che servirebbe accanto a Russell e comunque la classe è molto buona, altrochè...
Poi direi che two is megl che uan, soprattutto nella nostra situazione.