Play.it Usa Forum

Amare_1 ha scritto:
Intendo dire che Lebron lo puoi identificare in questo titolo 2012 più di quanto si possa identificare chiunque altro negli ultimi 20 anni.
Forse bisogna risalire all'epoca Jordan, forse nemmeno.

ecco lo sapevo, adesso si comincia ad esagerare nell'altro senso..

quindi dopo gli haters che lo definivano come il piu grande perdente della storia solo un anno fa,oggi abbiamo i lovers che lo considerano come il piu dominante degli ultimi 20 anni.....bene ma non benissimo.

Beh, può essere un buono spunto.

Ha vinto "da solo"? Ovviamente no.

Il suo peso specifico all'interno della vittoria è enorme? Ovviamente sì.

Dal primo minuto di Regular Season all'ultimo di Playoffs questa di James è stata la migliore stagione di un singolo giocatore post Jordan? Per me sì, se la gioca col Duncan 2003.

allora, partiamo da questo presupposto.
Ad oggi, Jordan nella stessa frase con James è da considerarsi una boiata!
Poi possiamo discutere di tutto..anche del sesso delle lucciole e dei cavallucci marini..

non penso che sia la sede adatta per questo pero non vedo per quale motivo james e jordan nella stessa frase e una boiata?

toure yaya ha scritto:non penso che sia la sede adatta per questo pero non vedo per quale motivo james e jordan nella stessa frase e una boiata?

Un attimo di continuità in più da parte del primo. La differenza che c'è tra vincere un titolo e vincerne 6 praticamente senza mai essere sconfitto una volta vinto il primo.

Poi Jordan aveva un jump shoot e un fade away, oltre ad un eleganza di movimenti, che gli permetteva di chiudere più facilmente le partite. LeBron questa cosa la può fare con molta più difficoltà.

toure yaya ha scritto:non penso che sia la sede adatta per questo pero non vedo per quale motivo james e jordan nella stessa frase e una boiata?

perchè è cosi!, basterebbe un minimo di conoscenza di quello che ha fatto Jordan nella sua carriera.. dei titoli vinti, dei tiri allo scadere nei playoff e nelle finali.. ma se vuoi ti do solo le cifre tenute in una serie finale..

45.7 minuti
50,8 % al tiro da 2
40,0% al tiro da 3
69,4% ai tiri liberi
8,5 rimb
6.3 assist
1.7 rubate
0.67 stoppate
41 punti per partita

un conto e dire che jordan sia migliore di james(cosa ancora da dimostare secondo il mio umile parere),un'altra cosa e dire che sia un'eresia paragonarli.
puo si vogliamo fare un confronto tecnico,jordan la completezza tecnica di james se la sognava,cio non significa che LBJ sia superiore a MJ.
per il resto tra 10 anni potremmo fare un confronto piu equilibrato tra i 2.

toure yaya ha scritto:un conto e dire che jordan sia migliore di james(cosa ancora da dimostare secondo il mio umile parere),un'altra cosa e dire che sia un'eresia paragonarli.
puo si vogliamo fare un confronto tecnico,jordan la completezza tecnica di james se la sognava,cio non significa che LBJ sia superiore a MJ.
per il resto tra 10 anni potremmo fare un confronto piu equilibrato tra i 2.

si vabbè, ci sentiamo tra 100 anni..sorry, 10 anni

toure yaya ha scritto:un conto e dire che jordan sia migliore di james(cosa ancora da dimostare secondo il mio umile parere),un'altra cosa e dire che sia un'eresia paragonarli.
puo si vogliamo fare un confronto tecnico,jordan la completezza tecnica di james se la sognava,cio non significa che LBJ sia superiore a MJ.
per il resto tra 10 anni potremmo fare un confronto piu equilibrato tra i 2.

Volevi scrivere il contrario vero?

Quoto il post di Fazz. Ha vinto mostrando una continuità unica e una capacità di elevarsi nei momenti di difficoltà della squadra ancor più rara, soprattutto per un giocatore che in carriera, in situazioni del genere, alcune volte, ripeto ALCUNE VOLTE, si era un pò tirato indietro.
A livello di Finals si son viste prestazioni più surreali (non limitandosi ai numeri dove Bron è chiaramente altra roba) e anche titoli vinti andando un pò più controcorrente (in termini di valori sul campo). Tutto questo non per sminuire LeBron, del quale dopo questo titolo si può essere tutto tranne che detrattori, ma per evitare di ingingatire un pò troppo il tutto, naturalmente IMHO.

NckRm ha scritto:

toure yaya ha scritto:non penso che sia la sede adatta per questo pero non vedo per quale motivo james e jordan nella stessa frase e una boiata?

Un attimo di continuità in più da parte del primo. La differenza che c'è tra vincere un titolo e vincerne 6 praticamente senza mai essere sconfitto una volta vinto il primo.
Poi Jordan aveva un jump shoot e un fade away, oltre ad un eleganza di movimenti, che gli permetteva di chiudere più facilmente le partite. LeBron questa cosa la può fare con molta più difficoltà.

Dell'eleganza ce se ne fa poco in NBA. Sul jump shoot d'accordissimo.

ma vi prego, vi prego......non tirate fuori la storia del fuoco dagli occhi

guarda che non sono di quelli che guidicano un giocatore in base ai tittoli vinti o meno anche se vanno preso in considerazione.
per cui i numeri che hai elencato sono enormi pero non sono obbietivamente fuori dalla portata di james anche se non e detto che ci riesca,poi in quanto a statistiche non ha nulla da invidiare a jordan e lo ha dimostrato in passato recente tipo nella serie contro i magic nel 2009 dove sfioro la tripla doppia con il 50% dal campo.
poi ripeto non contesto chi considera james inferiore a MJ(anche se penso che sia discutibile) pero non vedo una netta superiorita di jordan su lui e questo indipendantemente dei titoli vinti o meno.

toure yaya ha scritto:guarda che non sono di quelli che guidicano un giocatore in base ai tittoli vinti o meno anche se vanno preso in considerazione.
per cui i numeri che hai elencato sono enormi pero non sono obbietivamente fuori dalla portata di james anche se non e detto che ci riesca,poi in quanto a statistiche non ha nulla da invidiare a jordan e lo ha dimostrato in passato recente tipo nella serie contro i magic nel 2009 dove sfioro la tripla doppia con il 50% dal campo.
poi ripeto non contesto chi considera james inferiore a MJ(anche se penso che sia discutibile) pero non vedo una netta superiorita di jordan su lui e questo indipendantemente dei titoli vinti o meno.

I numeri contano sempre il giusto, i due giocano ruoli differenti, sono fisicamente diversi, hanno pure compagni di squadra diversi, giocano con regole diverse e han giocato in periodi diversi.
Facciamo finire la carriera di LeBron, dovesse chiuderla senza più perdere, allora, magari...

toure yaya ha scritto:guarda che non sono di quelli che guidicano un giocatore in base ai tittoli vinti o meno anche se vanno preso in considerazione.
per cui i numeri che hai elencato sono enormi pero non sono obbietivamente fuori dalla portata di james anche se non e detto che ci riesca,poi in quanto a statistiche non ha nulla da invidiare a jordan e lo ha dimostrato in passato recente tipo nella serie contro i magic nel 2009 dove sfioro la tripla doppia con il 50% dal campo.
poi ripeto non contesto chi considera james inferiore a MJ(anche se penso che sia discutibile) pero non vedo una netta superiorita di jordan su lui e questo indipendantemente dei titoli vinti o meno.

ok non giudicare dai titoli vinti, senno' Fisher sarebbe tra i primi 20 di tutti i tempi! Ma se a tutto il resto metti i titoli vinti da protagonista..allora..
se dobbiamo fare giri tortuosi per dimostrare per forza che le nostre tesi sono giuste..allora io la chiudo qui.

nonnon nessun giri di parole per sostenere la mia tesi visto che sei stato tu a tirare fuori i numeri per dimostrare la netta superiorita di jordan dicendo che e una boiata metterli nella stessa frase,cosa che ho contestato dicendo che se ne riparlera tra qualche anno quando james andra in pensione.
per cui anche per me la si puo chiudere.