Play.it Usa Forum

The Goods ha scritto:io mi sono espresso per entrambi, visto che non penso solo al mio giardino.
volenti o nolenti, la spread è il primo (e quasi sempre unico) check per quasi tutti gli owner.
in questa accezione, il forum è solo di supporto.
non è realisticamente possibile seguire tutte le aste esclusivamente sul forum...

la differenza sostanziale è che Hudson è realmente andato via a quel prezzo, Iwakuma no.

archiviamo i casi e pensiamo alla regola.

Però tengo a ribadire che è stato per 4/5 anni realisticamente possibile seguire!

lascio i più esperti e i più intelligenti occuparsi della regola.
io mi limiterò a prenderne atto.

si potrebbe fare un post per ogni giocatore...

su hudson si sapeva qual'era la scadenza, è scaduto perché nessuno aveva interesse ... poi non ci siamo accorti di chi era l'ultima offerta valida ...
io lo darei a chi aveva fatto l'offerta "errata" ...
però è chiaro che decidere caso per caso è uno stillicidio ...

The Goods ha scritto:io mi sono espresso per entrambi, visto che non penso solo al mio giardino.
volenti o nolenti, la spread è il primo (e quasi sempre unico) check per quasi tutti gli owner.
in questa accezione, il forum è solo di supporto.
non è realisticamente possibile seguire tutte le aste esclusivamente sul forum...

la differenza sostanziale è che Hudson è realmente andato via a quel prezzo, Iwakuma no.

Senza offesa mi sembra ci sia un po' troppo di pigrizia.
Mi viene male dirlo ma quando eravamo giovani e sta lega iniziava il foglio era poco più di un raccoglitore. E ci abbiamo gestito 500 offerte in contemporanea e se non mi ricordo male neanche divise tra hitters e pitchers. E il problema è sempre stato non inserire le offerte sul foglio. Adesso con un decimo delle offerte e un foglio più evoluto capitiamo in situazione che non sono mai successe. Proprio perché non si è imparata una semplice procedura. Che è l'unica concessa dal regolamento. Senza vedere l'offerta pubblicata sul forum come si fa ad inserire la data sul foglio?

marietto ha scritto:si potrebbe fare un post per ogni giocatore...

non credo sia proponibile...caricherebbe enormemente il server e si dovrebbero scorrere quasi più pagine di quelle che si scorrono ora.
purtroppo gli "errori" cambiano di caso in caso...secondo me verrebbe più facile decidere caso per caso, visto che sono comunque pochissimi, seguendo un minimo di buonsenso.

Ange86 ha scritto:Senza offesa mi sembra ci sia un po' troppo di pigrizia.
Mi viene male dirlo ma quando eravamo giovani e sta lega iniziava il foglio era poco più di un raccoglitore. E ci abbiamo gestito 500 offerte in contemporanea e se non mi ricordo male neanche divise tra hitters e pitchers. E il problema è sempre stato non inserire le offerte sul foglio. Adesso con un decimo delle offerte e un foglio più evoluto capitiamo in situazione che non sono mai successe. Proprio perché non si è imparata una semplice procedura. Che è l'unica concessa dal regolamento. Senza vedere l'offerta pubblicata sul forum come si fa ad inserire la data sul foglio?

assolutamente condivisibile, sia chiaro...
ma convieni con me quando affermo che se un giocatore viene "seppellito" sulla spread, ci si concentra su scadenze più immediate?
poi quante possibilità c'erano che miz trovasse per 2 volte consecutive messaggi in coda?

The Goods ha scritto:

marietto ha scritto:si potrebbe fare un post per ogni giocatore...

non credo sia proponibile...caricherebbe enormemente il server e si dovrebbero scorrere quasi più pagine di quelle che si scorrono ora.
purtroppo gli "errori" cambiano di caso in caso...secondo me verrebbe più facile decidere caso per caso, visto che sono comunque pochissimi, seguendo un minimo di buonsenso.

Può essere ma non c'è la possibilità di fare dei sotto post per ruolo? così si conosce per certo il giocatore e la data di inizio...io molte volte per rilanciare divento matto a cercare il giocatore... e poi non sai mai se è l'ultima offerta oppure no...

si va di ctrl+F pagina per pagina, andando a ritroso...
purtroppo, non essendoci modo "sicuro" di automatizzare il tutto, dobbiamo adeguarci...

Ma il problema non è la coda dei messaggi, il problema è che quella stracazzo di offerta sulle spread non doveva esistere se non dopo aver accertato la pubblicazione del proprio post sul forum.

Poi sulle scadenze siamo tutti d'accordo, non mi nascondo dietro un dito.
E' stato recependo questa obiezione che ho deciso di chiedere la riapertura dell'asta perchè mi sembrava una obiezione plausibile.
Alla luce della votazione (a cui non ho nemmeno preso parte per votare in favore di me stesso), quanto dobbiamo andare avanti a ribadire quanto fosse falso l'esito?

Senza offesa questo era il foglio di cui parlavo. Certo il forum funzionava un po' meglio ma ci sono stati centinaia di rilanci dell'ultimo secondo segno che si può fare tutto senza appoggiarsi al foglio.
Stiamo discutendo di un non problema: un'offerta non postata sul forum non è valida. Da qua non se ne esce. Non c'è nessuna regola che può risolvere il problema se non un maggior controllo dei commissioner. E se questi non hanno tempo e nessuno si vuole assumere l'incarico chiudiamo la dynasty come succede in questi casi. Anche da qua non se ne esce. Oppure troviamo qualcuno tra i 30/40 in cui siamo che metta in piedi un piccolo sito per gestire il tutto in modo automatizzato. Cosa che google docs non può garantire.

Ange86 ha scritto:Senza offesa questo era il foglio di cui parlavo. Certo il forum funzionava un po' meglio ma ci sono stati centinaia di rilanci dell'ultimo secondo segno che si può fare tutto senza appoggiarsi al foglio.
Stiamo discutendo di un non problema: un'offerta non postata sul forum non è valida. Da qua non se ne esce. Non c'è nessuna regola che può risolvere il problema se non un maggior controllo dei commissioner. E se questi non hanno tempo e nessuno si vuole assumere l'incarico chiudiamo la dynasty come succede in questi casi. Anche da qua non se ne esce. Oppure troviamo qualcuno tra i 30/40 in cui siamo che metta in piedi un piccolo sito per gestire il tutto in modo automatizzato. Cosa che google docs non può garantire.

Foglio 0,2 Grandi!

Non c'ero neanche io a vedere quello. Sono entrato con la versione 1.0 di questo..

Ange86 ha scritto: Il forum fa fede è l'unico caposaldo di questa lega. Miz ha sbagliato perché prima si posta sul forum e poi si va a mettere l'offerta sulle spread ( inserendo l'ora che compare sul forum). Se uno non vede il post non dovrebbe neanche inserire sul foglio l'offerta.
Il foglio è da sempre al servizio del forum e non viceversa per la natura stessa di google docs: sul forum le modifiche restano tracciate come anche su google ma su quest'ultimo con 30 persone che lo modificano diventa impossibile avere la situazione chiara.

tutto giusto e quoto al 100%
però ...

da quest'anno è stata introdotta una formula cervellottica per il calcolo dei rilanci ..
purtroppo chi ha introdotto questa formula (o chi si era proposto a risolvere il problema) non sono stati poi capaci di implementarla sugli spreadsheets
questo obbliga molti a provare e riprovare sugli spreadsheets per verificare il giusto incremento da inserire e poi successivamente di postarlo sul forum..
mi dirai.. con buona volontà si riesce a fare tutto .. ma qualche volta, soprattutto per gli inesperti, può capitare di cadere in errore..
sarebbe meglio prevenire piuttosto che mettere pezze qua e là

koper ha scritto:

Ange86 ha scritto: Il forum fa fede è l'unico caposaldo di questa lega. Miz ha sbagliato perché prima si posta sul forum e poi si va a mettere l'offerta sulle spread ( inserendo l'ora che compare sul forum). Se uno non vede il post non dovrebbe neanche inserire sul foglio l'offerta.
Il foglio è da sempre al servizio del forum e non viceversa per la natura stessa di google docs: sul forum le modifiche restano tracciate come anche su google ma su quest'ultimo con 30 persone che lo modificano diventa impossibile avere la situazione chiara.

tutto giusto e quoto al 100%
però ...

da quest'anno è stata introdotta una formula cervellottica per il calcolo dei rilanci ..
purtroppo chi ha introdotto questa formula (o chi si era proposto a risolvere il problema) non sono stati poi capaci di implementarla sugli spreadsheets
questo obbliga molti a provare e riprovare sugli spreadsheets per verificare il giusto incremento da inserire e poi successivamente di postarlo sul forum..
mi dirai.. con buona volontà si riesce a fare tutto .. ma qualche volta, soprattutto per gli inesperti, può capitare di cadere in errore..
sarebbe meglio prevenire piuttosto che mettere pezze qua e là

Solo una cosa: backloadare oltre il 50% di differenza è una regola che c'è dalla notte dei tempi eh, la nuova formula non c'entra una mazza.

Non c'entra nemmeno col caso di cui si stava discutendo.
Iwakuma non è stato un problema di cervelloticità del rilancio.