Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[aeroplane_flies_high]

i Lakers lui non li ha mai ovviamente nominati

chiaramente c'è un lavoro da parte dell'agente che fa uscire ste voci

ora, se fosse già scritto il suo arrivo in gialloviola, ste voci non uscirebbero o verrebbero immediatamente smentite
il fatto che escano e restino lì a mezza via, significa a mio parere che sono strumento per far pressione sui Pacers per liberarsi già quest'estate

[jamal89]

Molto probabile che le cose stiano come dici, a maggior ragione da noi può arrivare solo nel 2018 da free agent a meno che non si accontentino
di un pacchetto con Deng, Randle e la prima scelta dei Rockets, i conti altrimenti difficilmente quadrerebbero e non avrebbe altrimenti senso smantellare
lo young core...
Mirotic in un sistema come quello immaginato da Walton offensivamente avrebbe molto più senso di Randle, certo difensivamente è una tassa da pagare
e quest' anno sta facendo schifo ma è pur sempre un 91 ed a un prezzo congruo potrebbe essere un' idea...
Il punto è sempre lo stesso: con i 2 contrattoni fino al 2020 è un' impresa trovare qualcuno disposto ad accollarseli ( forse solo nel 2019 avendo culo) e
i margini per smontare la squadra e ricostruire attraverso la free agency dei prossimi 2 anni sacrificando lo young core ( di per sé non sarei contrario a priori a questo scenario) sono molto stretti ... Vero che ci sarebbe lo spazio per dare un max salariale o quasi ma nessuno dei super big verrebbe da noi
a queste condizioni a meno che non gliene freghi nulla di di non essere competitivo nei prossimi 2-3 anni...

[vanecka]

Un pacchetto molto strano quello che proponi, quale sarebbe l'asset? il peggior contratto della lega direi di no, Randle affittato per un anno e poi da rinnovare dopo 12 mesi non si sa bene a quali cifre visto e considerato il valore non ben definito, ottimisticamente direi che potrebbe valere come Noel, partito per una busta di patatine poche ore fa. La scelta poi è una super late first round, nulla di talmente buono da far digerire il big if di Randle o il contrattaccio di Deng.
George, se verrà, verrà da FA. Per noi forse conviene addirittura che venga nel 2019 e non nel 2018 vista la pessima situazione salariale. Essersi intasati il cap con quei due, al netto dell'enorme flessibilità garantita dall'avere una marea di gente in RS è stata LA mossa sciagurata principe, ai livelli delle trade per Nash/Howard dove bene o male l'idea di competere c'era. A questo giro manco quello.
Quindi si, con queste due firme ci siamo condannati ad altri due-tre anni di transizione, perché se pure dovessero iniziare ad impattare sul serio i Russell-Ingram non avresti comunque il contorno adeguato da proporre ad un FA.
Vedremo come si muoverà Pelinka, la cosa più facile sarebbe azzerare il cap spendendo gli asset raccolti ma cancelleremmo tre anni di tanking solo per dimenticare 48 ore di follia e non mi pare il caso.

[jamal89]

Stiamo dicendo le stesse cose Vanecka
Immaginare di prendere George via trade senza privarsi di Russel e/ o Ingram è fantabasket così come è tutto da vedere che in free agency scelga
effettivamente noi... Aggiungo che data la sua riottosità manifestata platealmente ai Pacers di non voler giocare nemmeno in caso di emergenza da
4 potrebbe essere difficoltosa la sua convivenza con Ingram ( che prima di poter essere schierato da 4 deve mettere su tanta massa) e nel caso in cui
quest' ultimo esplodesse sarebbe preferibile maxare un PF cazzuta piuttosto che George... Mi rendo conto però che ad oggi quasi tutti firmerebbero per prendere
PG in free agency ed è anche giusto -)

[franzis]

il quintetto finale DeAngelo - JC - Brandon - Nance - Julius mi è piaciuto come è stato in campo, sia davanti che dietro, è rientrato sotto la doppia cifra di svantaggio e se quel possesso difensivo combatutissimo fosse finito diversamente l'inerzia della partita poteva cambiare.

DeAngelo in particolare una delle prove più convinte e convincenti che gli ho visto fare recentemente. Clarkson continua a essere un pasticcione ma lui e russell si cercano spesso, ed era tutta la stagione che aspettavo che fosse ripreso questo discorso iniziato l'anno scorso.

L'estate prossima per me è matematico che Magic e Pelinka quella pick top 3, se arriva, la mettono sul tavolo per PG. Poi tocca capire dall'altra parte cosa chiedono in più.

[PWillis52]

Finalmente qualcuno lo dice chiaro e tondo : i contratti di Mozgov e Deng(worst ever) sono indegni !!! E non conta nulla se saremo o meno competitivi da qui al 2020 !!!
...quest'estate ricordo piu' di qualcuno giustificarli!!!
Passi per il russo (posto l'abbia voluto Luke) ma quelli dati a Deng si faceva piu' bella figura a darli a Save the Children Africa

[franzis]

Non si trattava di giustificarli, si trattava di cercare di capire se Mitch si fosse improvvisamente rincoglionito tutto insieme oppure se c'era una logica dietro quelle firme.

io, dopo le bestemmie iniziali, ho propeso per la seconda, tu evidentemente preferisci la prima.

[vanecka]

Finalmente qualcuno lo dice chiaro e tondo : i contratti di Mozgov e Deng(worst ever) sono indegni !!! E non conta nulla se saremo o meno competitivi da qui al 2020 !!!
...quest'estate ricordo piu' di qualcuno giustificarli!!!
Passi per il russo (posto l'abbia voluto Luke) ma quelli dati a Deng si faceva piu' bella figura a darli a Save the Children Africa

ma no, era uno solo che faceva più volume degli altri ma sempre uno rimaneva.
Che quelle firme fossero pietre tombali sul cap per quattro anni era abbastanza chiaro, vero anche che si sperava ficcassero una Amnesty nel nuovo CBA (non è successo) e che magari uno dei due non finisse DNP dopo 40 partite del primo anno ma vabè, questo peggiora solo lo scenario, non lo stravolge.

[The Goods]

Io onestamente prima di mettere l'eventuale top 3 sul piatto ci penserei 10 volte.

[vanecka]

Io onestamente prima di mettere l'eventuale top 3 sul piatto ci penserei 10 volte.

dipende da cosa hanno chiesto a Pelinka al momento di assegnargli l'incarico; se è un tutto e subito, se vogliono un cambio di marcia senza badare a quanto costerà in termini di asset speso, nessun asset è al sicuro ma globalmente è una pessima notizia sia perché rischi di aver buttato tre anni senza monetizzare molto, sia perché rischi di dar via delle cose ad un prezzo inferiore.
Se gli hanno dato carta bianca per un certo periodo, spendere la scelta (che ad oggi non abbiamo ma si può tranquillamente parlare della 2018 dato che fra un anno saremo lì) è una mossa abbastanza insensata e che si commenta da sola. Il problema è che questo qua dipende da Magic Johnson e Jeanie Buss, non esattamente due illuminati...

[aeroplane_flies_high]

Io onestamente prima di mettere l'eventuale top 3 sul piatto ci penserei 10 volte.

qui bisogna anche capire una serie di cose...

credo sia poco opportuno parlarne ora... foss'altro per questioni scaramantiche...

attendiamo il finale di stagione e la lottery

[Brian_di_Nazareth]

Col nostro 50% della pick, ci date un braccio e una gamba di George?

[franzis]

Un piede, che uno di scorta pare che vi serve

[jamal89]

Ma su Mozgov Walton che dice? Sconcertante che nelle ultime partite non abbia quasi mai messo piede in campo...
Su Deng che sta viaggiando su numeri inferiori a quelli ( non entusiasmanti) di Ingram stendiamo un velo pietoso ma la vergogna inconcepibile
sta nella durata! 4 anni a due over 30 ( di cui su di uno vi sono fondati motivi per ritenere che abbia un' età superiore a quella ufficiale) già
con evidenti segnali di declino non ha il benché minimo senso ed anche la motivazione che siano stati firmati per fare da tutori ai giovani
non giustifica mai nella vita il quadriennale regalato ... C' erano tutte condizioni per pretendere un triennale o in caso di rifiuto guardare altrove...
Così facendo qualsiasi piano alternativo alla ricostruzione con orizzonte 2020 non può essere percorso seriamente e mettere sul piatto una top 3 ( aspettiamo sempre maggio) non ha senso col roster attuale...

[DarkLink]

è veramente difficile farsi un'idea del futuro che sarà, si rischia di sbagliare qualsiasi cosa si faccia e anche avere le idee chiare sulla direzione da prendere non garantisce comunque nulla. voglio dire, immaginiamo uno scenario in cui:

-arriva PG, ovviamente impegnandosi a rifirmare un'estensione.
- diamo via la pick TOP 3
-non avremo, dunque, la pick 2018
-diamo via una pick di complemento
-diamo via necessariamente uno tra DAR e Ingram o l'accoppiata Randle+Clarckson, visto che Bird che si accontenta di qualcosa di meno io non ci credo neanche se lo vedo.

basterà a renderci appetibili da subito? configurerebbe cioè uno scenario per cui non solo si può competere per una significativa run ai playoff, ma soprattutto si ritorna ad essere attraenti per eventuali FA di spicco? io ho più di qualche dubbio.

vero è che al tempo stesso continuare a far crescere i giovani è una mossa che per quanto saggia non è detto che paghi i suoi dividendi, ho già espresso la mia sensazione circa il fatto che il core sia ottimo ma manchi la punta di diamante capace di essere il trascinatore, il fuoriclasse volto della franchigia; una sensazione che se fosse confermata ci metterebbe in un cul de sac.

non invidio Magic sinceramente (a parte per i soldi e la gloria, per quello si).