Play.it Usa Forum

Brian_di_Nazareth ha scritto: 17/06/2017, 9:29

Mul4 ha scritto: 17/06/2017, 9:27

Il prezzo da pagare è altissimo, non so se Fultz è un talento cosi..

a quel punto con pick kings 19, LA 18, Phia 17 avrei provato a prendere il big direttamente.

Butler?

Ma infatti il prezzo non sarà quello.
Da nessuna parte è uscita la news di tutte e 3 le scelte, finora.

Adesso vediamo.

Con due scelte molto buona, con 3 scelte male secondo me

Ora pare che i celtics la facciano davvero solo per scendere e non per imbastire bigtrade. Fosse confermata questa linea il pacchetto da phila dovrebbe sicuramente escludere la sak2019.

lelomb ha scritto: 17/06/2017, 9:36 Ora pare che i celtics la facciano davvero solo per scendere e non per imbastire bigtrade. Fosse confermata questa linea il pacchetto da phila dovrebbe sicuramente escludere la sak2019.

Non solo quello, anche Ainge ci guadagna spazio salariale per un max contract, senza rinunciare a nessuno dei suoi a roster.
Se poi l'offerta da battere è #2 più Randle, basta anche solo un secondo giro

Questo non perchè Randle valga così poco eh, ma perchè Ainge non vuole prendere un solo $ in una trade down.

Sarebbe interessante perché significherebbe il fatto che ai celtics non interessi quasi un cazzo del profilo che pescheranno basta che sia uno, ma preme assolutamente di più avere cap. Quindi noi manco si può provare la mossetta stronza per lucrare una over 25 sui celtics, che tanto anche gli scegliessimo JJ davanti farebbeeo spallucce. Never a joy.
Nel mentre schizzano le quote della LONZA alla due. Vamos

Brian_di_Nazareth ha scritto: 17/06/2017, 8:11

gianluca.t ha scritto: 17/06/2017, 8:05 Le conclusioni sono 1) la considerazione di Ball sta scendendo, 2) i Celtics mirano a Josh Jackson (come io auspico)

Io fossi i Celtics, alla #3 prenderei Isaac. Se poi ci fosse JJ on board alla #3, tenterei di estorcere una ulteriore pick di Miami 2018 ai Suns per salire di una posizione.

Uscire dal draft con Isaac, LAL 2018 e MIA 2018 (+ magari un'alta pick) è molto molto meglio di Fultz o JJ da soli

d'accordo. ma sono un caso a parte, perché penso che isaac sia l'ala con più potenziale in questo draft.
fultz e jackson son quelli che mi dan più certezze ora, ma le stigmate delle superstar le vedo solo in ball (però lonzo è anche quello che potrebbe tramutarsi nel peggior bust del lotto), fox (se aggiusta il tiro) e isaac appunto.

Credo e spero che Ainge abbia in mente uno o due nomi, ma diciamo che questo particolare del cap ha il suo vantaggio:




in realtà è un capello sotto il max, ma ci arriva facilmente al max.

Quindi dal 1° Luglio possono offrire il max ad Hayward senza colpo ferire.
Naturalmente non può essere l'unico motivo per rinunciare ad una #1 e cmq Ainge può fare altre mosse, ma certo il motivo di una trade solo con pick probabilmente è questo.

Se da 3 prime per una prima , considerato roster LA e storia recente Kings é da Internare

Brian_di_Nazareth ha scritto: 17/06/2017, 9:43

lelomb ha scritto: 17/06/2017, 9:36 Ora pare che i celtics la facciano davvero solo per scendere e non per imbastire bigtrade. Fosse confermata questa linea il pacchetto da phila dovrebbe sicuramente escludere la sak2019.

Non solo quello, anche Ainge ci guadagna spazio salariale per un max contract, senza rinunciare a nessuno dei suoi a roster.
Se poi l'offerta da battere è #2 più Randle, basta anche solo un secondo giro

Questo non perchè Randle valga così poco eh, ma perchè Ainge non vuole prendere un solo $ in una trade down.

Infatti secondo me se facciamo 1 + contratto sgradito X 3, LA 2018 va bene a tutti

Mul4 ha scritto: 17/06/2017, 11:23

Brian_di_Nazareth ha scritto: 17/06/2017, 9:43

Non solo quello, anche Ainge ci guadagna spazio salariale per un max contract, senza rinunciare a nessuno dei suoi a roster.
Se poi l'offerta da battere è #2 più Randle, basta anche solo un secondo giro

Questo non perchè Randle valga così poco eh, ma perchè Ainge non vuole prendere un solo $ in una trade down.

Infatti secondo me se facciamo 1 + contratto sgradito X 3, LA 2018 va bene a tutti

Diciamo una cosa tipo:

#1 + D.Jackson per #3 , LAL18, un secondo giro di quest'anno.

Questo consente ad Ainge di avere subito lo spazio per un max e noi cmq volevamo vendere un secondo giro.
Jackson può essere valutato come altra guardia a roster oppure scambiato oppure semplicemente tagliato.

PS: ciò detto ho il timore di quello che Ainge può fare a Colangelo in una trade

E' difficile commentare adesso perchè non si è sicuri dell'offerta di Phila e di quello che Boston fará dopo. Tre prima scelte mi sembrano tante, troppe anche da girare eventualmente per Butler. Avrei capito piú per George al limite ma io farei una mossa del genere in generale solo per un big o per colmare il gap ed essere una contender credibile considerando anche contro chi vai a giocare.

Lo so che probabilmente i tifosi dei Sixers sono stufi ma dopo tanti anni c'è qualcosa per essere ottimisti e dare via la prima dei Lakers e quella dei Kings per uno scambio del genere mi sembra davvero assurdo.

Io già ieri avevo letto che se Boston tradava lo faceva per avere più spazio in FA per Hayward o ...... Griffin. Però poi tutti erano così convinti di Butler che ho lasciato perdere, sinceramente non mi ricordo nemmeno dove l'avevo letto.

T-wolves ha scritto: 17/06/2017, 11:48 Io già ieri avevo letto che se Boston tradava lo faceva per avere più spazio in FA per Hayward o ...... Griffin. Però poi tutti erano così convinti di Butler che ho lasciato perdere, sinceramente non mi ricordo nemmeno dove l'avevo letto.

Butler può arrivare lo stesso, la lì devono tradare anche qualche pezzo tipo Crowder/Bradley etc.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 17/06/2017, 11:52

T-wolves ha scritto: 17/06/2017, 11:48 Io già ieri avevo letto che se Boston tradava lo faceva per avere più spazio in FA per Hayward o ...... Griffin. Però poi tutti erano così convinti di Butler che ho lasciato perdere, sinceramente non mi ricordo nemmeno dove l'avevo letto.

Butler può arrivare lo stesso, la lì devono tradare anche qualche pezzo tipo Crowder/Bradley etc.

Ah, quindi quando alcuni dicevano all in di Boston era inteso quello: Butler + Hayward/Griffin?

T-wolves ha scritto: 17/06/2017, 11:58

Brian_di_Nazareth ha scritto: 17/06/2017, 11:52

Butler può arrivare lo stesso, la lì devono tradare anche qualche pezzo tipo Crowder/Bradley etc.

Ah, quindi quando alcuni dicevano all in di Boston era inteso quello: Butler + Hayward/Griffin?

In tutto ciò ci sono i Bulls che non sono così convinto vogliano sbracare la squadra a questo punto del contratto di Bulter
Però uno tra Hayward e Griffin (forse più il primo anche se il secondo si incastra meglio) io li vedo gìà a Boston.

Ma Bradley, Crowder piú quante scelte x Butler? Tra Boston e Phila visto situazione, contratti in scadenza e asset nel senso di scelte future a disposizione è normale escano rumors sempre diversi tra loro.