Keeper on NFL.com 2017/2018 - Draft 05/09 alle 22.00

[vestanik]

D'accordo sul fatto di non potere keeperare lo stesso giocatore dell'anno prima!
Per quanto mi riguarda ricordami, nel caso passi questa modifica, chi avevo keeparato lo scorso anno: sono sicuro che farei una keeper proibita!

Per il resto nessun problema di date per il draft!

Padova 67ers - vestanik
1. Jeremy Hill, RB-CIN 6° giro
2. Jordy Nelson, WR-GB 13° giro

[pandu86]

Se volete cotinuare l'anno prossimo qualche piccola modifica sulle scelte diventa necessaria....

io penso sia più pressante evitare di giocare alla week 17

COMO DIREWOLVES presenti.

Le'Veon Bell (RB, PIT) 1° giro
Antonio Brown (RB, PIT) 6° giro

[pandu86]

questi sono i keeper della scorsa stagione:

Lista e ordine definitivo:

Papa Boys - 49ekers
1. Andrew Luck, QB-IND 9° giro
2. Odell Beckham, WR-NYG 6° giro

Hamilton Rhinos - Fedepanthers
1. Kelvin Benjamin, WR-CAR 15° giro
2. David Johnson, RB-ARI 20° giro

Padova 67ers - vestanik
1. Jeremy Hill, RB-CIN 6° giro
2. Jordy Nelson, WR-GB 13° giro

Como Direwolves - pandu86
1. Adrian Peterson, RB-MIN 7° giro
2. Antonio Brown, WR-PIT 6° giro

Bronx Colts - Peyton Manning18
1. .......................................
2. .......................................

Piegaro Tigers - mattilans
1. Russell Wilson, QB-SEA 22° giro
2. Chris Ivory, RB-JAX 4° giro

Lario Ducks - Ciffi
1. Demaryius Thomas, WR-DEN 1° giro
2. Sammy Watkins, WR-BUF 6° giro

BMS Camaiore - MoDo
1. Tom Brady, QB-NE 1° giro
2. J.J. Watt, DL-HOU 7° giro

Hoosier Army - Strembald/Blacks 44
1. Khalil Mack, DL-OAK 10° giro
2. Marcus Mariota, QB-TEN 19° giro

Lannister Lions - Emanuele1980
1. Rob Gronkowski, TE-NE 1° giro
2. Jarvis Landry, WR-MIA 5° giro

Fortes Devils - Tican
non tiene nessuno

Pecore Nere - Allblack
1. Cam Newton, QB-CAR 5° giro
2. Todd Gurley, RB-LA 3° giro

mi sento chiamato in causa poichè mi ricordo benissimo che questa farsa del "non poter più keeperare gli stessi keeper dell'anno precedente" è stata sollevata dal signor Tican che voleva mettere le sue sporche manacce sul signor Antonio (basta il nome, il cognome è superfluo cit.).

abbiamo giocato 4 stagioni (dal 2012 al 2015) con le stesse regole...nessuno ha mai detto nulla...tutti contenti che il sistema premiasse le scelte lungimiranti...poi arriva il signor Tican nel 2016, eredita una squadra, decide che nessuno è meritevole di essere keeperato (nonostante avrebbe potuto tenere DeSean Jackson al 4° e Emmanuel Sanders al 5°) e chiede di apportare modifiche al regolamento perchè gli piacerebbe tanto avere a roster il signor Antonio.

non mi sembra troppo educato arrivare a casa di qualcun'altro e iniziare a dettare legge.

una scelta democratica potrebbe essere quella di mettere ai voti gli eventuali cambiamenti...e sarebbe anche l'unica via percorribile visto che anni fa abbiamo tutti accettato di seguire QUESTE determinate regole...vorrei proprio vedere quante persone voteranno per una decisione che cancellerà le loro intuizioni vincenti (passate, presenti o future),

arriverà il giorno che il signor Tican avrà anche lui le sue intuizioni vincenti (tipo keeperare Bilal Powell al 10°) e non avrà più nulla da ridire.

comunque la cosa più ridicole di tutte è il signor Fede (Kelvin Benjamin al 15° e David Johnson al 20°) che spalleggia il signor Tican.

last but not least, i Campioni di questa keeper:
2012 Record 8-6 / Seed #5 / Punti Fatti 1693.54 (1°)
2013 Record 7-7 / Seed #8 / Punti Fatti 1625.90 (4°)
2014 Record 10-4 / Seed #3 / Punti Fatti 1630.70 (3°)
2015 Record 8-6 / Seed #5 / Punti Fatti 1420.58 (10°)
2016 Record 7-7 / Seed #7 / Punti Fatti 1642.64 (3°)

trovatemi una correlazione fra tutti e tre i valori per favore...o forse non vi è ancora chiaro che si può essere bravi quanto si vuole, ma alla fine della fiera, con il sistema degli scontri diretti, è il Fato a scegliere (cioè va a culo e non è certo il signor Antonio a spostare gli equilibri).

PS: non prendetevela sul personale...ho scritto tutte ste stronzate solo perché l'unica altra alternativa che avevo era fare la cyclette per eliminare i kg in eccesso

[Fedepanthers]

Pandu, carissimo, ormai ci conosciamo da qualche anno e nell'ultima parte dei dati che hai riportato c'è il succo del discorso, cioè tu puoi avere ottima gente ma alla fine del discorso è che spesso il fantasy si vince tramite forti botte di culo con gente che rimane sana,avversari più forti che hanno momenti negativi e chi più ne abbia e più ne metta.
Io posso dire che ogni owner ha il desiderio un giorno di mettere le mani su un particolare (io ho sempre avuto quello di avere Luke Kuechly per esempio) come Tican potrebbe volere A.Brown.
Ora, c'è una cosa che mi lega parecchio a questo forum: le tradizioni. Se questa lega è nata così, e io sinceramente non lo avevo capito, ritengo giusto che si continui così. Mi direte che sono uno che ha fatto dietro front in un batti baleno ma ci ho riflettuto abbastanza e ritengo che se una lega nasce con la regola di poter manterene due giocatori nel tempo deve essere rispettata fino alla fine.

[49ekers]

ottimo anche Pandu c'è

Quindi ad oggi saremmo:

Papa Boys - 49ekers
Padova 67ers - Vestanik
BMS Camaiore - MoDo
Hamilton Rhinos - Fedepanthers
Lario Ducks - Ciffi
Hoosier Army - Strembald/blacks 44
Fortes Devils - Tican
Pecore Nere - Allblack
Piegaro Tigers - mattilans
Como Direwolves - Pandu

Bronx Colts - Peyton Manning18 ???
Lanister Lions - Emanuele1980

ne manca 1 e forse 2 visto che Peyton per ora non risponde.....

Per il discorso di Pandu.... se ne parlò l'anno scorso e mi pare che la maggioranza fosse d'accordo nel modificare la regola come detto sopra. Forse è il caso di rivotare e verificare il tutto in modo che tutti sappiano e si decida definitivamente, anche perchè il tempo stringe....

[MoDo]

Se si deve votare, si chiama Keeper per un motivo. Quindi si premiano le scelte lungimiranti, altrimenti è una lega "normale" imho. Lo dico anche contro i miei interessi, ho Brady che per quanto forte possa essere, ha Gisele accanto e temo che questo possa essere l'ultimo anno.

[Tican]

mi sento chiamato in causa poichè mi ricordo benissimo che questa farsa del "non poter più keeperare gli stessi keeper dell'anno precedente" è stata sollevata dal signor Tican che voleva mettere le sue sporche manacce sul signor Antonio (basta il nome, il cognome è superfluo cit.).

abbiamo giocato 4 stagioni (dal 2012 al 2015) con le stesse regole...nessuno ha mai detto nulla...tutti contenti che il sistema premiasse le scelte lungimiranti...poi arriva il signor Tican nel 2016, eredita una squadra, decide che nessuno è meritevole di essere keeperato (nonostante avrebbe potuto tenere DeSean Jackson al 4° e Emmanuel Sanders al 5°) e chiede di apportare modifiche al regolamento perchè gli piacerebbe tanto avere a roster il signor Antonio.

non mi sembra troppo educato arrivare a casa di qualcun'altro e iniziare a dettare legge.

una scelta democratica potrebbe essere quella di mettere ai voti gli eventuali cambiamenti...e sarebbe anche l'unica via percorribile visto che anni fa abbiamo tutti accettato di seguire QUESTE determinate regole...vorrei proprio vedere quante persone voteranno per una decisione che cancellerà le loro intuizioni vincenti (passate, presenti o future),

arriverà il giorno che il signor Tican avrà anche lui le sue intuizioni vincenti (tipo keeperare Bilal Powell al 10°) e non avrà più nulla da ridire.

comunque la cosa più ridicole di tutte è il signor Fede (Kelvin Benjamin al 15° e David Johnson al 20°) che spalleggia il signor Tican.

last but not least, i Campioni di questa keeper:
2012 Record 8-6 / Seed #5 / Punti Fatti 1693.54 (1°)
2013 Record 7-7 / Seed #8 / Punti Fatti 1625.90 (4°)
2014 Record 10-4 / Seed #3 / Punti Fatti 1630.70 (3°)
2015 Record 8-6 / Seed #5 / Punti Fatti 1420.58 (10°)
2016 Record 7-7 / Seed #7 / Punti Fatti 1642.64 (3°)

trovatemi una correlazione fra tutti e tre i valori per favore...o forse non vi è ancora chiaro che si può essere bravi quanto si vuole, ma alla fine della fiera, con il sistema degli scontri diretti, è il Fato a scegliere (cioè va a culo e non è certo il signor Antonio a spostare gli equilibri).

PS: non prendetevela sul personale...ho scritto tutte ste stronzate solo perché l'unica altra alternativa che avevo era fare la cyclette per eliminare i kg in eccesso

Piacere sig. Pandu

Una piccolo consiglio, torni a leggere le pagine 42/43 ecc del topic, prima del draft insomma, e leggerà quanti e chi avevano alcune perplessità

La mia proposta poi non era come ricorda lei, cerchi indietro e capirà meglio, e soprattutto teneva conto del fatto che ero l'ultimo arrivato....ricordarla mi costa fatica, lei capirà, ma se vuole la trova....

Detto ciò a me va bene qualsiasi cosa, xché è vero che alla fine vince chi è più fortunato, una partita conta nulla come statistica, specialmente se è l'ultima di regular season, ma avere il top WR e il top RB nella regular aiuta eccome....

Non ho bisogno di spalleggiatori sig. Pandu, mi basta sapere cosa decidete....può continuare, se preferisce, a pedalare sulla cyclette....

[pandu86]

cosa ti costava quotare i punti salienti? mi sa che hai il culo pesante...io no perché mi tengo in forma

comunque io la discussione me l'ero già riletta eccome...e infatti i quote, quelli che non hai voluto tirar fuori, mi danno ragione.

Una questione scusate....
Ma i keeper non hanno alcuna scadenza?
Cioè chi ha Antonio (basta il nome, il cognome è superfluo ) lo tiene vita natural durante???

Sulla scadenza io mi ricordavo che ci fossero due anni per poter tenere un giocatore ma qui il commissioner ti saprà aiutare più di me!

io non ricordo che si sia mai stabilita una scadenza....

Di solito il keeper l'anno dopo non può essere più keeperato?

Scadenza mai stata...giù le mani da Antonio e Adriano!!!

Cioè.....chi ha Brown e Peterson tiene le sue prime 5 scelte?

Io ricordavo - erroneamente a quanto vedo - che i keeper si potessero tenere per un certo periodo di tempo: in effetti sarebbe da cambiare per il prossimo anno!

Dai, Brown al sesto è ridicolo.

Sarà stata una trade ovviamente, ma così facendo non si equilibria, anzi.......

Io dico e propongo:

i giocatori keeperati l'anno dopo non possono essere più keeperati. Altrimenti Brown rimarrà a Como a vita.

Pandu credo che avesse preso brown anni fa da free agent quando era in fase down e forse qualcuno l'aveva dato dentro.... obj io lo presi durante l'anno e per quello lo confermo al 6°, come stabilito. luck lo presi il primo anno al 9° giro.

Io comunque sono aperto a tutti i cambiamenti, decidiamo insieme

Il problema è che ci si diverte poco così, lo direi anche fosse x me, se nemmeno con scelte si cerca di equilibrare diventa dura....

Certo esistono anche i Browns nella nfl, ma qui si dovrebbe cercare di rendere tutto più equilibrato.....

ok ma questa nasce appunto come una lega keeper in cui si cerca magari il colpo scegliendo uno di prospettiva ad un giro alto per poi tenerlo l'anno dopo e magari l'anno dopo ancora, così nacque la cosa... altrimenti che keeper sarebbe?

Ora se si volesse cambiare l'anno prossimo non c'è problema per me ma per quest'anno è così.

Si si va benissimo, ripeto, sono l'ultimo arrivato, ma tenere keeper vita natural durante e mantenere priorità di chiamata sono controsensi che servono all'esatto contrario dello scopo del gioco, cioè equilibrare....

Ma nn importa nè, continuate pure così....
Piuttosto, esiste waivers qui o i FA chi arriva prima sceglie????

si c'è la waivers e viene visualizzata volta per volta

Oh...se non sapete perdere non è colpa mia...ci sono altri 21 pick...e tutte le squadre traggono vantaggio dal sistema...e se vogliamo proprio dirla tutta basta essere un po' più attivi sui free agent...altrimenti non si spiegherebbe come la squadra con la priorità waiver più bassa possa accaparrarsi i migliori rincalzi...

Oppure fedepanthers è scarso :stacce:

Per equilibrare un pò la cosa, secondo me, si potrebbe limitare il keeper per 2 stagioni, ma se si conferma il giocatore per il secondo anno, questo occuperà automaticamente il primo giro.

Ma infatti, a parte la durata che dovrebbe essere limitata, magari anche a 3 anni, è la scelta che non quadra.....

Io sarei d'accordo a limitare la durata ma secondo me la scelta dovrebbe essere mantenuta: la bravura/fortuna deve pur essere premiata!

ragazzi il gioco è uguale per tutti e anche le regole da cui si è partiti.
Se uno è più accorto e scommette su uno che poi esplode (tipo wilson al 22° giro) bravo lui, oppure uno prende brown da free agent e questo esplode, può confermarlo al 6° giro l'anno dopo... o uno prende lo stesso jordy nelson al 13° giro anche se infortunato perchè l'anno dopo può confermarlo al 13° giro....

Mettiamo pure un limite di tempo comunque, a me sta bene

Benjamin però l'ho preso da rotto eh quindi ci sta che sia così in basso

appunto era quello che dicevo, come nelson, investimenti per il futuro....

quelli propensi al cambiamento erano: Tican (quello nuovo), Fede (che ha fatto dietrofront), vestanik (che si ricordava male) e Allblack...4 su 12...impressive, most impressive (cit.)

PS: l'anno scorso Bell è stato draftato alla #11...ben 10 owner gli hanno preferito qualcun altro

[Tican]

cosa ti costava quotare i punti salienti? mi sa che hai il culo pesante...io no perché mi tengo in forma

Più che il culo è l'ora del risveglio pesante per me, la sera tardi diventa dura fare il lavoro certosino che hai fatto tu sapendo che alle 4,15 l'amico cell inizia a fare il suo sporco lavoro di scassamento di palle finchè non mi alzo....

comunque io la discussione me l'ero già riletta eccome...e infatti i quote, quelli che non hai voluto tirar fuori, mi danno ragione.

Fino ad un certo punto, infatti :

Una questione scusate....
Ma i keeper non hanno alcuna scadenza?
Cioè chi ha Antonio (basta il nome, il cognome è superfluo ) lo tiene vita natural durante???

Cioè.....chi ha Brown e Peterson tiene le sue prime 5 scelte?

Il problema è che ci si diverte poco così, lo direi anche fosse x me, se nemmeno con scelte si cerca di equilibrare diventa dura....

Certo esistono anche i Browns nella nfl, ma qui si dovrebbe cercare di rendere tutto più equilibrato.....

Si si va benissimo, ripeto, sono l'ultimo arrivato, ma tenere keeper vita natural durante e mantenere priorità di chiamata sono controsensi che servono all'esatto contrario dello scopo del gioco, cioè equilibrare....

Ma nn importa nè, continuate pure così....
Piuttosto, esiste waivers qui o i FA chi arriva prima sceglie????

Ma infatti, a parte la durata che dovrebbe essere limitata, magari anche a 3 anni, è la scelta che non quadra.....

Quoto solo i miei interventi e se leggi bene esprimo esclusivamente un pensiero, nessuno vuole evitare i keeper come qualcuno ha scritto e che non deve aver capito bene il senso del discorso, ma evitare che una scelta rimanga vita natural durante ad una franchigia, nemmeno nelle dinasty succede.....e cmq anche in quel caso la soluzione ci sarebbe, se vuoi tenere una scelta oltre il secondo o terzo anno che diventi una prima scelta e non rimanere una sesta ottava decima....

E poi, come ho già scritto prima di iniziare l'anno scorso, sono l'ultimo arrivato, quello che decidete va bene

PS: l'anno scorso Bell è stato draftato alla #11...ben 10 owner gli hanno preferito qualcun altro

Mozione respinta....Bell doveva scontare squalifica prima di giocare, quindi ci sta una scelta alla 11....

[49ekers]

tutto molto bello ma se non si trovano altri 1/2 partecipanti o si gioca in 10 in un unico "girone" o non si gioca proprio....

Per tagliare la testa al toro io propongo quanto segue (in caso si giochi): visti i pareri differenti, questo è l'ultimo anno in cui si può tenere quelli già keeperati l'anno passato per 2 anni di fila, dal prossimo anno sia pandu che gli altri devono cambiare keeper. Dal prossimo anno si mantiene la regola che non si può keeperare lo stesso giocatore per più di due anni consecutivi (prendo ad esempio sempre Pandu.... non potrà più tenere Antonio ma potrà tenere Bell visto che questo è il primo anno di conferma). Rimane invece valido il criterio del giro di scelta come ad oggi.

Ditemi se la maggioranza è d'accordo e passiamo oltre

[pandu86]

ripeto che per me è più pressante evitare di giocare alla week 17...che coincide con gli exploit di Brown e Bell

[pandu86]

bla bla bla

è evidente come tu abbia seri problemi di comprensione del testo...eviterò quindi di sprecare il mio tempo in inutili esercizi di dialettica e lascerò che sia il campo a parlare per me

PS: il mio lavoro certosino è stato conseguito in 5 velocissimi minuti di ctrl+c e ctrl+v

[vestanik]

tutto molto bello ma se non si trovano altri 1/2 partecipanti o si gioca in 10 in un unico "girone" o non si gioca proprio....

Per tagliare la testa al toro io propongo quanto segue (in caso si giochi): visti i pareri differenti, questo è l'ultimo anno in cui si può tenere quelli già keeperati l'anno passato per 2 anni di fila, dal prossimo anno sia pandu che gli altri devono cambiare keeper. Dal prossimo anno si mantiene la regola che non si può keeperare lo stesso giocatore per più di due anni consecutivi (prendo ad esempio sempre Pandu.... non potrà più tenere Antonio ma potrà tenere Bell visto che questo è il primo anno di conferma). Rimane invece valido il criterio del giro di scelta come ad oggi.

Ditemi se la maggioranza è d'accordo e passiamo oltre

OK per me: in aggiunta anch'io sarei per non giocare la week 17!

[Tican]

bla bla bla

è evidente come tu abbia seri problemi di comprensione del testo...eviterò quindi di sprecare il mio tempo in inutili esercizi di dialettica e lascerò che sia il campo a parlare per me

PS: il mio lavoro certosino è stato conseguito in 5 velocissimi minuti di ctrl+c e ctrl+v

Mi sento considerato, grazie....mi commuove la cosa visto che io non sono riuscito a trovarne altrettanti per te...



Cmq, diatribe a parte, male che vada si può fare anche in 10 con 2 gironi da 5, non credo sia obbligatorio essere in 12
Esclusione della 17 ok anche per me

[rowiz]

Io potrei farci un pensierino, anche se mi dipende dalla data del draft...ma se siete già 10 meglio rimanere in 10 che essere in 11