Play.it Usa Forum

The Answer Palermitano ha scritto:
no è un'idea, non si tratta di moralità...non mi diverte rilanciare alla cazzo di cane, mi piace costruire la squadra che voglio costruire, per me la FA è il momento più bello del gioco, dopo la FA potrei benissimo lasciare lo spazio ad un'altro e ritornare 1 anno dopo perché dopo la FA per me il gioco finisce, ovviamente c'è a chi piace la FA, c'è a chi piace la gestione durante l'anno, chi il Draft, a me piace la FA e mi preparo fogli e fogli di appunti nel corso dei mesi per arrivare preparato a questa data, mi studio le varie probabilità di spesa di Tizio, Caio o Sempronio, di chi potrei aggiungere se prendo Tizio, a cosa potrei rinunciare per Caio tanto c'è Sempronio che è al suo stesso livello, insomma, non mi piace lasciare niente al caso, niente all'improvvisazione, addirittura per l'inizio delle prime scadenza della FA mi sono puntato la sveglia alle 8.55, cosa che mai ...non si tratta di moralità, è un gioco, la moralità la lasciamo per le cose serie...

è un gioco e va preso come tale siamo d'accordo, volevo un solo giocatore a questa FA e mi son dimenticato dell'asta xkè c'era quella merda di DiMartino su skysport 24 e mi son perso via[/quote]

eh, me ne sono accorto che di Maurice Jones Drew te ne sei totalmente dimenticato...

alessio14 ha scritto: Saprò ricompensarti, comunque!

cant wait

occhio però che se poi non rilancio più rischi di fare come Kerouac qualche anno fa che non aveva + soldi per finire la squadra... e da quell'operazione ci ho guadagnato uno S.Smith 0,5 x 3 anni pagato solo una prima scelta (anzichè le due necessarie x il Tag)

The Answer Palermitano ha scritto:Bel colpo, hai avuto la fortuna che la gente bisognosa di un QB non fosse on line ovviamente in questo gioco ci vuole anche questo, non essendo mia abitudine rilanciare così alla cazzo di cane, io quando faccio un rilancio è perché il giocatore mi serve , anche quando rilancio a 29 come per CJ lo faccio perché lo voglio, non per rompere le palle, altrimenti potevo benissimo farlo con Manning ed alzartelo ma ripeto non è mia abitudine offrire per giocatori tanto per...

Cioè, spiegati un attimo, stai insinuando che ho rilanciato su Calvin Johnson solo per "romperti le palle"?

Rocky ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:Bel colpo, hai avuto la fortuna che la gente bisognosa di un QB non fosse on line ovviamente in questo gioco ci vuole anche questo, non essendo mia abitudine rilanciare così alla cazzo di cane, io quando faccio un rilancio è perché il giocatore mi serve , anche quando rilancio a 29 come per CJ lo faccio perché lo voglio, non per rompere le palle, altrimenti potevo benissimo farlo con Manning ed alzartelo ma ripeto non è mia abitudine offrire per giocatori tanto per...

Cioè, spiegati un attimo, stai insinuando che ho rilanciato su Calvin Johnson solo per "romperti le palle"?

no penso fosse legato al mio discorso! che ho portato un DL allo stesso prezzo di Manning...

poi anche tu smettila di fare la verginella che hai sempre giocato a rilancio con tutti!

Rocky ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:Bel colpo, hai avuto la fortuna che la gente bisognosa di un QB non fosse on line ovviamente in questo gioco ci vuole anche questo, non essendo mia abitudine rilanciare così alla cazzo di cane, io quando faccio un rilancio è perché il giocatore mi serve , anche quando rilancio a 29 come per CJ lo faccio perché lo voglio, non per rompere le palle, altrimenti potevo benissimo farlo con Manning ed alzartelo ma ripeto non è mia abitudine offrire per giocatori tanto per...

Cioè, spiegati un attimo, stai insinuando che ho rilanciato su Calvin Johnson solo per "romperti le palle"?

No, e quando l'ho detto

The Answer Palermitano ha scritto:Cioè, spiegati un attimo, stai insinuando che ho rilanciato su Calvin Johnson solo per "romperti le palle"?


No, e quando l'ho detto

"io quando faccio un rilancio è perché il giocatore mi serve , anche quando rilancio a 29 come per CJ lo faccio perché lo voglio, non per rompere le palle"

Avevo inteso male allora.

steve ha scritto:poi anche tu smettila di fare la verginella che hai sempre giocato a rilancio con tutti!

Torna a vedere DiMartino e sta buono tu.

Rocky ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:Cioè, spiegati un attimo, stai insinuando che ho rilanciato su Calvin Johnson solo per "romperti le palle"?


No, e quando l'ho detto

"io quando faccio un rilancio è perché il giocatore mi serve , anche quando rilancio a 29 come per CJ lo faccio perché lo voglio, non per rompere le palle"

Avevo inteso male allora.

steve ha scritto:poi anche tu smettila di fare la verginella che hai sempre giocato a rilancio con tutti!

Torna a vedere DiMartino e sta buono tu.

nel senso che se anche rilancio 29 non è che la cosa la faccio avventata così tanto per, ma perché lo voglio.Mica ho detto io quando rilancio a 29 a differenza di Rocky io il giocatore lo voglio..

mvp18 ha scritto:E invece Ride paga luce,acqua e anche gas a TAP

gli ho dato Fleener (che avevo preso cedendo DeAngelo Williams, non l'ultimo degli stronzi) ed Hakeem Nicks, non il 1° (Calvin), non il 2° (Fitz), forse il 3 ° (se la gioca con Andre), sicuramente il 4°WR della lega. Mi sembra una buona trade per tutti, io fondamentalmente Williams non lo volevo più e l'unico giocatore forte che mi è stato proposto è stato Fleener, che ovviamente non mi serviva evento Gronko ma che ovviamente per un maniaco stratega come me non poteva che essere la perfetta valvola di scambio per poter fare altri movimenti..io ovviamente Fleener non l'ho deciso oggi di volerlo cedere ma nel momento in cui l'ho preso, l'ho preso solamente perché era l'unico giocatore di "livello medio-alto" che mi si era stato offerta per Williams, seppur in un nuovo dov'ero coperto l'ho sempre visto come una pedina di scambio per arrivare a "merce" che a me serviva...
A lui un TE serviva e s'è preso un signor TE che si firma per 3 anni, un WR al livello di Hakeem non lo aveva...contenti tutti!

sei riuscito a sbolognare quella merda di Fleener dopo esserti messo nella merda con Calvin Johnson.... :novotny: per te tap re indiscusso di questa dynasty

steve ha scritto:sei riuscito a sbolognare quella merda di Fleener dopo esserti messo nella merda con Calvin Johnson.... :novotny: per te tap re indiscusso di questa dynasty

ah quando poi Fleener farà una stagione migliore di quella super merda pomposissima di Trent Richardson verrò a farteli io i novotny

ma rocky ha deciso di rifarsi la squadra dell'anno scorso via fa??


TAP eri nella merda col cap e sei riuscito a dar via quella merda di Fleener che senza neanche aver messo piede nella lega tu consideri un ottimo TE e volevi darmelo a me, vendendo Gates xkè costava meno! maddai!!!

steve ha scritto:ma rocky ha deciso di rifarsi la squadra dell'anno scorso via fa??


TAP eri nella merda col cap e sei riuscito a dar via quella merda di Fleener che senza neanche aver messo piede nella lega tu consideri un ottimo TE e volevi darmelo a me, vendendo Gates xkè costava meno! maddai!!!

okkey ma se ho detto che Fleener l'ho volevo già cedere non appena Rocky ha approvato la trade, più di questo che posso dire?? ma non perché sia scarso (mo Fleener è una merda perché ancora non ha messo piede in NFL, Trent Richardson che invece c'ha messo il pisello in NFL è la fusion tra AD e Chris Johnson, con quel pizzico di magi di Tomlinson) ma perché nel ruolo di TE sono coperto ora e per altri 2 anni aggiuntivi con l'OpR di Gronk. Avendo già deciso che uno tra Calvin Johnson e Adrian Peterson lo avrei portato a casa per 30 milioni, era ovvio che dovevo cedere un giocatore come Fleener che pagavo 8 milioni per farlo giocare solo nel bye, non c'era bisogno di essere RE DELLA DINASTY o stronzate simili per arrivarci, magari tu non te ne facevi nulla con Gates, ma Ride che non ha TE con Fleener ci mette una bella pezza, e per di più avendo preso CJ e non AD ho preferito cedere un'altro giocatore sacrificando un WR come Nicks che a 12 milioni mi sembrava uno spreco come terzo ricevitore. Anche per arrivar a questo non c'era bisogno di essere RE DELLA DINASTY, bastava guardare.

Suvvia è normale... alla fine uno lo deve pur sempre prenderlo nel culo... bisogna solo trovare quell' "uno"

mvp18 ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto: gli ho dato Fleener (che avevo preso cedendo DeAngelo Williams, non l'ultimo degli stronzi) ed Hakeem Nicks, non il 1° (Calvin), non il 2° (Fitz), forse il 3 ° (se la gioca con Andre), sicuramente il 4°WR della lega. Mi sembra una buona trade per tutti, io fondamentalmente Williams non lo volevo più e l'unico giocatore forte che mi è stato proposto è stato Fleener, che ovviamente non mi serviva evento Gronko ma che ovviamente per un maniaco stratega come me non poteva che essere la perfetta valvola di scambio per poter fare altri movimenti..io ovviamente Fleener non l'ho deciso oggi di volerlo cedere ma nel momento in cui l'ho preso, l'ho preso solamente perché era l'unico giocatore di "livello medio-alto" che mi si era stato offerta per Williams, seppur in un nuovo dov'ero coperto l'ho sempre visto come una pedina di scambio per arrivare a "merce" che a me serviva...
A lui un TE serviva e s'è preso un signor TE che si firma per 3 anni, un WR al livello di Hakeem non lo aveva...contenti tutti!

1. Te eri spacciato, nel vero senso della parola. Dovevi costruire una squadra dove non avevi manco un running back fatta eccezione di Murray! Dovevi fare una squadra con meno di 20 milioni se non sbaglio, Randle lo perdevi perchè non ti potevi permettere un rookie così!!

2. Fleener è futuribile, ma non ha mai giocato uno snap nella NFL e tu lo definisci "signor TE", la vita è strana

3. Io mi inchino davanti a te, che sei riuscito a riprenderti qualcosa tipo 17M di cap quando ormai stavi chiedendo un mutuo, immenso

Randle non avrei avuto nessunissimo problema a tenerlo perché come scritto prima, non appena preso CJ ho cominciato a proporre anche Nicks. Non potevo pagare 42 milioni per 3 WR di questo livello, 1 DOVEVO cederlo. 12 milioni che avrei liberato senza alcun problema visto che di mercato ne aveva alla grande. Ne avevo 17, più di 12 di Nicks , con 29 milioni avrei completato il roster in carrozza. In tutto questo proponevo in giro anche Fleener che dovevo cedere perché con Gronk non mi serviva, ed ho trovato Ride al quale serivavano tutti e 2, non si tratta d'inchini ma di giocarsela. Erano 2 trade ben distinte e separate che sono riuscito a convogliare in un'unica sola trade. In definitiva sono non meno di 10 ore che tratto per cedere tutti e 2 i giocatori, tra PM, msn, Facebook, cazzi e ramurazzi...dovrei essere retribuito
Poi il fatto che 1° round pick viene valutato quanto UN RENE , prima del Draft, e una merda dopo il Draft è un mistero. Prima del Draft ho pregato la Madonna di Lourdes per avere un 1° round pick, ho offerta DI TUTTO, ora Fleener, un 1° round pick, non vale un cazzo ....la vita è strana

hai dimenticato prendere?