rene144 ha scritto: Può essere. Io preferirei usare un ranking piuttosto che l'hard slotting. Piuttosto preferirei usare le fasce economiche (ad esempio, se uno firma per un bonus superiore a 7 milioni, prende 10 fantamilioni, se uno firma sotto 100 K, vale 0.1, se era già nelle minors, 0.5, ecc, ecc... e questo rifletterebbe il bonus di Zack Von Rosenberg alla pari di un first rounder per esempio, come deve essere).
Ma poi torniamo al problema che hanno indicato gli altri, ossia che per fare il draft ad inizio settembre, si dovrebbero seguire college e high school in certi casi, visto che si tratterebbe di draftare gente che magari non ha ancora debuttato (gente come Leake e Strasburg ha debuttato in AFL e deve ancora giocare nelle minors). Per me non è un problema, anzi io appoggerei il realismo ad oltranza, ma credo che sia ad un estremo tale che gli altri non siano d'accordo.
Non sono sinceramente ancora del tutto convinto dell'idea di complicare il draft; in ogni caso mi piace l'idea di utilizzare un sistema di fasce economiche piuttosto che la top 100 di BA che é comunque limitata per la scarsa presenza di draftati nella lista. L'hard slotting non basandosi sul valore di un giocatore ma semplicemente sulla posizione del draft non mi convince.
