Pagina 6 di 44

Re: Controversie

Inviato: 28/02/2007, 18:48
da webba2000
Di comune accordo il pitcher Millwood è assegnato agli Sprinfield Isotopes!

Ciao

Re: Controversie

Inviato: 28/02/2007, 18:53
da all3n
squall182 ha scritto: Per carità va benissimo solo che quando ho preso Atkins e hanno sbagliato l'offerta l'ho corretta io cosicchè se uno voleva rilanciare se ne accorgevae l'ho anche segnalato in due topic.
Ci rimango male per il fatto che Curt Ace sapeva che scadeva a 18:31 ma l'ha scritto solo nell'ultimo post...poi ognuno si diverte a modo suo...andrò su altri giocatori...neanche voglio il giudizio di altri nè del commissioner pur di non creare problemi e fare si che si sia tutti un po più onesti.
Non lo sapevo nemmeno io che scadesse alle 18:31, credo che Curt l'abbia scoperto veramente poco tempo prima, perchè altrimenti (come ho già fatto per Bay, se qualcuno ricorda) lo avrei segnalato prontamente. Mi spiace squall....
Tra l'altro ieri sera ho avuto una piccola discussione con renè proprio su questo tipo di episodi, quindi mi spiace doppiamente...

Re: Controversie

Inviato: 28/02/2007, 18:59
da Curt Ace
squall182 ha scritto: Per carità va benissimo solo che quando ho preso Atkins e hanno sbagliato l'offerta l'ho corretta io cosicchè se uno voleva rilanciare se ne accorgevae l'ho anche segnalato in due topic.
Ci rimango male per il fatto che Curt Ace sapeva che scadeva a 18:31 ma l'ha scritto solo nell'ultimo post...poi ognuno si diverte a modo suo...andrò su altri giocatori...neanche voglio il giudizio di altri nè del commissioner pur di non creare problemi e fare si che si sia tutti un po più onesti.

Mi spiace, Squall, capisco che non e' bello perdere il giocatore in questo modo. Noi ne sappiamo qualcosa
Per Olsen sono andato a ritroso per vedere quando era l'orario sul forum visto i precedenti e quando l'ho scoperto era ormai a pochi minuti dalla fine.
Postavo che scadeva alle 18:31 e perdevo il giocatore? O partecipavo all'ultimo click?
Capisco l'amarezza ma ormai questo fatto dovrebbe essere conosciuto, o sbaglio? Perche' io ho controllato e te no? Io sono arrivato da poco a casa, pensa che manco a all3n lo avevo detto perche' mancava veramente poco tempo

Re: Controversie

Inviato: 28/02/2007, 19:00
da squall182
all3n ha scritto: Non lo sapevo nemmeno io che scadesse alle 18:31, credo che Curt l'abbia scoperto veramente poco tempo prima, perchè altrimenti (come ho già fatto per Bay, se qualcuno ricorda) lo avrei segnalato prontamente. Mi spiace squall....
Tra l'altro ieri sera ho avuto una piccola discussione con renè proprio su questo tipo di episodi, quindi mi spiace doppiamente...
Bè se ha avuto la curiosità di guardare visto che vi era già capitato va benissimo :ok:

Re: Controversie

Inviato: 28/02/2007, 19:50
da kimi
.....alla fine i rilanci sui propri rilanci si possono fare o no?

Re: Controversie

Inviato: 28/02/2007, 19:51
da all3n
kimi ha scritto: .....alla fine i rilanci sui propri rilanci si possono fare o no?

No.

Re: Controversie

Inviato: 28/02/2007, 20:09
da Teo
rene144 ha scritto: Come ha detto, non si è autorilanciato. Semplicemente si è tenuto il colpo in canna con l'ultima offerta vincente (la nostra), qualora fosse rilanciato. Appena è stato rilanciato, lui ha controrilanciato col quote che c'era, ossia la nostra offerta. C'è stato infatti il rilancio di webba in mezzo e guarda caso lui l'ha battuto appositamente...

Puoi dire quello che vuoi Rene', ma Spike si e' fatto l'autorilancio. Tutti potevano autoquotare l'ultimo rilancio proprio, ma nessuno l'ha fatto per correttezza e perche' il regolamento non lo indicava espressamente.

Comunque morta li', ho gia' capito come andrà sta Dynasty, nessun problema mi adeguerò di conseguenza.

Ah, detto per inteso, non me ne frega niente di essere simpatico o antipatico, di fare il gentlemen agreement, io voglio vincere, e se non vinco mi incazzo, e se perdo per magheggi vari, mi incazzo.

Re: Controversie

Inviato: 28/02/2007, 21:20
da rene144
webba2000 ha scritto: Di comune accordo il pitcher Millwood è assegnato agli Sprinfield Isotopes!
Ciao

Ringrazio pubblicamente i Renegades che si sono comportati davvero da gran signori :notworthy:

Squall: effettivamente il giocatore purtroppo l'hai perso. Ieri io ne ho guadagnati 2 così. Uno totalmente per caso (Wells), uno perchè l'ho visto con circa 5 minuti d'anticipo (Bonderman). Stasera ho visto la stessa cosa di Burnett, e l'ho segnalato, con soli 3 minuti d'anticipo.
Purtroppo io quando decido di fare un'offerta all'ultimo, guardo l'orario solo all'ultimo. E di errori ce ne sono proprio tanti. Anche stasera ne ho corretti un paio. Mi auguro che tutti possano controllare.

Teo ha scritto: Comunque morta li', ho gia' capito come andrà sta Dynasty, nessun problema mi adeguerò di conseguenza.

Io invece non l'ho capito. O forse si. Vedo 18 squadre che magari si innervosiscono e vedono i propri nervi tendersi. Ho visto TheFan incazzarsi con October, ho visto all3n adirato con me, ho visto darioambro protestare ed anche io mi sono incazzato di brutto a tratti. Ma poi tutti abbiamo fatto passi nei confronti degli altri. Abbiamo trovati punti d'incontro e non parlo di comportamenti da "gentleman" necessariamente, ma nell'interesse di tutti. Perchè litigare non diverte nessuno e perchè è più produttivo comportarsi da adulti e capire che si tratti di un gioco.
Sei invece rimasto l'unico a far polemica, e se devo essere sincero, neanche capisco bene perchè. Ci provi gusto? Non sarebbe meglio nell'interesse comune stemperare gli animi, come hanno fatto tutti gli altri dopo logici momenti di tensione? Non sarebbe meglio ricordarsi che sia un gioco, rilassarsi ed accettare anche la perdita di un giocatore con un sorriso? Io stasera ho perso Dunn all'ultimo? Amen. Ieri ho perso Ichiro. Ma ho anche guadagnato altri giocatori.
Ci sono falle regolamentari e casi particolari. Si cerca di risolverli in armonia, ed alla fine dei conti, mi rendo conto che le proteste siano finite (come è giusto che sia). Questo deve essere un campionato tra amici. Capisco che tu non abbia mai frequentato il canale MLB, quindi non sia amico di molti qui dentro, ma ti assicuro che apprezzerei parecchio qualche tuo gesto distensivo invece di questa polemica continua con toni fastidiosi. E non è che ti voglia vedere simpatico. Semplicemente non ho alcuna voglia che vengano portate in un fantasy delle polemiche che tolgono il divertimento a tutti e non aggiungono niente.

Non credi che stia facendo un buon lavoro? Credi che sia di parte? Credi che abbia danneggiato la tua squadra o avvantaggiato la mia con un cattivo operato? Vuoi candidarti a prendere il mio post? Se devi dire qualcosa, sii uomo e dilla chiaramente. Non buttare lì mezze frasi tipo "ho già capito come andrà" che servono solo ad inquinare l'ambiente. Hai critiche? Falle, così o ti verrà data ragione o torto, ma almeno saranno stati messi in discussione certi principi e la situazione verrà sviscerata. Ma post come quello quotato stonano davvero in un contesto (soprattutto nelle ultime pagine) in cui tutti hanno dimostrato di aver capito lo spirito e di aver anteposto l'interesse comune a quello proprio. Che ne dici di continuare a fare l'"antipatico" e lo "scomodo", solo un po' più rilassato?

Re: Controversie

Inviato: 28/02/2007, 23:44
da rene144
Ok... per Weaver la decisione è questa:

per Jered Weaver: era in scadenza alle 07:06 di mattino del 28 febbraio, ma il forum è andato giù dopo le 5 (io ero qui verso le 5 e funzionava benissimo).

L'asta sarà riaperta dalle 5 del mattino del 2 marzo, fino alle 07:06 del 2 marzo. In pratica riprodurremo le stesse identiche condizioni (mattino prestissimo, impossibilità di postare offerte prima delle 5 perchè il forum funzionava) della sua scadenza. Perchè non farlo per la mattina del primo marzo? Perchè siamo già nella notte e voglio dar modo a tutti di leggere questo avviso, dato che non ho modo di sapere chi avrebbe partecipato, se il forum fosse in piedi. Io ero sveglio e me ne sono andato a letto, ma tecnicamente questo è un discorso che può valere per chiunque...

Però proprio per questo, viene riaperta l'asta solo per quelle 2 ore. Offerte antecedenti alle 5 saranno annullate. Spero che vi soddisfi, per quanto possibile.

Re: Controversie

Inviato: 01/03/2007, 19:07
da rene144
grazie a webba ed Ange per le segnalazioni su Blanton e F. Cordero. Abbiamo provveduto ad aggiornare i post vincenti e soprattutto il foglio.

Re: Controversie

Inviato: 02/03/2007, 3:18
da lephio
rene144 ha scritto: Mi dispiace molto, perchè sei una persona onestissima che accetta tutte le decisioni, ma devo decidere ancora contro di te.

AAARGGH!!!  :hehe: :hehe: :hehe:

Il perchè: Zumaya scadeva ieri sera, quindi su di lui c'è poco da dire. Rincon invece è scaduto alle 13:20, ossia circa 4 ore e mezza dopo lo sblocco del forum.

Ho dato un'occhiata agli orari del forum. Anche in questo caso errore mio che ho guardato l'orario del quote invece che quello ufficiale del forum (tra l'altro bellissimo perchè l'errore l'avevo fatto io qualche giorno prima..  :applauso: :applauso:)

ma sebbene i tuoi motivi siano senza dubbio veri e validissimi, tecnicamente il tempo per rilanciare c'era.

beh ovvio. la mia "controversia" era basata sul fatto che credevo che le aste finissero alle 09.30, non di certo per i miei problemi personali!

Inoltre, sempre per quel che conta, Rincon a sua volta è stato rilanciato pochissimo prima della conclusione, quindi la tua offerta sarebbe stata in ogni caso superata, molto probabilmente.

Per TUA informazione.. avrei rilanciato pochissimo dopo del pochissimo prima della conclusione!!  :figo: :figo: :lmao:

A proposito.. chi se lo becca un bel tapiro d'oro per il clic più veloce del west? (leggi: il rilancio più vicino alla scadenza)  :lol2:

Re: Controversie

Inviato: 02/03/2007, 11:27
da Ange86
Ange86 ha scritto: No rivolto ha chi ha sbagliato in generale su cose che tu avevi scritto e specificato e nessuno ha fatto
Mi autoquoto per continuare il discorso. Guardando un po di aste che in questi giorni hanno creato problemi ho notato che molte sono state aperte da darioambro e socio e allora ho dato un occhiata ai loro ultimi post e ho visto che su una 30 di aste che hanno aperto in almeno 25 hanno sbagliato l'ora di inizio. Quello che mi chiedo ma voi l'avete letto il topic FAQ e Guida oppure no? Ovviamente sensa astio ma è solo per curiosità

Re: Controversie

Inviato: 02/03/2007, 11:38
da darioambro
Ange86 ha scritto: Mi autoquoto per continuare il discorso. Guardando un po di aste che in questi giorni hanno creato problemi ho notato che molte sono state aperte da darioambro e socio e allora ho dato un occhiata ai loro ultimi post e ho visto che su una 30 di aste che hanno aperto in almeno 25 hanno sbagliato l'ora di inizio. Quello che mi chiedo ma voi l'avete letto il topic FAQ e Guida oppure no? Ovviamente sensa astio ma è solo per curiosità

io parlo per me e non del socio, spesso ho sbagliato perchè nell'aprire l'asta guardo orologio e non l'orario del forum, poi nel guardare le aste in scadenza guardo il foglio per vedere l'orario di chiusura, il problema nasce li, xke spesso l'oario è differente rispetto al forum e quindi spesso sono rimasto fregato, con le mie mani.
Non vuole essere certo una giustificazione, solo la realtà, con notevole ritardo mi sono adeguato, sicuramente non ho ben letto il reg.to :nono:

Re: Controversie

Inviato: 02/03/2007, 17:54
da Peyton_Manning18
Proviamo a mettere un po' di chiarezza nella questione Nate Robertson... sperando di non sbagliare pure io... l'ultima offerta effettuata prima del rilancio di Ange86 è questa...

darioambro ha scritto: OklahomaH-Hoffrono
Nate Robertson (SP,DET)
4.2 milioni per 3 anni di contratto AVV 1.4
1.4-1.4-1.4

inizio asta 15-02-2007 ore 15:07

Questo vorrebbe dire che le 72 ore sarebbero scadute il 2 Marzo alle 10:42... quindi in una data successiva alla scadenza dei 14 giorni che era prevista per il 1 Febbraio alle 15:07...

Essendo saltato il forum, ed essendo stata rinviata la conclusione dell'asta, penso che non si debba considerare la scadenza delle 72 ore che non avrebbe avuto alcun effetto se non fosse saltato il forum...

Attendendo il giudizio di Renè, penso che questa offerta sia valida e vincente:

Ange86 ha scritto: New York Highlanders offrono
Nate Robertson (SP,DET)
6 milioni per 3 anni di contratto AVV 2
2-2-2
inizio asta 15-02-2007 ore 15:08

Se qualcuno non è convinto, lo faccia sapere.

Re: Controversie

Inviato: 02/03/2007, 19:16
da Mr. October
Peyton_Manning18 ha scritto: Proviamo a mettere un po' di chiarezza nella questione Nate Robertson... sperando di non sbagliare pure io... l'ultima offerta effettuata prima del rilancio di Ange86 è questa...

Questo vorrebbe dire che le 72 ore sarebbero scadute il 2 Marzo alle 10:42... quindi in una data successiva alla scadenza dei 14 giorni che era prevista per il 1 Febbraio alle 15:07...

Essendo saltato il forum, ed essendo stata rinviata la conclusione dell'asta, penso che non si debba considerare la scadenza delle 72 ore che non avrebbe avuto alcun effetto se non fosse saltato il forum...

Attendendo il giudizio di Renè, penso che questa offerta sia valida e vincente:

Se qualcuno non è convinto, lo faccia sapere.


Infatti avevo suggerito io ad Ange di offrire su Robertson,proprio perchè mi sembrava di aver capito che le aste del 1 marzo(quelle coinvolte nello stop del forum) sarebbero state spostate di un giorno mantenendo sempre l'orario di fine asta originale!!!!

Cmq accetteremo qualsiasi decisione prenderà il commissioner,a noi pareva di fare una cosa giusta ma con tutti 'sti casini dovuti agli stop del forum è facile sbagliarsi!!!!!