Re: Controversie
Inviato: 28/02/2007, 18:48
Di comune accordo il pitcher Millwood è assegnato agli Sprinfield Isotopes!
Ciao
Ciao
Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
Non lo sapevo nemmeno io che scadesse alle 18:31, credo che Curt l'abbia scoperto veramente poco tempo prima, perchè altrimenti (come ho già fatto per Bay, se qualcuno ricorda) lo avrei segnalato prontamente. Mi spiace squall....squall182 ha scritto: Per carità va benissimo solo che quando ho preso Atkins e hanno sbagliato l'offerta l'ho corretta io cosicchè se uno voleva rilanciare se ne accorgevae l'ho anche segnalato in due topic.
Ci rimango male per il fatto che Curt Ace sapeva che scadeva a 18:31 ma l'ha scritto solo nell'ultimo post...poi ognuno si diverte a modo suo...andrò su altri giocatori...neanche voglio il giudizio di altri nè del commissioner pur di non creare problemi e fare si che si sia tutti un po più onesti.
squall182 ha scritto: Per carità va benissimo solo che quando ho preso Atkins e hanno sbagliato l'offerta l'ho corretta io cosicchè se uno voleva rilanciare se ne accorgevae l'ho anche segnalato in due topic.
Ci rimango male per il fatto che Curt Ace sapeva che scadeva a 18:31 ma l'ha scritto solo nell'ultimo post...poi ognuno si diverte a modo suo...andrò su altri giocatori...neanche voglio il giudizio di altri nè del commissioner pur di non creare problemi e fare si che si sia tutti un po più onesti.
Bè se ha avuto la curiosità di guardare visto che vi era già capitato va benissimoall3n ha scritto: Non lo sapevo nemmeno io che scadesse alle 18:31, credo che Curt l'abbia scoperto veramente poco tempo prima, perchè altrimenti (come ho già fatto per Bay, se qualcuno ricorda) lo avrei segnalato prontamente. Mi spiace squall....
Tra l'altro ieri sera ho avuto una piccola discussione con renè proprio su questo tipo di episodi, quindi mi spiace doppiamente...
No.kimi ha scritto: .....alla fine i rilanci sui propri rilanci si possono fare o no?
rene144 ha scritto: Come ha detto, non si è autorilanciato. Semplicemente si è tenuto il colpo in canna con l'ultima offerta vincente (la nostra), qualora fosse rilanciato. Appena è stato rilanciato, lui ha controrilanciato col quote che c'era, ossia la nostra offerta. C'è stato infatti il rilancio di webba in mezzo e guarda caso lui l'ha battuto appositamente...
webba2000 ha scritto: Di comune accordo il pitcher Millwood è assegnato agli Sprinfield Isotopes!
Ciao
Teo ha scritto: Comunque morta li', ho gia' capito come andrà sta Dynasty, nessun problema mi adeguerò di conseguenza.
per Jered Weaver: era in scadenza alle 07:06 di mattino del 28 febbraio, ma il forum è andato giù dopo le 5 (io ero qui verso le 5 e funzionava benissimo).
L'asta sarà riaperta dalle 5 del mattino del 2 marzo, fino alle 07:06 del 2 marzo. In pratica riprodurremo le stesse identiche condizioni (mattino prestissimo, impossibilità di postare offerte prima delle 5 perchè il forum funzionava) della sua scadenza. Perchè non farlo per la mattina del primo marzo? Perchè siamo già nella notte e voglio dar modo a tutti di leggere questo avviso, dato che non ho modo di sapere chi avrebbe partecipato, se il forum fosse in piedi. Io ero sveglio e me ne sono andato a letto, ma tecnicamente questo è un discorso che può valere per chiunque...
Però proprio per questo, viene riaperta l'asta solo per quelle 2 ore. Offerte antecedenti alle 5 saranno annullate. Spero che vi soddisfi, per quanto possibile.
rene144 ha scritto: Mi dispiace molto, perchè sei una persona onestissima che accetta tutte le decisioni, ma devo decidere ancora contro di te.
Il perchè: Zumaya scadeva ieri sera, quindi su di lui c'è poco da dire. Rincon invece è scaduto alle 13:20, ossia circa 4 ore e mezza dopo lo sblocco del forum.
ma sebbene i tuoi motivi siano senza dubbio veri e validissimi, tecnicamente il tempo per rilanciare c'era.
Inoltre, sempre per quel che conta, Rincon a sua volta è stato rilanciato pochissimo prima della conclusione, quindi la tua offerta sarebbe stata in ogni caso superata, molto probabilmente.
Mi autoquoto per continuare il discorso. Guardando un po di aste che in questi giorni hanno creato problemi ho notato che molte sono state aperte da darioambro e socio e allora ho dato un occhiata ai loro ultimi post e ho visto che su una 30 di aste che hanno aperto in almeno 25 hanno sbagliato l'ora di inizio. Quello che mi chiedo ma voi l'avete letto il topic FAQ e Guida oppure no? Ovviamente sensa astio ma è solo per curiositàAnge86 ha scritto: No rivolto ha chi ha sbagliato in generale su cose che tu avevi scritto e specificato e nessuno ha fatto
Ange86 ha scritto: Mi autoquoto per continuare il discorso. Guardando un po di aste che in questi giorni hanno creato problemi ho notato che molte sono state aperte da darioambro e socio e allora ho dato un occhiata ai loro ultimi post e ho visto che su una 30 di aste che hanno aperto in almeno 25 hanno sbagliato l'ora di inizio. Quello che mi chiedo ma voi l'avete letto il topic FAQ e Guida oppure no? Ovviamente sensa astio ma è solo per curiosità
darioambro ha scritto: OklahomaH-Hoffrono
Nate Robertson (SP,DET)
4.2 milioni per 3 anni di contratto AVV 1.4
1.4-1.4-1.4
inizio asta 15-02-2007 ore 15:07
Ange86 ha scritto: New York Highlanders offrono
Nate Robertson (SP,DET)
6 milioni per 3 anni di contratto AVV 2
2-2-2
inizio asta 15-02-2007 ore 15:08
Infatti avevo suggerito io ad Ange di offrire su Robertson,proprio perchè mi sembrava di aver capito che le aste del 1 marzo(quelle coinvolte nello stop del forum) sarebbero state spostate di un giorno mantenendo sempre l'orario di fine asta originale!!!!Peyton_Manning18 ha scritto: Proviamo a mettere un po' di chiarezza nella questione Nate Robertson... sperando di non sbagliare pure io... l'ultima offerta effettuata prima del rilancio di Ange86 è questa...
Questo vorrebbe dire che le 72 ore sarebbero scadute il 2 Marzo alle 10:42... quindi in una data successiva alla scadenza dei 14 giorni che era prevista per il 1 Febbraio alle 15:07...
Essendo saltato il forum, ed essendo stata rinviata la conclusione dell'asta, penso che non si debba considerare la scadenza delle 72 ore che non avrebbe avuto alcun effetto se non fosse saltato il forum...
Attendendo il giudizio di Renè, penso che questa offerta sia valida e vincente:
Se qualcuno non è convinto, lo faccia sapere.