Il Regolamento Della Lega, integrale nel primo post

webba2000 · Messaggio da **webba2000** » 31/12/2006, 0:11

d'accordo sia per i nomi che per il fatto di affidarsi a yahoo.ciao

Peyton_Manning18 · Messaggio da **Peyton_Manning18** » 31/12/2006, 1:38

Un problema del regolamento è questo: le situazioni critiche... se io faccio un contratto a un giocatore di x anni e questo si ritira prima della fine del contratto, cosa succede?

Altro problema... per gli infortuni tipo Liriano ci sarà una qualche tutela, tipo una DL oppure si rimane in 24 per un anno?

La DL per infortuni brevi è complessa da gestire, ma per infortuni similari si potrebbe anche fare... che ne pensate?

matzoid182 · Messaggio da **matzoid182** » 03/01/2007, 1:08

Un problema del regolamento è questo: le situazioni critiche... se io faccio un contratto a un giocatore di x anni e questo si ritira prima della fine del contratto, cosa succede?

Altro problema... per gli infortuni tipo Liriano ci sarà una qualche tutela, tipo una DL oppure si rimane in 24 per un anno?

La DL per infortuni brevi è complessa da gestire, ma per infortuni similari si potrebbe anche fare... che ne pensate?

[snapback]784736[/snapback]

Secondo me la casella DL è indispensabile.

Magari con qualche limite, ad esempio non poter tenere più di 2-3 giocatori in Disable List.

Peyton_Manning18 · Messaggio da **Peyton_Manning18** » 03/01/2007, 1:21

Posto a nome di Italianbluejay, ancora senza pc per qualche giorno:

secondo lui, si potrebbe togliere il vincolo del 30% come quota max di incremento tra l'anno meno caro e il più caro di un contratto pluriennale per rendere più fantasiosi i contratti...

cosa ne pensate?

rene144 · Messaggio da **rene144** » 03/01/2007, 3:48

io aumenterei il 30, magari a 50 o 60... ma dobbiamo evitare robe del tipo: 2 milioni il primo anno e 20 il secondo, solo perchè nel primo non c'è spazio nel payroll. Sarebbe "finanza creativa" ma estremamente poco realistica.

Spike83 · Messaggio da **Spike83** » 03/01/2007, 11:12

io aumenterei il 30, magari a 50 o 60... ma dobbiamo evitare robe del tipo: 2 milioni il primo anno e 20 il secondo, solo perchè nel primo non c'è spazio nel payroll. Sarebbe "finanza creativa" ma estremamente poco realistica.

[snapback]787449[/snapback]

sono d'accordo di arrivare almeno al 50%, soprattutto per avere un maggiore realismo e cercare di evitare di avere una squadra magari fortissima in una determinata stagione quando magari avrebbe tre assi a 5-6 milioni complessivi e l'anno successivo a 10 volte tanto.ovvero squadra imbattibile il primo anno e squadra ridicola l'anno successivo.

mattew88 · Messaggio da **mattew88** » 03/01/2007, 17:48

In che periodo sarà disponibile il fantasy baseball su yahoo?

Spike83 · Messaggio da **Spike83** » 05/01/2007, 15:21

forse per alcuni casi controversi si potrebbe prendere spunto dal regolamento della dinasty nba (ho già chiesto il permesso ai commish) nel quale sono state previste regole particolari tipo riguardanti ritiri di giocatori ancora sotto contratto.

ItalianBlueJay · Messaggio da **ItalianBlueJay** » 05/01/2007, 21:57

Rieccomi!!Grazie Peyton.
Ecco, quello che intendevo io era quello di aumentare la percentuale, proprio intorno al 60%, so che quello di Wells è un caso limite, ma i contratti di quel tipo non sono rari, ovvio che noi agendo su meno anni non potremmo avere quell'incremento, servono più opinioni comunque, dite pure la vostra...

all3n · Messaggio da **all3n** » 09/01/2007, 20:57

E' possibile fare offerte per un totale inferiore allo spazio disponibile nel salary cap?
ESEMPIO: la squadra X ha in ballo 3 offerte: Pujols, Harden e Mike Piazza, per un totale di circa 45 milioni all'anno, avendo liberi 30 milioni per quell'anno.

Prendendo spunto dal regolamento Dinasty NBA mi è venuta in mente questa domanda....

spoonman1981 · Messaggio da **spoonman1981** » 09/01/2007, 23:08

E' possibile fare offerte per un totale inferiore allo spazio disponibile nel salary cap?
ESEMPIO: la squadra X ha in ballo 3 offerte: Pujols, Harden e Mike Piazza, per un totale di circa 45 milioni all'anno, avendo liberi 30 milioni per quell'anno.

Prendendo spunto dal regolamento Dinasty NBA mi è venuta in mente questa domanda....

[snapback]794555[/snapback]

A mio parere dovrebbe essere possibile, bisogna solo stabilire prima qual'è la "punizione" oltre a non prendere il giocatore che farebbe saltare il salary cap....

rene144 · Messaggio da **rene144** » 09/01/2007, 23:32

E' possibile fare offerte per un totale inferiore allo spazio disponibile nel salary cap?
ESEMPIO: la squadra X ha in ballo 3 offerte: Pujols, Harden e Mike Piazza, per un totale di circa 45 milioni all'anno, avendo liberi 30 milioni per quell'anno.

Prendendo spunto dal regolamento Dinasty NBA mi è venuta in mente questa domanda....

[snapback]794555[/snapback]

io non ho esperienze di questo tipo, per questo ho specificato solo il cap ma non le procedure.

Se chiedi a me, dovrebbe essere possibile fare tutte le offerte che si vuole, a patto di rimanere sotto il cap man mano che si tesserano giocatori.

Anticipo già una potenziale domanda: "e se io fossi a 100 milioni, ma volessi fare un'offerta a qualcuno?"

Secondo me dovrebbe essere possibile, a patto che l'eventuale tagliato e la "multa" da pagare (come specificato nel regolamento) liberi abbastanza spazio sul cap. In nessun caso però bisognerebbe poter andare oltre il cap stesso. Credo che sia l'unico punto fondamentale.

Poi chi ha esperienza è pregato di farsi avanti.

all3n · Messaggio da **all3n** » 09/01/2007, 23:58

io non ho esperienze di questo tipo, per questo ho specificato solo il cap ma non le procedure.

Se chiedi a me, dovrebbe essere possibile fare tutte le offerte che si vuole, a patto di rimanere sotto il cap man mano che si tesserano giocatori.

Anticipo già una potenziale domanda: "e se io fossi a 100 milioni, ma volessi fare un'offerta a qualcuno?"

Secondo me dovrebbe essere possibile, a patto che l'eventuale tagliato e la "multa" da pagare (come specificato nel regolamento) liberi abbastanza spazio sul cap. In nessun caso però bisognerebbe poter andare oltre il cap stesso. Credo che sia l'unico punto fondamentale.

Poi chi ha esperienza è pregato di farsi avanti.

[snapback]794792[/snapback]

Per queste cose direi che il commissioner può decidere autonomamente (al massimo in accordo col vice).
Poi, renè, secondo me sarebbe utile aggiornare il regolamento con queste chiarificazioni che sono state fatte in modo da renderlo sempre attuale....

dicmod · Messaggio da **dicmod** » 10/01/2007, 11:44

Per queste cose direi che il commissioner può decidere autonomamente (al massimo in accordo col vice).
Poi, renè, secondo me sarebbe utile aggiornare il regolamento con queste chiarificazioni che sono state fatte in modo da renderlo sempre attuale....

[snapback]794829[/snapback]

Secondo me la questione sollevata da all3en è fondamentale.
L'asta durando 72 ore può portare sicuramente a situazioni in cui partecipo ad aste per cui virtualmente possiedo più di 25 giocato e spendo più di 100M.
Per come la vedo non si dovrebbero poter spendere soldi virtualmente impegnati in altre trattative. Questo per evitare di alzare la posta solo al fine di svantaggiare le altre squadre. Di contro c'è il fatto che è molto difficile da gestire e da controllare un sistema di questo tipo.

Tisiano · Messaggio da **Tisiano** » 10/01/2007, 12:41

Secondo me la questione sollevata da all3en è fondamentale.
L'asta durando 72 ore può portare sicuramente a situazioni in cui partecipo ad aste per cui virtualmente possiedo più di 25 giocato e spendo più di 100M.
Per come la vedo non si dovrebbero poter spendere soldi virtualmente impegnati in altre trattative. Questo per evitare di alzare la posta solo al fine di svantaggiare le altre squadre. Di contro c'è il fatto che è molto difficile da gestire e da controllare un sistema di questo tipo.

[snapback]795146[/snapback]

Concordo con Dicmod!

Secondo me il BUDGET di partenza non può essere "sforato" neanche se solo
virtualmente...

Play.it Usa Forum

Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani