Denver Stuprators

[Manu Ginobili]

sto parlando col commissioner...torna a lucidare le scarpe di Tim  :hehe:

[snapback]582199[/snapback]

Taci, cche tu sei un semplice bottone rosso, che se premuto vai a fare in culo :gazza: :hehe:

Tanto nn vincete una mazza manco quest'anno :gazza:

[ale23]

che la regola sia palesemente contro lo spirito del gioco è opinione tua Ale. Nessuno dei punti da te elencato porta a dimostrare che sia contro lo spirito del gioco. E giustamente come dice Manu, se solo tu fossi qui in dinasty da più tempo saresti perfettamente conscio che evita una serie non irrilevante di problemi.

detto questo vi comunico che sono stati ricontrollati gli stipendi e nel tpic della trade trovat il costo corretto dei giocatori che avete appena preso via trade da finix.

[snapback]582207[/snapback]

no, i motivi li ho spiegati in un post precedente e li riporto:

Noi ne eravamo a conoscenza della regola, ma le nostre priorità erano altre. Resta il fatto che questa regola "è indegna"(cit.). Prima cosa rende più lungo il lavoro dei proprietari, perchè per ogni trade bisogna tenere conto di tutti i giocatori avuti. Secondo , scoraggia il mercato, perchè un giocatore che guadagna 400k si rischia di pagarlo 5 volte il suo valore. Per quanto riguarda i magheggi, è una ipotesi abbastanza fantasiosa la tua, perchè il mercato non è aperto tutto l'anno. Inoltre ci sono diverse persone che controllano la regolarità della Lega e hanno dimostrato, come nell'ultimo caso-Bobgoats-Cleveland di agire in maniera severa, ma equa

inserire regole che rendono più complicata la gestione della franchigia negli anni fa aumentare la complessità. Inoltre la regola non ha spiegazione in sè, se non quella "contro i magheggi" che sono tutti da dimostrare e, siccome non li vedo, non ci credo. Si penalizza tutti perchè uno ha provato a fare una furbata? E' questo il senso della regola?

Ringrazio inoltre per aver fatto presente che gli stipendi di Phoneix non erano stati adeguati, avremmo dovuto fare più attenzione anche noi

[Dino N]

no, i motivi li ho spiegati in un post precedente e li riporto:

Noi ne eravamo a conoscenza della regola, ma le nostre priorità erano altre. Resta il fatto che questa regola "è indegna"(cit.). Prima cosa rende più lungo il lavoro dei proprietari, perchè per ogni trade bisogna tenere conto di tutti i giocatori avuti. Secondo , scoraggia il mercato, perchè un giocatore che guadagna 400k si rischia di pagarlo 5 volte il suo valore. Per quanto riguarda i magheggi, è una ipotesi abbastanza fantasiosa la tua, perchè il mercato non è aperto tutto l'anno. Inoltre ci sono diverse persone che controllano la regolarità della Lega e hanno dimostrato, come nell'ultimo caso-Bobgoats-Cleveland di agire in maniera severa, ma equa

inserire regole che rendono più complicata la gestione della franchigia negli anni fa aumentare la complessità. Inoltre la regola non ha spiegazione in sè, se non quella "contro i magheggi" che sono tutti da dimostrare e, siccome non li vedo, non ci credo. Si penalizza tutti perchè uno ha provato a fare una furbata? E' questo il senso della regola?

Ringrazio inoltre per aver fatto presente che gli stipendi di Phoneix non erano stati adeguati, avremmo dovuto fare più attenzione anche noi

[snapback]582218[/snapback]

ripeto ale. quello che tu spieghi li sopra non dimostra che sia contro lo spirito del gioco. Il fatto che poi tu non creda ai magheggi non presuppone che non ci siano. Semplicemente tu non li vedi. Non a caso li si chiama magheggi, perchè sono in linea di massima incontrollabili. Se uno vuole fare una trade fuffa non aspettarti di vederlo nel forum. e non aspettarti nemmeno di venirne a conoscenza l'anno sucessivo perchè resteresti deluso.

che poi i commish possano controllare questi magheggi è altresì inesatto proprio per il fatto che i commish non hanno la possibilità di conoscere i retroscena di una trade.

commento poi uno scambio da te esemplificato. Se tu tradi un giocatore da 30 ftp per uno da 10 ma resti nel regolamento, i commish non hanno la possibilità di impugnare la trade perchè non possono creare precedenti.

Cmq. l'importante non è che tu capisca il regolamenot. L'importante è solo che tu lo segua.

[ale23]

ripeto ale. quello che tu spieghi li sopra non dimostra che sia contro lo spirito del gioco. Il fatto che poi tu non creda ai magheggi non presuppone che non ci siano. Semplicemente tu non li vedi. Non a caso li si chiama magheggi, perchè sono in linea di massima incontrollabili. Se uno vuole fare una trade fuffa non aspettarti di vederlo nel forum. e non aspettarti nemmeno di venirne a conoscenza l'anno sucessivo perchè resteresti deluso.

che poi i commish possano controllare questi magheggi è altresì inesatto proprio per il fatto che i commish non hanno la possibilità di conoscere i retroscena di una trade.

commento poi uno scambio da te esemplificato. Se tu tradi un giocatore da 30 ftp per uno da 10 ma resti nel regolamento, i commish non hanno la possibilità di impugnare la trade perchè non possono creare precedenti.

Cmq. l'importante non è che tu capisca il regolamenot. L'importante è solo che tu lo segua.

[snapback]582226[/snapback]

discutibile come cosa, anche perchè ciò vorrebbe significare che il regolamento non è modificabile seguendo le opinioni dei giocatori?

[dreamtim]

discutibile come cosa, anche perchè ciò vorrebbe significare che il regolamento non è modificabile seguendo le opinioni dei giocatori?

[snapback]582261[/snapback]

A fine stagione è stato argomento principe di discussione ale, per adesso, basta leggerselo, visti i fatti passati, pur nn condividendo la norma (in pvt con Dino ho + volte fatto presente le mie perplessità) ha indubbiamente senso, e va rispettata, tutto qui.

[ale23]

A fine stagione è stato argomento principe di discussione ale, per adesso, basta leggerselo, visti i fatti passati, pur nn condividendo la norma (in pvt con Dino ho + volte fatto presente le mie perplessità) ha indubbiamente senso, e va rispettata, tutto qui.

[snapback]582262[/snapback]

non sto dicendo che non la rispetto, se non avessi voluto rispettarla avrei sollevato la questione prima di chiudere la trade, non ora. Al momento dello scambio noi sapevamo della regola e l'abbiamo rispettata. Se apro una discussione è solo per cambiarla in futuro.

[dreamtim]

non sto dicendo che non la rispetto, se non avessi voluto rispettarla avrei sollevato la questione prima di chiudere la trade, non ora. Al momento dello scambio noi sapevamo della regola e l'abbiamo rispettata. Se apro una discussione è solo per cambiarla in futuro.

[snapback]582265[/snapback]

si appunto siete in 3 o in 4, il regolamento è li, ormai se si cambierà si cambierà a fine season.....

edit "siete in 3 o 4, leggetelo sto regolamento :)"


che mi ero dimenticato :08:

[JErving]

ale non hai idea delle fuffate fattibili in Dinasty...per l'appunto la regola è stata concepita col fine di limitarle. :gazza:

[DrGonz0]

Dopo ore ed ore a discutere nella War Room degli Stupratori tra l'esperto Yopess il General Manager Gonzo ed Ale23, il bottone rosso, la squadra del Colorado è lieta di annunciare la sua scelta al Draft 2006

Shawne Williams

[ale23]

eccolo il nostro uomo!!! Non ci speravamo proprio di trovarlo libero alla 13 questo ragazzo forse un pò acerbo ma di talento invidiabile. Se avrà spazio ad Indiana potrà contribuire fin da subito alla nostra franchigia con punti e rimbalzi...che altro dire...grazie di avercelo lasciato :pollicesu:

[BASTINI]

e chi cazzo è sto qui?

[anaclerio]

secondo me bella presa, Shawne Williams potrebbe essere un giocatore importante fin da subito.

[ale23]

grande festa a Denver...E' IL GONZOMPLEANNO!!!!! E COMPIE SOLO 99 ANNI!!!! AUGURI!!!!! :evvai:

[all3n]

Tanti auguri al dottore!!!!
Ammazza, 99 anni, l'anno prossimo si arriva in tripla cifra...

[DrGonz0]

grande festa a Denver...E' IL GONZOMPLEANNO!!!!! E COMPIE SOLO 99 ANNI!!!! AUGURI!!!!!  :evvai:

[snapback]593680[/snapback]

Si dice che abbia partecipato anche il nuovo arrivato Shawne Williams insieme a Darius Miles :segreto: