Western Conference Finals: Oklahoma City Thunder (1) - Minnesota Timberwolves (6)

[Curt Ace]

T'Wolwes hanno capito che bisogna avere pazienza ad attaccare la difesa di OKC, ma non bisogna esitare o rifiutare tiri con 2-3 metri di spazio perche in ritmo non ci entri mai.
Secondo me in questa gara 2 e' mancato Randle
OKC si aggiusta in difesa in base alle decisioni di Minnie in attacco soffre  la zona ma stanno trovando la via anche per la zona.
Gara 3 e' un must win per Minnie

[multiple]

Minnesota per fare canestro quasi sempre un'avventura e tiri sempre contestati, OKC ha molta più facilità a crearsi un buon tiro e infatti ha ottime percentuali da 2.

Non vedo nessuna possibilità per Edwards e compagni

[lebronpepps]

ancora una volta Minnie rimane in partita, lotta, combatte, poi a un certo punto alzano gli occhi verso il tabellone e sono finiti sotto in doppia cifra

un classico per i Thunder di quest'anno

Ant per me ha fatto una gran partita questa volta, dosato meglio le scorribande al ferro ed i tiri da fuori, ha anche scaricato la palla bene, il problema è che Randle dopo il gran primo tempo di gara1 ha marcato visita

la vedo davvero dura per i Timberwolves, vediamo se in casa cambia la musica

[Maple Wolves]

Superiori in tutto in questa gara 2, poco da dire se non bravi loro. Paradossalmente abbiamo iniziato a giocare meglio nell'ultimo quarto quando abbiamo provato ad avere una reazione quantomeno d'orgoglio.

Ora è davvero durissima, ma ancora non è finita e come già scritto Gara 3 sarà cruciale, persa quella si inizia a prenotare per Cancun.

[Radiofreccia]

Diciamo che son state due prime gare in cui è sembrato che OKC sia molto più a suo agio con i T'Wolves che quanto lo erano contro Jokic & Co. Il che può anche essere ovvio, considerando appunto che Ant è un fenomeno ma non è Jokic, sotto svariati aspetti.

Detto ciò, una cosa che mi piace molto dei Thunder è il fatto che il CS non abbia tagliato le rotazioni ma continui a fidarsi di parecchi giocatori. E mi piace molto perché quel fatto di stringere le rotazioni è un qualcosa che non ho mai capito e che mi è spesso sembrata molto più una prassi che seguono tutti ad oltranza piuttosto che una scelta logica e ragionata.

[GecGreek]

OKC è riuscuta ad attaccare il palleggio di Jokic, è conseguenza logica che un giocatore più umano come Randle abbia grossi problemi ad arrivare in area e negli spot del campo che preferisce

[nolian]

OKC è riuscuta ad attaccare il palleggio di Jokic, è conseguenza logica che un giocatore più umano come Randle abbia grossi problemi ad arrivare in area e negli spot del campo che preferisce

ma gli errori al tiro di Randle di stanotte sono per lo più errori suoi
nel 1°q ha sbagliato 3 volte (TRE!) nella stessa azione da un metro 

diverso è quando pompa per avvicinarsi a canestro, e qui Finch deve inventarsi qualcosa
in quella fase Randle soffre la velocità di mano dei difensori (se è uno degli esterni) e degli aiuti/raddoppi, e soffre l'altezza di Holgrem e di Hartenstein se cerca la conclusione contro di loro

alla vigilia della serie io pensavo che Finch volesse mandare Randle sotto per riaprire per gli altri, ma sta strategia finora è stata deleteria, perchè alla fine in un modo o nell'altro finisce con una palla persa, o per le mani veloci dei piccoli, o perchè se Randle è contro Chet, loro intuiscono che finirà per cercare lo scaric fuori e si buttano sulla traiettoria

[Piero1791]

I fischi della scorsa partita condizionano, almeno inizialmente, la nostra difesa. Però SGA stavolta si limita nel lucrare falli e quantomeno non c'è nulla da poter recriminare. Semplicemente più forti, più quadrati, più costanti, più sul pezzo in generale dal primo all'ultimo minuto. Gli si possono fare solo i complimenti: danno l'impressione di non sbagliare mai (e non è solo un'impressione) su entrambe le parti del campo. Sbagliano qualcosa da 3, ma tirano poco e dal mid-range non lasciano scampo.

Noi giochiamo meglio rispetto a gara 1. Purtroppo le percentuali da 3 continuano a non accompagnarci, sta diventando una under-performance pesante. E parliamo di tante triple ben costruite. OKC sta scommettendo palesemente contro le nostre percentuali e finora sta pagando. Gobert in attacco davvero impresentabile, neanche il pochissimo che gli si chiede (prendere un passaggio e metterlo dentro quando capita). Randle praticamente non si presenta in campo.

Credo che un problema, non solo (ma soprattutto) contro OKC, sia l'incapacità che abbiamo di attaccare in transizione. Recuperiamo un pallone e lasciamo che gli avversari si schierino. Posso capire Randle, non Ant che ha tutti i mezzi per buttarsi tra le maglie di una difesa non schierata. NAW è l'unico che lo fa e non a caso sta facendo bene. Shannon è un altro che potrebbe approfittarne per trovare qualche punto non troppo costruito. Spenderei anche Clark, come dicevate poco sopra. 

Gara 3 è da dentro, sta da vedere poi per quanto, o fuori. Le proverei tutte. Se lasciamo tutto invariato, si vince solo se a noi va tutto perfettamente e a loro malissimo. È durissima.

[franzis]

Non ho capito bene cosa pensava di ottenere finch schierando gobert e reid insieme

a parte il -17 in 6 minuti nel 3 quarto
 

[Curt Ace]

OKC non si e' presentata per gara 3, nessuna intesita' pochissima attenzione e neanche hanno provato a eseguire.Sono stanchi? non credo sono piu giovani e' hanno  giocato mediamente meno, vogliono festeggiare a Okland 

[Piero1791]

OKC non si e' presentata per gara 3, nessuna intesita' pochissima attenzione e neanche hanno provato a eseguire.Sono stanchi? non credo sono piu giovani e' hanno  giocato mediamente meno, vogliono festeggiare a Okland 

Solo una cosa rapida durante il garbage time: se vuoi festeggiare in casa e puoi decidere quando perdere, di certo non perdi gara 3.

[Curt Ace]

OKC non si e' presentata per gara 3, nessuna intesita' pochissima attenzione e neanche hanno provato a eseguire.Sono stanchi? non credo sono piu giovani e' hanno  giocato mediamente meno, vogliono festeggiare a Okland 

Solo una cosa rapida durante il garbage time: se vuoi festeggiare in casa e puoi decidere quando perdere, di certo non perdi gara 3.

si ma non si sono presentati , personalmente in una finale di conference non lascio nessun prigioniero, la differenza e' tanta,  ma preferisco non buttare via le partite in questo modo senza nemmeno  giocarle

[PWillis52]

Bene per lo spettacolo, gara4 si preannuncia molto interessante 

[nolian]

Primissimo minuto e mezzo in cui ho avuto paura di un blowout nostro, poi loro sbagliano due tiri facili e noi iniziamo ad ingranare. La seconda metà del 1°q è a senso unico e tutto il resto della partita segue quel filone. Fino al mega-garbage finale

Edwards precisissimo, attento (due sue steals nel primo quarto ci caricano), e si conferma miglior rimbalzista dei suoi. Finch lo tiene a riposo tutto il 4°q
Randle si vedeva che voleva rifarsi della serataccia precedente. Segna diversi tiri in sospensione cadendo all'indietro, ma anche una tripla da 9m...forse quando rientra nel 4°q vuol quasi strafare
Gobert positivo, alcuni pasticci, ma attento ad intercettare passaggi dei Thunder e a rimbalzo ci prova
NAW irriconoscibile rispetto a due anni fa, da stopper difensivo (alla Clark) con un tiro altalenante, è diventato l'uomo dal pino cui affidarsi per risolvere l'empasse. Prezionissimo. Da rifirmare, anche se abbiamo diversi giovani nel suo ruolo
DDV sottoutilizzato rispetto al solito, ma almeno 2-2 da 3, serve i compagni, e spizzica diversi palloni che per puro caso non diventano steals. Ma comunque caricano...
Shannon segna 8-10 punti nel 2° di fila o quasi, cmq in pochi minuti. Bene così,abbiamo bisogno di alternative a quanto visto nelle prime due partite
Nel garbage si mette in luce Miller, ma è il garbage più puro, quello che eviteresti di vedere, con soluzioni per lo più personali. Dillingham mostra un paio di intuizioni nel servire i compagni, speriamo nella sua crescita per i prossimi anni

Thunder sottotono
Sbagliano più del previsto e giocano con una intensità che va di pari passo coi canestri che mettono
Ho visto però anche una differente risposta al metro arbitrale... finalmente aggiungerei

Lato TW molti passaggi rotazionali con scambio di posizione reciproca per muovere l'avversario (questa risposta di Finch alle difficoltà offensive delle prime due), cosa che ha funzionato, permettendoci molte incursioni in area

Dopo una scoppola da 40punti ho paura della risposta Thunder in G4, se arriva la serie è finita
Se riuscissimo invece a portarla sul 2-2 si fa ancora più interessante

[rodmanalbe82]

A parte l’energia di Minnesota, il metro arbitrale è stato assurdamente diverso nel primo tempo. Se a Oklahoma permetti tutto, e al primo contatto a Minneapolis fischi…boh non ha senso