Play.it Usa Forum

Radiofreccia ha scritto: 14/05/2024, 9:08 Ok l'infortunio di Porzingis, ma il percorso di questi C's verso le Finals è una roba imbarazzante...

Heat senza Butler, Cavs senza Allen ed ora Mitchell.
Li attendono o dei Knicks senza Anunoby, Randle e Robinson o i Pacers (non credo che sia serio il problema di Haliburton).

Playoff che stanno mostrando un'eccessiva differenza tra le due conference.

Bucks a parte per i quali avere Giannis out ai po ha ovviamente inciso, che il livello della conference fosse infimo lo si era capito da mesi.

Ok...
Io ho saltato due post in tutto senza dir male di Porzingis, che però resta il terzo giocatore più pagato del nostro roster, ed ha stipendio da star.
La maggior parte degli utenti me lo ha dipinto come l'acquisto del secolo
Non averlo ci lascia con Horford alla frutta, e Kornet...Voglio dire...Kornet.
Non è tanto per Porzingis in sè, quanto per la voragine che lascia nel reparto lunghi.
Solo perché i Celtics hanno altri giocatori forti, è disonesto, da parte di molti, metterlo al livello di un giocatore da rotazione qualsiasi.
Detto questi i Celtics stanno avendo fortuna, e tra l'altro non stanno nemmeno facendo molto per meritarsela.
Sarebbe ipocrita dire che la strada verso la finale, salvo ulteriori infortuni, non sia spianata.
Dipende però da una squadra che non ha dimostrato miglioramenti nella testa, e che secondo si presenterà strasfavorita contro i Nuggets, ed alla pari con chi altro eventualmente uscirà da ovest.

 

Radiofreccia ha scritto: 14/05/2024, 9:08 Ok l'infortunio di Porzingis, ma il percorso di questi C's verso le Finals è una roba imbarazzante...

Heat senza Butler, Cavs senza Allen ed ora Mitchell.
Li attendono o dei Knicks senza Anunoby, Randle e Robinson o i Pacers (non credo che sia serio il problema di Haliburton).

Playoff che stanno mostrando un'eccessiva differenza tra le due conference.

La questione infortunio va a culo oppure sfiga, noi ci siamo brillati un anello causa infortunio di The Revolution, oppure al secondo minuto della prima partita stagionale abbiamo visto chiudersi la carriera di Hayward, che magari, avrebbe avuto un percorso diverso lui e pure i C's, passando dal 2018 e l'infortunio del terrapiattista che non ha potuto fare i playoff....ergo sulla bilancia degli infortuni siamo oltremodo in credito verso la dea bendata, detto che, la differenza ad Est tra noi e le altre e' evidente e la RS lo testimonia, non credo che con Butler in campo sarebbe cambiata la serie vs Heat.

 

esba ha scritto: 14/05/2024, 11:36

Radiofreccia ha scritto: 14/05/2024, 9:08 Ok l'infortunio di Porzingis, ma il percorso di questi C's verso le Finals è una roba imbarazzante...

Heat senza Butler, Cavs senza Allen ed ora Mitchell.
Li attendono o dei Knicks senza Anunoby, Randle e Robinson o i Pacers (non credo che sia serio il problema di Haliburton).

Playoff che stanno mostrando un'eccessiva differenza tra le due conference.

La questione infortunio va a culo oppure sfiga, noi ci siamo brillati un anello causa infortunio di The Revolution, oppure al secondo minuto della prima partita stagionale abbiamo visto chiudersi la carriera di Hayward, che magari, avrebbe avuto un percorso diverso lui e pure i C's, passando dal 2018 e l'infortunio del terrapiattista che non ha potuto fare i playoff....ergo sulla bilancia degli infortuni siamo oltremodo in credito verso la dea bendata, detto che, la differenza ad Est tra noi e le altre e' evidente e la RS lo testimonia, non credo che con Butler in campo sarebbe cambiata la serie vs Heat.

 

sappiamo però che Butler lo scorso anno è stato il primo, secondo e terzo motivo della vostra disfatta, perchè è stato in grado di elevare il suo peso specifico oltremodo. 
siete stati tutto l'anno a dire 'quanto visto non basta per battere gli heat' e poi ora la sua assenza (e quella di rozier) viene derubricata di poco conto?

dai su esba, si è aperta una voragine ad est.
bucks compresi nel discorso sia chiaro, perchè sappiamo tutti fossero gli unici che potevano provare ad opporsi.

poi l'essere sempre sani è un merito, ma negli ultimi anni si stanno creando sempre molte situazioni a voi favorevoli.

voi rispondete citando roba di mille anni fa, allora vale tutto.

esba ha scritto: 14/05/2024, 11:36 La questione infortunio va a culo oppure sfiga, noi ci siamo brillati un anello causa infortunio di The Revolution, oppure al secondo minuto della prima partita stagionale abbiamo visto chiudersi la carriera di Hayward, che magari, avrebbe avuto un percorso diverso lui e pure i C's, passando dal 2018 e l'infortunio del terrapiattista che non ha potuto fare i playoff....ergo sulla bilancia degli infortuni siamo oltremodo in credito verso la dea bendata, detto che, la differenza ad Est tra noi e le altre e' evidente e la RS lo testimonia, non credo che con Butler in campo sarebbe cambiata la serie vs Heat.

Non credo infatti che gli infortuni siano un elemento di discredito di un eventuale titolo, altroché.
Ci sono molti campionati vinti anche grazie ad un deficit avversario in termini di uomini chiave.
L'infortunio di Durant da una mano ai Raptors nel loro titolo, per esempio.

Come ci sono titoli NBA o apparizione alle Finals caratterizzate da un percorso più semplice, tipo quando LeBron era ad Est. Ma per fare un altro esempio: non credo ci sia qualcuno disposto a screditare i Bucks del titolo, ma nella serie con i Nets la fortuna gli ha dato una grossa mano.

Non c'è nulla di male nel ammettere che nel caso dei Celtics di quest'anno, la varianza è a favore.

Noodles ha scritto: 14/05/2024, 11:42

esba ha scritto: 14/05/2024, 11:36

La questione infortunio va a culo oppure sfiga, noi ci siamo brillati un anello causa infortunio di The Revolution, oppure al secondo minuto della prima partita stagionale abbiamo visto chiudersi la carriera di Hayward, che magari, avrebbe avuto un percorso diverso lui e pure i C's, passando dal 2018 e l'infortunio del terrapiattista che non ha potuto fare i playoff....ergo sulla bilancia degli infortuni siamo oltremodo in credito verso la dea bendata, detto che, la differenza ad Est tra noi e le altre e' evidente e la RS lo testimonia, non credo che con Butler in campo sarebbe cambiata la serie vs Heat.

 

sappiamo però che Butler lo scorso anno è stato il primo, secondo e terzo motivo della vostra disfatta, perchè è stato in grado di elevare il suo peso specifico oltremodo. 
siete stati tutto l'anno a dire 'quanto visto non basta per battere gli heat' e poi ora la sua assenza (e quella di rozier) viene derubricata di poco conto?

dai su esba, si è aperta una voragine ad est.
bucks compresi nel discorso sia chiaro, perchè sappiamo tutti fossero gli unici che potevano provare ad opporsi.

poi l'essere sempre sani è un merito, ma negli ultimi anni si stanno creando sempre molte situazioni a voi favorevoli.

voi rispondete citando roba di mille anni fa, allora vale tutto.

Mille anni fa... esagerato.
I C's di quest'anno non sono quelli dell'anno scorso idem gli Heat, quindi per me non c'e' proprio paragone butler presente o meno.
Non nego che ad Est ci siano degli infortuni a noi favorevoli, leggasi anche il buon camerunense from Phila, pero' non possiamo ridurre il tutto a questo.

esba ha scritto: 14/05/2024, 11:53

Noodles ha scritto: 14/05/2024, 11:42

sappiamo però che Butler lo scorso anno è stato il primo, secondo e terzo motivo della vostra disfatta, perchè è stato in grado di elevare il suo peso specifico oltremodo. 
siete stati tutto l'anno a dire 'quanto visto non basta per battere gli heat' e poi ora la sua assenza (e quella di rozier) viene derubricata di poco conto?

dai su esba, si è aperta una voragine ad est.
bucks compresi nel discorso sia chiaro, perchè sappiamo tutti fossero gli unici che potevano provare ad opporsi.

poi l'essere sempre sani è un merito, ma negli ultimi anni si stanno creando sempre molte situazioni a voi favorevoli.

voi rispondete citando roba di mille anni fa, allora vale tutto.

Mille anni fa... esagerato.
I C's di quest'anno non sono quelli dell'anno scorso idem gli Heat, quindi per me non c'e' proprio paragone butler presente o meno.
Non nego che ad Est ci siano degli infortuni a noi favorevoli, leggasi anche il buon camerunense from Phila, pero' non possiamo ridurre il tutto a questo.

ma certo che no.
i celtics sono stati con merito primi in RS, questo è indubbio.
però nei playoff le assenze degli avversari aiutano in tante cose, in fiducia, in giocare meno partite, arrivare più freschi alle finals ecc ecc...dinamiche che conosci bene e che a volte sono essenziali nella vittoria di un titolo.

Noodles ha scritto:

esba ha scritto: 14/05/2024, 11:36

La questione infortunio va a culo oppure sfiga, noi ci siamo brillati un anello causa infortunio di The Revolution, oppure al secondo minuto della prima partita stagionale abbiamo visto chiudersi la carriera di Hayward, che magari, avrebbe avuto un percorso diverso lui e pure i C's, passando dal 2018 e l'infortunio del terrapiattista che non ha potuto fare i playoff....ergo sulla bilancia degli infortuni siamo oltremodo in credito verso la dea bendata, detto che, la differenza ad Est tra noi e le altre e' evidente e la RS lo testimonia, non credo che con Butler in campo sarebbe cambiata la serie vs Heat.

 

sappiamo però che Butler lo scorso anno è stato il primo, secondo e terzo motivo della vostra disfatta, perchè è stato in grado di elevare il suo peso specifico oltremodo. 
siete stati tutto l'anno a dire 'quanto visto non basta per battere gli heat' e poi ora la sua assenza (e quella di rozier) viene derubricata di poco conto?

dai su esba, si è aperta una voragine ad est.
bucks compresi nel discorso sia chiaro, perchè sappiamo tutti fossero gli unici che potevano provare ad opporsi.

poi l'essere sempre sani è un merito, ma negli ultimi anni si stanno creando sempre molte situazioni a voi favorevoli.

voi rispondete citando roba di mille anni fa, allora vale tutto.

Mille anni fa? Nel 2021 Brown non gioca i playoff.
L'anno scorso Brogdon praticamente si rompe in gara 1 delle finali di Conference.
E Tatum si scaviglia al primo minuto di gara 7.
Butler è certamente stato un fattore quest'anno ma se non si fosse fatto male Miami sarebbe finita dall'altra parte del tabellone. Nel caso li avremmo trovati in finale di Conference.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Mah continuo a non capire il discorso infortuni dei Celtics e l'incredibile sfiga che sono convinti i tifosi di aver avuto.

Con Garnett poteva andare meglio ma a quell'età e tutti quei minuti e partite può capitare ma lì capisco almeno perché avrebbero vinto due o uno in più.

​​​​​​Con Tatum è andata bene a Miami ma ci si può mica lamentare di una scavigliata?

Perché negli ultimi anni non si finisce più coi what if e non vale mica solo per i Celtics ma per tutta la lega. 

Che poi secondo me è tutto l'anno che meritano, sono la migliore ad est ma stanno avendo un culo esagerato affrontando, per adesso e viste le assenze, le squadre più scarse o corte da tanti a questa parte. 

Poi i tifosi si lamentano se perdono una partita o se vincono solo di 5 e non di 30 e chissà perché manco fossero abituatati a vincere ogni anno.

datruth34 ha scritto: 14/05/2024, 12:07

"Noodles" ha scritto:
sappiamo però che Butler lo scorso anno è stato il primo, secondo e terzo motivo della vostra disfatta, perchè è stato in grado di elevare il suo peso specifico oltremodo. 
siete stati tutto l'anno a dire 'quanto visto non basta per battere gli heat' e poi ora la sua assenza (e quella di rozier) viene derubricata di poco conto?

dai su esba, si è aperta una voragine ad est.
bucks compresi nel discorso sia chiaro, perchè sappiamo tutti fossero gli unici che potevano provare ad opporsi.

poi l'essere sempre sani è un merito, ma negli ultimi anni si stanno creando sempre molte situazioni a voi favorevoli.

voi rispondete citando roba di mille anni fa, allora vale tutto.

Mille anni fa? Nel 2021 Brown non gioca i playoff.
L'anno scorso Brogdon praticamente si rompe in gara 1 delle finali di Conference.
E Tatum si scaviglia al primo minuto di gara 7.
Butler è certamente stato un fattore quest'anno ma se non si fosse fatto male Miami sarebbe finita dall'altra parte del tabellone. Nel caso li avremmo trovati in finale di Conference.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

brogdon non mi sembra sta grande assenza sinceramente.
nel frattempo gli heat han fatto senza herro per 7 gare.
così come i bucks 2 anni fa per 7 gare contro di voi furono senza middleton.

parliamo di secondi violini (o herro terzo) non di un giocatore che esce dalla panca.

poi su brown nel 2021 hai ragione.

ma nelle ultime 3 sessioni di playoff non puoi negare che sono più gli infortuni pesanti degli avversari ad incidere che i vostri.

quest'anno si sta andando un pò troppo oltre però...anche per lo spettacolo.
a parte sixers knicks ad est sono state tutte serie di qualità molto bassa.

Radiofreccia ha scritto: 14/05/2024, 9:08 Ok l'infortunio di Porzingis, ma il percorso di questi C's verso le Finals è una roba imbarazzante...

Heat senza Butler, Cavs senza Allen ed ora Mitchell.
Li attendono o dei Knicks senza Anunoby, Randle e Robinson o i Pacers (non credo che sia serio il problema di Haliburton).

Playoff che stanno mostrando un'eccessiva differenza tra le due conference.

si imbarazzanti da come li giocano una roba no sense

Jack ha scritto: 14/05/2024, 12:20 Mah continuo a non capire il discorso infortuni dei Celtics e l'incredibile sfiga che sono convinti i tifosi di aver avuto.

Con Garnett poteva andare meglio ma a quell'età e tutti quei minuti e partite può capitare ma lì capisco almeno perché avrebbero vinto due o uno in più.

​​​​​​Con Tatum è andata bene a Miami ma ci si può mica lamentare di una scavigliata?

Perché negli ultimi anni non si finisce più coi what if e non vale mica solo per i Celtics ma per tutta la lega. 

Che poi secondo me è tutto l'anno che meritano, sono la migliore ad est ma stanno avendo un culo esagerato affrontando, per adesso e viste le assenze, le squadre più scarse o corte da tanti a questa parte. 

Poi i tifosi si lamentano se perdono una partita o se vincono solo di 5 e non di 30 e chissà perché manco fossero abituatati a vincere ogni anno.

gia quello che dici e' un controsenso
cit
"ma stanno avendo un culo esagerato affrontando, per adesso e viste le assenze, le squadre più scarse o corte da tanti a questa parte." Poi i tifosi si lamentano se perdono una partita.

I tifosi sono contentissimi e felicissimi di vincere con squadre scarse  falcidiate da assenze solo di 5
Un po di obbiettivita'

I Celtics fino ad ora stanno giocando  un pessimo basket, l'anello, come detto a ottobre, si assegna sempre a giugno

 

Curt Ace ha scritto: 14/05/2024, 13:05

Jack ha scritto: 14/05/2024, 12:20 Mah continuo a non capire il discorso infortuni dei Celtics e l'incredibile sfiga che sono convinti i tifosi di aver avuto.

Con Garnett poteva andare meglio ma a quell'età e tutti quei minuti e partite può capitare ma lì capisco almeno perché avrebbero vinto due o uno in più.

​​​​​​Con Tatum è andata bene a Miami ma ci si può mica lamentare di una scavigliata?

Perché negli ultimi anni non si finisce più coi what if e non vale mica solo per i Celtics ma per tutta la lega. 

Che poi secondo me è tutto l'anno che meritano, sono la migliore ad est ma stanno avendo un culo esagerato affrontando, per adesso e viste le assenze, le squadre più scarse o corte da tanti a questa parte. 

Poi i tifosi si lamentano se perdono una partita o se vincono solo di 5 e non di 30 e chissà perché manco fossero abituatati a vincere ogni anno.

gia quello che dici e' un controsenso
cit
"ma stanno avendo un culo esagerato affrontando, per adesso e viste le assenze, le squadre più scarse o corte da tanti a questa parte." Poi i tifosi si lamentano se perdono una partita.

I tifosi sono contentissimi e felicissimi di vincere con squadre scarse  falcidiate da assenze solo di 5
Un po di obbiettivita'

I Celtics fino ad ora stanno giocando  un pessimo basket, l'anello, come detto a ottobre, si assegna sempre a giugno

 

Sì e lo vince solo uno. Ma è tutto l'anno che leggo lamentele sui Celtics, 64-18 solo perchè avevano un vantaggio esagerato. Domani sarà 8-2 ai olayoff, miglior differenziali in rs, ai playoff, uno dei migliori attacchi e difese della lega. Al di là di Mazzulla che a me convince il giusto Stevens ha trasformato Smart, Brogdon, R. Williams x Jrue e Porz e sembra siano tutti incapaci, svogliati e con grossi problemi.

C'è una sola squadra più forte di voi che sta faticando più di voi ai playoff ma ha il giocatore migliore della lega e quindi chissà ma non capisco proprio questo mix di disfattismo e scaramanzia.

Jack ha scritto: 14/05/2024, 13:45 C'è una sola squadra più forte di voi che sta faticando più di voi ai playoff ma ha il giocatore migliore della lega e quindi chissà ma non capisco proprio questo mix di disfattismo e scaramanzia.

Boh...
Io non capisco varie cose...
Noi degli infortuni clamorosi degli anni passati non possiamo lamentarci perché...Non avremmo vinto.
Però se si rompono gli Heat ed i Cavs abbiamo culo e gli altri si possono lamentare anche se non avrebbero vinto molto più di noi.
In più...
Incontriamo roster da limiti playoff, e questo va riconosciuto.
Che facciamo cagare, e la scaramanzia, almeno per quanto mi riguarda non esiste proprio, basta andarlo a leggere dai recap che si trovano in giro...
Abbiamo concesso partite contro squadre non in grado di competere, con roster da playin(gli Heat) e da sesto/ottavo .
Abbiamo un record casalingo ai playoff ridicolo.
Però non possiamo lamentarci.

Brogdon è diventato un signor nessuno. Azz era sesto uomo solo perché era ai Celtics. Ai playoff prima di farsi male viaggiava a 16 di media col 50% da tre.
Pound per pound Brogdon per me è giocatore almeno a livello di Herro (del quale se escludiamo la bolla cosa resta?).

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk