Play.it Usa Forum

BomberDede ha scritto: 27/05/2021, 17:08

nolian ha scritto: 27/05/2021, 16:30
io non sono mai entrato nella diatriba critica/lode dei rookie ex-lakers
e non lo faccio certo adesso

dico, da estraneo disinteressato che
1- i Lakers avevano scelto bene (c'è pure DAR), quindi se sono stati criticati per le scelte fatte al draft, qualcuno dovrebbe fare mea culpa e rendergli onore
2- i lakers han venduto tutta sta marea di giovani per costruire in più step un team che ha vinto il titolo
Qui io spezzo ancora una lancia a favore dello staff dei Lakers
SIA perchè han saputo tramutare sti giovani nei campioni che han vinto lo scorso anno, e vincere un titolo val più di 30giovani di grandi promesse, per questo ho inserito due a caso (Zion+Edwards) nel ragionamento del post precedente.
SIA perchè han capito che quei giovani non avrebbero dato le stesse chance di titolo rispetto a campioni più affermati

Quest'ultima valutazione tende spesso ad essere fraintesa dai tifosi
Da un lato perchè appena poi Randle/Ingram esplodono, si pensa che siano stati sottovalutati da chi li ha ceduti, dall'altro perchè non si tiene conto di altri aspetti: il primo è che i vari Clarkson, Ingram, Randle ecc...se fossero rimasti tutti assieme, non sarebbero arrivati ai livelli attuali, perchè infatti sono cresciuti cosi tanto quando han trovato il contesto congeniale a farli emergere al meglio, e raramente questi contesti possono coincidere per diversi giovani.
Inoltre non si valuta mai un tipo di ragionamento che sicuramente i GM fanno
Il senso è "può essere che Ingram, Randle, ecc.....tra X anni maturino e insieme possano rendere un team contender...ma le probabilità che ciò accada sono del X%, se invece prendo LBJ + AD + altri, le probabilità di essere contender sono Y% e Y è pari a 3-4 volte X. Inoltre quella % X si concretizzerà tra N anni, in questi N anni si moltiplicano le incognite, gli imprevisti, ecc..."

L'andare All In non vuol dire sottovalutare i giovani o sacrificare il futuro
l'andare All In significa essere consapevoli di poter contendere

Poi c'è chi va all in senza neanche lontanamente poter contendere, sacrificando tanto futuro...
ma lì è un errore di valutazione, non un errore di metodo
E l'errore di valutazione lo si fa anche senza mai puntare in alto (o andare all in) sopravvalutando i "tuoi" giovani (vedi Magic dell'ultimo lustro)

ovviamente sono d'accordo con il discorso generale ma bisogna aggiungere qualche "ma" perché sia davvero corretto:

- DAR non è stato scambiato per un qualche campione insieme a scelte etc ma per dumpare un salario
- Randle non è stato scambiato per un campione ma è stato lasciato andare da URA.
- LeBron arriva da FA perché vuole il sole il mare e la figa. quindi non sono stati usati dei giovani per arrivare a lui (ci starebbe dire che, almeno DAR; è servito a fare spazio sul cap).

l'unico che è arrivato nel classico modo "accumulo giovani e asset per la star" è stato Davis alla fin fine ma anche lui aveva dato qualche segnale non proprio sottile.

Il vero "what if" me lo giocherei la prima stagione di LeBron. Vado a memoria ma eravamo messi bene in classifica con lebron circondato dai giovani e poi James si infortuna e tutto va a donne di facili costumi. Ecco sarei stato curioso senza quell'infortunio di vedere cosa sarebbe riusciti a fare. Ma non lo sapremo mai

BomberDede ha scritto: 27/05/2021, 17:25 Beh la diatriba non esiste. È solo che Brian rosica perché loro vengono perculati per il process e insultati per quanto hanno perso mentre noi (che abbiamo perso più o meno uguale) per qualche motivo non subiamo l’onta delle sconfitte.

E in più abbiamo vinto il titolo. Quindi non esiste nessuna diatriba, solo rosicamento dai tifosi sixers

nolian ha scritto: 27/05/2021, 17:17 tutto vero e mi scuso per eventuali mie imprecisioni

ma in tutto questo, nella diatriba dei giovani ex-lakers io ancora non ho capito se si perculano i lakers per averli lasciati andate/tradati, oppure se si percula chi li ha presi pensando che li abbiano sopravvalutati

in ogni caso, io non sono per lodare i Lakers, ma per me anche se avessero fatto tutti gli errori di valutazione del mondo, alla fine han vinto e questo chiude tutti i discorsi

BomberDede ha scritto: 27/05/2021, 17:25 Beh la diatriba non esiste. È solo che Brian rosica perché loro vengono perculati per il process e insultati per quanto hanno perso mentre noi (che abbiamo perso più o meno uguale) per qualche motivo non subiamo l’onta delle sconfitte.

E in più abbiamo vinto il titolo. Quindi non esiste nessuna diatriba, solo rosicamento dai tifosi sixers

PWillis52 ha scritto: 27/05/2021, 21:50 Pandemia globale che l'anno scorso ci ha concesso il notevole vantaggio di giocare in campo neutro 4 serie nelle quali avremmo sempre avuto il record migliore..che culo oh!
Quest'anno si cazzo che sarebbe servita la bolla. Perché bisognerà provare a vincerle non avendo mai il vantaggio del campo, ma l'Nba dove è quando serve una mano???

Noodles ha scritto: 28/05/2021, 9:39

PWillis52 ha scritto: 27/05/2021, 21:50 Pandemia globale che l'anno scorso ci ha concesso il notevole vantaggio di giocare in campo neutro 4 serie nelle quali avremmo sempre avuto il record migliore..che culo oh!
Quest'anno si cazzo che sarebbe servita la bolla. Perché bisognerà provare a vincerle non avendo mai il vantaggio del campo, ma l'Nba dove è quando serve una mano???

perchè rovinare una bella storia con la verità? 

PWillis52 ha scritto: 28/05/2021, 12:04

Noodles ha scritto: 28/05/2021, 9:39

perchè rovinare una bella storia con la verità? 

Perché già l'anello è sub iudice per il numero troppo esiguo di giocatori a roster draftati da noi, se salta fuori anche quella del fattore campo facciamola finita regaliamolo ai Clippers

Noodles ha scritto: 28/05/2021, 12:06

PWillis52 ha scritto: 28/05/2021, 12:04

Perché già l'anello è sub iudice per il numero troppo esiguo di giocatori a roster draftati da noi, se salta fuori anche quella del fattore campo facciamola finita regaliamolo ai Clippers

non servirà regalaglierlo credimi, se lo prenderanno loro di forza.

già da stanotte in gara 3.