Play.it Usa Forum

Assolutamente felice per questa squadra, nessuno più di loro meritava questa vittoria che galleggiava nel limbo da troppo. Immagino che "bordello" a LA...

esba ha scritto: 28/10/2020, 13:12 Complimenti ai Dodgers.
Premiati per tutti questi anni sempre al vertice è sempre al top.

Dopo gli anni dei Giants, i Redsox, la maledizione dei Cubs, mancavano loro come franchigia storica all’appuntamento più importante.

A questo punto mancano all’appello i miei Tigers.....

Ciao Baseball, con la speranza di ritrovarti a Marzo in un mondo più normale possibile.

Ah ma allora sei ancora in giro...
Non mi hai fumato sulla mia chiamata/post di qualche giorno fa... ed ora te ne esci con uno sportivissimo plauso ai Campioni...
Forse non sai che Kershaw e Bellinger sono famosi interisti che hanno dichiarato: "... e ora let's go to winning in Italy... dove anche lì c'è un drought di ten+ years..."


Per i tuoi Tigers mettiti in fila… e per tua fortuna che esistono gli Indians (e i Pirates a onor del vero…)… che vi oscurano il primato di maggior Drought fra le Franchigie che hanno vinto almeno una WS...

Ender Wiggin ha scritto: 28/10/2020, 16:42

esba ha scritto: 28/10/2020, 13:12 Complimenti ai Dodgers.
Premiati per tutti questi anni sempre al vertice è sempre al top.

Dopo gli anni dei Giants, i Redsox, la maledizione dei Cubs, mancavano loro come franchigia storica all’appuntamento più importante.

A questo punto mancano all’appello i miei Tigers.....

Ciao Baseball, con la speranza di ritrovarti a Marzo in un mondo più normale possibile.

Ah ma allora sei ancora in giro...
Non mi hai fumato sulla mia chiamata/post di qualche giorno fa... ed ora te ne esci con uno sportivissimo plauso ai Campioni...
Forse non sai che Kershaw e Bellinger sono famosi interisti che hanno dichiarato: "... e ora let's go to winning in Italy... dove anche lì c'è un drought di ten+ years..."


Per i tuoi Tigers mettiti in fila… e per tua fortuna che esistono gli Indians (e i Pirates a onor del vero…)… che vi oscurano il primato di maggior Drought fra le Franchigie che hanno vinto almeno una WS...

Come ho potuto ostracizzarti??
Chiedo assolutamente venia di tale affronto, ma onestamente me lo sono perso....

Ah già gli Indians ed i Pirates....diciamo che non siamo la ‘nonna’ (chiedere ad appassionato di Palio senese) della MLB.

E' vero, è stata una stagione da 60 partite. Ma è stata una stagione in cui hanno perso una sola serie. Hanno giocato un turno di postseason in più, hanno affrontato squadre fortissime e le hanno battute.

Indubbiamente il contesto che circonda noi e la MLB, il fatto di non poter festeggiare con la gente e tra la gente, nel loro stadio fa perdere un po' di vita al tutto e se possibile può essere d'ispirazione per vincere "meglio" nei prossimi anni. Ma sportivamente è tutto meritato. 

E' una bella sensazione. 

Dodgers fan #7 ha scritto: 28/10/2020, 21:08 E' vero, è stata una stagione da 60 partite. Ma è stata una stagione in cui hanno perso una sola serie. Hanno giocato un turno di postseason in più, hanno affrontato squadre fortissime e le hanno battute.

Indubbiamente il contesto che circonda noi e la MLB, il fatto di non poter festeggiare con la gente e tra la gente, nel loro stadio fa perdere un po' di vita al tutto e se possibile può essere d'ispirazione per vincere "meglio" nei prossimi anni. Ma sportivamente è tutto meritato. 

E' una bella sensazione. 

E' per te!

Dodgers fan #7 ha scritto: 28/10/2020, 21:08 E' vero, è stata una stagione da 60 partite. Ma è stata una stagione in cui hanno perso una sola serie. Hanno giocato un turno di postseason in più, hanno affrontato squadre fortissime e le hanno battute.

Indubbiamente il contesto che circonda noi e la MLB, il fatto di non poter festeggiare con la gente e tra la gente, nel loro stadio fa perdere un po' di vita al tutto e se possibile può essere d'ispirazione per vincere "meglio" nei prossimi anni. Ma sportivamente è tutto meritato. 

E' una bella sensazione. 

Onestamente, pur con la stagione particolare, lo ritengo uno dei titoli più meritati da quando seguo la MLB. Complimenti ai Dodgers, e tu goditela almeno quanto ci hai fatto sorridere coi tuoi post nel thread dei dodgers in questi anni.

Stracontento per Kershaw. Quest'anno mette a tacere tutti quelli che hanno rotto in questi anni con la manfrina del Postseason-choke: 2.93 Era, 37 strikeout in 30 inning e un bilancio di 4 W in 5 partenze. Certo anche Roberts ha contribuito non cuocendolo al tegame come gli altri anni ma tirandolo giu' al momento opportuno.

Chiedo a voi che ne sapete moooooolto più di me: ma perché c'è stato il cambio Snell - Anderson in quel momento della gara?
Mi ha lasciato basito, Snell stava giocando benissimo e non aveva nemmeno mostrato una flessione come capitato in gara 2.

Radiofreccia ha scritto: 29/10/2020, 9:12 Chiedo a voi che ne sapete moooooolto più di me: ma perché c'è stato il cambio Snell - Anderson in quel momento della gara?
Mi ha lasciato basito, Snell stava giocando benissimo e non aveva nemmeno mostrato una flessione come capitato in gara 2.

Perché Snell stava affrontando per la terza volta l'ordine di battuta dei Dodgers. Col senno di poi è stata una follia, ma vai a sapere

Dead Man ha scritto: 29/10/2020, 9:15

Radiofreccia ha scritto: 29/10/2020, 9:12 Chiedo a voi che ne sapete moooooolto più di me: ma perché c'è stato il cambio Snell - Anderson in quel momento della gara?
Mi ha lasciato basito, Snell stava giocando benissimo e non aveva nemmeno mostrato una flessione come capitato in gara 2.

Perché Snell stava affrontando per la terza volta l'ordine di battuta dei Dodgers. Col senno di poi è stata una follia, ma vai a sapere

Il fatto che stesse affrontando per la terza volta l'ordine di battuta dei Dodgers, che vantaggio avrebbe potuto creare ad LA?
Non per altro, ma perché non ricordo fino a quel momento segnali di calo di efficacia del giocare. Ed infatti la faccia di Snell mentre usciva dal campo era tutta un programma..
 

Radiofreccia ha scritto: 29/10/2020, 10:59

Dead Man ha scritto: 29/10/2020, 9:15

Perché Snell stava affrontando per la terza volta l'ordine di battuta dei Dodgers. Col senno di poi è stata una follia, ma vai a sapere

Il fatto che stesse affrontando per la terza volta l'ordine di battuta dei Dodgers, che vantaggio avrebbe potuto creare ad LA?
Non per altro, ma perché non ricordo fino a quel momento segnali di calo di efficacia del giocare. Ed infatti la faccia di Snell mentre usciva dal campo era tutta un programma..

Doveva affrontare #1#2#3 del lineup che erano andati 0-6 con 6 strikeout nei primi due giri....diciamo che Cash ha ecceduto in prudenza..o meglio paura, terrore, strizza, cagarella....e l'ha pagata

ormai andata, ma questa scelta pesa molto, al di là del fatto che non possiamo sapere come sarebbe andata, che l'attacco Rays ha fatto poco e ha sprecato all'inizio almeno una run, che i Dodgers meritano di sicuro

però una gara 7 ci stava alla grande in questo confronto
 

Radiofreccia ha scritto: 29/10/2020, 9:12 Chiedo a voi che ne sapete moooooolto più di me: ma perché c'è stato il cambio Snell - Anderson in quel momento della gara?
Mi ha lasciato basito, Snell stava giocando benissimo e non aveva nemmeno mostrato una flessione come capitato in gara 2.

Non esiste una regola scritta, esistono le projection stats che dicono che Snell, nel corso della stagione, dal 5’ inning in avanti vede le sue medie peggiorare.

Cash ha deciso di tirarlo giù alla seconda valida presa in 6 inning.
Io non l’avrei fatto, ma io non sono nessuno, mentre Cash è il manager di una squadra MLB.

Radiofreccia ha scritto: 29/10/2020, 10:59

Dead Man ha scritto: 29/10/2020, 9:15

Perché Snell stava affrontando per la terza volta l'ordine di battuta dei Dodgers. Col senno di poi è stata una follia, ma vai a sapere

Il fatto che stesse affrontando per la terza volta l'ordine di battuta dei Dodgers, che vantaggio avrebbe potuto creare ad LA?
Non per altro, ma perché non ricordo fino a quel momento segnali di calo di efficacia del giocare. Ed infatti la faccia di Snell mentre usciva dal campo era tutta un programma..
 

Di norma, un buon partente comincia con il suo miglior lancio al primo giro di lineup (una volta, cominciavano più o meno tutti con una sequenza di fastball e poco altro, oggi è già un po' più variato), poi passa a usare di più gli effetti al secondo giro.
Al terzo, in teoria, ha più o meno finito i trucchi e ti ha fatto vedere il suo arsenale di giornata, i battitori hanno preso nota e vanno nel box con le idee più chiare, mentre il partente comincia ad accusare la stanchezza.

Questa la teoria, poi ovviamente varia da persona a persona e da giornata a giornata.

Non ho trovato la slash line ma Snell concede .304 al terzo giro di lineup.
Mossa che ci sta e che non ha funzionato, succede.
Quando Cash ha provato a rubare out dal partente in gara 1 e 3 l'ha pagata, viceversa in gara 2 e 4 quando ha tenuto il guinzaglio corto ha vinto. Non lo biasimo.
Anche nella sua partita precedente Snell era partito intoccabile per poi deragliare nel quinto inning.

ci stava, sì; piuttosto avrebbe potuto usare altri invece di Anderson poco dominante nelle precedenti ma sono sfumature, è stata una scelta abbastanza logica ma è andata male