Play.it Usa Forum

Birdman ha scritto: 21/09/2020, 11:23

Nasty15 ha scritto: 21/09/2020, 6:05 Quando ho visto entrare Plumnee francamente mi sono stupito. Metti dentro Porter Jr. Fresco, atletico, giovane ed alto, contro il singolo lungo dei Lakers. Dai su, Plumnee su AD, perché?

La partita dipende da una giocata difensiva, e metti dentro il peggior difensore di tutta la squadra, con un QI difensivo pari a 0, a marcare AD? Mettere Plumlee ci stava. Hindsight is 20/20.

lelomb ha scritto: 21/09/2020, 22:49 Il non cambio di Plumlee è più brutto da vedere che altro, il tiro resta ben contestato, facilitato sicuro da una ricezione semplice, ma la palla è bassa e non particolarmente veloce permette a Jokic di accorciare e chiudere bene il close out, Davis fa un canestrazzo.

FraQ ha scritto: 21/09/2020, 17:09 Arrivo tardi; ultima rimessa che, senza scomodare il senno di poi, è piuttosto interlocutoria: qual'era il "piano b"?
Se Plumlee non si intestardisce a voler cambiare a priori e segue invece Davis nell'enorme gap fra AD e James, quale altra opzione c'è? James che va di buldozer su Grant fino al ferro, magari sfruttando un blocco di Green (con o senza switch difensivo) che intasa la paint? James che, terminato l'eventuale curl di Davis, si allarga verso l'arco per ricevere il lob oltre Grant?
Tutto legittimo, ma è una di quelle rimesse che, secondo me, si basa più sul mettere alla prova le rotazioni e l'esecuzione difensiva, che su una pregevole idea tattica (tradotto: una di quelle rimesse che, se non finiscono con punti a referto, risultano davvero "brutte e povere").

franzis ha scritto: 22/09/2020, 11:48 smaltito l'orgasmo per il buzzer beater, più che interrogarsi su plumlee bisognerebbe interrogarsi su vogel e su che cosa aveva chiamato.

Radiofreccia ha scritto: 22/09/2020, 11:52

franzis ha scritto: 22/09/2020, 11:48 smaltito l'orgasmo per il buzzer beater, più che interrogarsi su plumlee bisognerebbe interrogarsi su vogel e su che cosa aveva chiamato.

Mah, rivedendo più volte l'azione a velocità normale direi che Vogel non ha chiamato un gioco specifico ma i giocatori in campo hanno eseguito quello rispetto cui c'era maggiore confidenza e fiducia globale. Il gioco eseguito ha permesso a Davis (miglior giocatore in campo con enorme distacco rispetto a qualsiasi altro collega ed avversario) di avere un tiro piedi per terra con un bel po' di metri di spazio ed il passaggio proveniva da Rondo, secondo miglior passatore in campo.

Considerata l'esecuzione e il risultato finale (inteso come tiro costruito, poi che sia entrato è un altro discorso), secondo me è andato tutto esattamente come il CS e la squadra voleva. Anche se non fosse entrato o anche se Plumlee/Grant avesse letto correttamente la giocata ed eseguito il close-out, comunque si sarebbe trattato di un tiro correttamente costruito ed una rimessa correttamente eseguita.

Tutto ciò senza un TO da poter chiamare.

Radiofreccia ha scritto: 22/09/2020, 11:52

franzis ha scritto: 22/09/2020, 11:48 smaltito l'orgasmo per il buzzer beater, più che interrogarsi su plumlee bisognerebbe interrogarsi su vogel e su che cosa aveva chiamato.

Mah, rivedendo più volte l'azione a velocità normale direi che Vogel non ha chiamato un gioco specifico ma i giocatori in campo hanno eseguito quello rispetto cui c'era maggiore confidenza e fiducia globale. Il gioco eseguito ha permesso a Davis (miglior giocatore in campo con enorme distacco rispetto a qualsiasi altro collega ed avversario) di avere un tiro piedi per terra con un bel po' di metri di spazio ed il passaggio proveniva da Rondo, secondo miglior passatore in campo.

Considerata l'esecuzione e il risultato finale (inteso come tiro costruito, poi che sia entrato è un altro discorso), secondo me è andato tutto esattamente come il CS e la squadra voleva. Anche se non fosse entrato o anche se Plumlee/Grant avesse letto correttamente la giocata ed eseguito il close-out, comunque si sarebbe trattato di un tiro correttamente costruito ed una rimessa correttamente eseguita.

Tutto ciò senza un TO da poter chiamare.

Jack ha scritto:

Radiofreccia ha scritto: 22/09/2020, 11:52

Mah, rivedendo più volte l'azione a velocità normale direi che Vogel non ha chiamato un gioco specifico ma i giocatori in campo hanno eseguito quello rispetto cui c'era maggiore confidenza e fiducia globale. Il gioco eseguito ha permesso a Davis (miglior giocatore in campo con enorme distacco rispetto a qualsiasi altro collega ed avversario) di avere un tiro piedi per terra con un bel po' di metri di spazio ed il passaggio proveniva da Rondo, secondo miglior passatore in campo.

Considerata l'esecuzione e il risultato finale (inteso come tiro costruito, poi che sia entrato è un altro discorso), secondo me è andato tutto esattamente come il CS e la squadra voleva. Anche se non fosse entrato o anche se Plumlee/Grant avesse letto correttamente la giocata ed eseguito il close-out, comunque si sarebbe trattato di un tiro correttamente costruito ed una rimessa correttamente eseguita.

Tutto ciò senza un TO da poter chiamare.

E chi la passa meglio di Rondo, LeBron?

Tornando sulla rimessa però erano sotto di uno, non si è mosso quasi nessuno, solo un accenno di taglio da parte di Green, nessun blocco perchè quello di LeBron non è che proprio si possa chiamare blocco, quando hai l'opzione di andare per i due punti o anche subire un fallo smarcarsi come ha fatto Davis è il minimo che puoi fare visto che tra l'altro sarebbe bello sapere se Plumlee ha fatto quello per cui si erano messi d'accordo o ha deciso che nella bolla è rimasto troppo tempo ormai.

FraQ ha scritto: 22/09/2020, 16:37 Direi che per affidabilità (v. opzioni multiple) e ripetibilità (a prescindere dal roster della difesa), in una ipotetica scala di giudizio che va da circa questo (dal fondo)

e questo (dal lato)

fino ad arrivare a questo (dal fondo)

e questo (dal lato)

la rimessa finale dei Lakers è nella metà bassa della scala (salvo aver nella manica opzioni che non si sono palesate).

BomberDede ha scritto: 22/09/2020, 16:45 però va detto che in queste rimesse si risponde anche alla difesa.
Davis riceve palla dopo 1 secondo causa cazzata di Plumlee. Altri giocatori Lakers si stavano muovendo bene (eccetto Lebron).
magari LeBron aspettava proprio un secondo per iniziare il suo movimento e vedere che succede.
Negli ultimi due video postati il rimettitore aspetta diversi secondi prima di passarla, semplicemente da noi non è stato necessario causa cappellata Nugs