Play.it Usa Forum

Ah perché ancora la stanno visionando?? Col silenzio di Kaccy mi comincio a preoccupare.

Cioè stiamo parlando di uan trade per Faulk che sta facendo pietà con 4.7 di contratto. Non abbiamo venduto fenomeni chiaramente, ma gente che può avere utilità, tra quest'anno e il prossimo. Ma nemmeno abbiamo preso un fenomeno eh, è chiaro che Windsor voleva togliersi Faulk. Onestamente penso che i trade da veto siano quelli che spostano gli equilibri, non quelli in cui una squadra libera cap per l'anno prossimo e un'altra se lo occupa con giocatori in cui scommette o cose del genere. Se no la trade di qualche giorno fa in cui si sono scambiati dei quarta linea da entrambi i lati ma si è spostata una 2nd cos'era?

MattBellamy ha scritto: 14/12/2018, 12:15Cioè stiamo parlando di uan trade per Faulk che sta facendo pietà con 4.7 di contratto. Non abbiamo venduto fenomeni chiaramente, ma gente che può avere utilità, tra quest'anno e il prossimo. Ma nemmeno abbiamo preso un fenomeno eh, è chiaro che Windsor voleva togliersi Faulk. Onestamente penso che i trade da veto siano quelli che spostano gli equilibri, non quelli in cui una squadra libera cap per l'anno prossimo e un'altra se lo occupa con giocatori in cui scommette o cose del genere. Se no la trade di qualche giorno fa in cui si sono scambiati dei quarta linea da entrambi i lati ma si è spostata una 2nd cos'era?

La 2nd non si è spostata, è stata tolta giusto? Pagine indietro si è protestata una trade anche solo perché c'era un giocatore tra i W. Carpenter da puro cap dump adesso diventa un giocatore su cui contare anche in futuro. Oltre a Manfè che è nuovo, chi avrebbe fatto questa trade? Nessuno. Il lecchino poi viene a pontificare quando sempre pagine indietro si fa saltare la mosca al naso per Kuemper. Questa invece va bene hahah. I commissioner che dicono?
 

bure ha scritto: 14/12/2018, 9:40

all3n ha scritto: 14/12/2018, 8:14Una LW da due punti è un bene? Fa numero, come altri, è pieno di gente come lui.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

LW a 0.5? che fa anche qualche faceoff? 

Fa qualche faceoff perchè sta giocando centro, cosa che non sta più succedendo a Carpenter. Ogni tanto si scambiano i ruoli. Se inverti l'ordine degli addendi la somma non cambia, cioè poco. 5 ftp in totale per due giocatori da terza linea (se va bene, visti gli infortunati), nemmeno più giovanissimi, quindi con pochissimo upside. Sono semplicemente dei giocatori che pensavi potessero avere un altro impatto e che ora vuoi scaricare per liberarti un po' di cap. L'unico giocatore con un qualche significato è Milano, il resto è tutta fuffa.

La valutazione sta andando a rilento perchè stiamo aspettando la risposta di tutti.
Abbiate pazienza.

Se fossi stato Manfè la trade non l'avrei fatta, comunque non credo sia protestabile. 

all3n ha scritto: 14/12/2018, 13:04

bure ha scritto: 14/12/2018, 9:40LW a 0.5? che fa anche qualche faceoff? 

Fa qualche faceoff perchè sta giocando centro, cosa che non sta più succedendo a Carpenter. Ogni tanto si scambiano i ruoli. Se inverti l'ordine degli addendi la somma non cambia, cioè poco. 5 ftp in totale per due giocatori da terza linea (se va bene, visti gli infortunati), nemmeno più giovanissimi, quindi con pochissimo upside.    

Nosek ha 26 anni e questa è solo la 2a stagione piena in NHL, dopo essere stato il top scorer nei playoff della squadra che ha vinto l'AHL  https://www.eliteprospects.com/team/97/ ... layoffs-tp
quindi sul suo upside si potrebbe pure discutere, quanto meno come potenziale futuro utile tappabuchi a 0.5 in un ruolo dove c'è storicamente poca disponibilità.

A parte quello, Nosek e Carpenter in tutto fanno 1M di cap e come dici tu portano 5 ftp in totale, il buon Faulk che da solo piglia 4.7M di cap porta 3 ftp... dovrebbe bastare questo a chiudere la discussione, a prescindere da quello che potrebbero fare Milano e Neuvirth da qui in avanti lungo il resto del loro contratto.

Continui a citare solo una parte della storia, manca tutta la valutazione sul liberare il cap 2019 che, volutamente, ometti.

ma non l’ho omessa, nel senso che ne avevo gia parlato prima:
al contrario di quanto accaduto sinora quest’anno, secondo me (ed evidentemente anche secondo Manfe) i contratti di Milano, Neuvirth e Nosek la prossima stagione dovrebbero essere buoni contratti (resa/cap-hit).

Chiaro che sulla prossima stagione si tratta solo di speculazioni, al pari delle vostre.

JS_53 ha scritto: 14/12/2018, 12:32

MattBellamy ha scritto: 14/12/2018, 12:15Cioè stiamo parlando di uan trade per Faulk che sta facendo pietà con 4.7 di contratto. Non abbiamo venduto fenomeni chiaramente, ma gente che può avere utilità, tra quest'anno e il prossimo. Ma nemmeno abbiamo preso un fenomeno eh, è chiaro che Windsor voleva togliersi Faulk. Onestamente penso che i trade da veto siano quelli che spostano gli equilibri, non quelli in cui una squadra libera cap per l'anno prossimo e un'altra se lo occupa con giocatori in cui scommette o cose del genere. Se no la trade di qualche giorno fa in cui si sono scambiati dei quarta linea da entrambi i lati ma si è spostata una 2nd cos'era?

La 2nd non si è spostata, è stata tolta giusto? 

Anch'io lo pensavo, ma per ora nell'archivio dei trade la 2a c'è ancora: http://www.stanleit.com/trades
 

bure ha scritto: 14/12/2018, 14:33

JS_53 ha scritto: 14/12/2018, 12:32
La 2nd non si è spostata, è stata tolta giusto? 

Anch'io lo pensavo, ma per ora nell'archivio dei trade la 2a c'è ancora: http://www.stanleit.com/trades
 

Ma che bello!

bure ha scritto: 14/12/2018, 14:29ma non l’ho omessa, nel senso che ne avevo gia parlato prima:
al contrario di quanto accaduto sinora quest’anno, secondo me (ed evidentemente anche secondo Manfe) i contratti di Milano, Neuvirth e Nosek la prossima stagione dovrebbero essere buoni contratti (resa/cap-hit).

Chiaro che sulla prossima stagione si tratta solo di speculazioni, al pari delle vostre.

Chiaramente sono tutte speculazioni, ci mancherebbe. Ma allora se scambio Stone per Faulk può andare bene lo stesso, tanto Stone magari l'anno prossimo fa cagare, no?
 

all3n ha scritto: 14/12/2018, 14:58

bure ha scritto: 14/12/2018, 14:29ma non l’ho omessa, nel senso che ne avevo gia parlato prima:
al contrario di quanto accaduto sinora quest’anno, secondo me (ed evidentemente anche secondo Manfe) i contratti di Milano, Neuvirth e Nosek la prossima stagione dovrebbero essere buoni contratti (resa/cap-hit).

Chiaro che sulla prossima stagione si tratta solo di speculazioni, al pari delle vostre.

Chiaramente sono tutte speculazioni, ci mancherebbe. Ma allora se scambio Stone per Faulk può andare bene lo stesso, tanto Stone magari l'anno prossimo fa cagare, no?

Faulk per 4.7M sta producendo 102.5 fantasy points, Nosek+Carpenter per 1M circa 154 fantasy pts,

Stone per 5M sta producendo quasi 300 pts,  Faulk per quasi lo stesso salario sta producendo un terzo, invece che il 50% in più (caso di Nosek+Carpenter vs Faulk)..

onestamente ti pare un paragone pertinente? 


 

Sta cosa di sommare i FP di tot giocatori per far vedere che ne hanno di più di Faulk sembra roba da mongolini.

Per quello che mi riguarda la trade è composta da un mucchio di scarti con contratti pluriennali più Milano (che ad oggi non è né carne né pesce, sembra sempre più sulla falsariga di Dano e Rychel per restare in casa CBJ) per un D che fa pena con contratto in scadenza.

Il punto focale deve rivolgersi proprio al cap, NY si libera 5 milioni pagando pochissimo. Appena chiedi a qualcuno di liberarti 1/2 milioni di cap quel qualcuno vuole almeno una 3rd o un giocatore futuribile decente, qua appunto possiamo discutere sul valore di Milano ma dall'altra sono in ballo 5+ milioni di cap,non 1 o 2.

Fossero stati tutti in scadenza tranne Milano la trade non sarebbe stata protestata.

Chi sarà il lecchino?

È già partito il totoscommesse