Play.it Usa Forum

Brian_di_Nazareth ha scritto: 10/06/2018, 22:35 Ma George ha già firmato con i Lakers?

le ultime lo danno vicino ad una conferma ad okc, che ci può stare tutto sommato.


per quanto riguarda i sixers, sono sicuramente una meta accattivante per tanti FA compreso James.

ma avrebbe delle possibilità di vincere l'anello già dal prossimo anno?

forse sì, forse no, dipende molto da Simmons e Embiid, a cui magari serve almeno un paio di anni per arrivare al top.

ci sono ultimamente anche rumors riguardanti gli spurs.

Da non sottovalutare, potrebbe essere l'unico modo per trattenere Leonard.

ma anche qui svariati problemi di salary cap (Gasol e mills da scaricare subito).

Per me le ipotesi sono sostanzialmente due:
- James E George vanno assieme ai Lakers
- Probabilmente i Lakers non firmano nessuno dei due

Sono abbastanza sicuro che se George dovesse rifirmare per i Thunder l'ipotesi James ai Lakers andrebbe immediatamente a farsi benedire. Se James non dovesse finire ai Lakers, secondo me le chance che George vada da "solo" ai Lakers calerebbero drasticamente.

Su Cousins mi sono già espresso, oggi ha un appeal ridotto ed è quasi una scommessa. Sicuramente mi sbaglierò, ma ci credo molto poco che Paul volti le spalle ai Rockets. L'unico altro FA è Durant che.... rimarrà lì.

L'ipotesi Spurs per Lbj esiste, ma ha un milione di incognite. Leonard come sta? Leonard ha ricucito lo strappo enorme con la dirigenza? Come fanno gli Spurs a liberare i soldi per prenderlo? Cosa non scontata. Una volta che hanno liberato i suddetti soldi per firmarlo cosa è rimasto a roster? Potrebbe rimanerci molto poco. Aldridge quanto appeal ha a livello PO che tutti gli anni contro i Warriors quasi non lo puoi tenere in campo (ed era successo quasi la stessa contro i Rockets l'anno scorso)? L'accoppiata Pop - Leonard basterà in sostanza per portarlo a San Antonio?

Anche per me LBJ non si sposta se non per vincere. Altrimenti resta a Cleveland.

La mia impressione è che la sua ossessione vada al di là degli anelli e riguardi la sua legacy nel complesso. LBJ ha (giustamente) una concezione altissima del proprio talento: ma non è dove vorrebbe e, secondo lui, dovrebbe essere (= unanimemente riconosciuto come il più grande giocatore di ogni epoca). Da questo punto di vista, e a causa di circostanze diverse (tra le quali ci sono decisioni sbagliate da lui in prima persona), di fatto, anche se non lo ammetterebbe mai, secondo me si considera un underachiever.

Poi i soldi sono più che importanti, ma uno come James non ha bisogno di inseguire il business. Lo crea, e, in qualche modo, lo è.

Per me se va a ovest è Houston, ma non è facile. Come avete detto voi, c'è il contratto di Anderson, la grana Capela (che a luglio riceverà offerte altissime), la decisione da prendere su Paul (ma LBJ verrebbe senza CP3?). A est, per me, o è Boston o è Phila. Che spazio per lui lo creerebbero (giustamente) a prescindere.

C'è un ultimo aspetto da tenere in considerazione, IMHO. LBJ cercherà un roster competitivo, ma anche profondo. Professionista maniacale qual è, sa perfettamente che un usage eccessivo come quello visto in questi PO non può non avere ricadute sulla sua efficienza in campo (se non sulla sua durabilità). Per quanto possa essere fatto di materia aliena, resta pur sempre un uomo di quasi 34 anni con un minutaggio alle spalle altissimo. E quest'anno ha chiuso, inevitabilmente, sulla ginocchia.

Poi io di pancia lo vorrei vedere ai Sixers :-)

Poi ci sono sempre i darkhorses, ovvero i Clippers di JERRY WEST

Che avrebbero pure due scelte in lottery con cui "scaricare" il Gallo e T.Harris, e i $ per prendere a bordo la coppia Paul/LBJ rifirmando pure DAJ.
E LBJ finirebbe cmq a LA

comunque per gli Spurs non mi sembra così difficile a livello salariale, Gasol se non erro ha un anno di contratto più un altro garantito per pochi milioni, è quasi una scadenza di fatto. se gli attacchi una scelta lo dai via al volo.
Ammesso che Green e Gay esercitino le opzioni a loro favore, non trovi una squadra da PO che si prende Green gratis, un anno a 10 milioni? Già così hanno una trentina di milioni di spazio...

ps: volendo, se Green esercita la PO, non potrebbero convincere Gay a non esercitare la sua con la promessa di firmarlo con la MLE? Sono praticamente gli stessi soldi. Murray-Green-Leonard-Lebron-Aldridge, dalla panca Mills, Gay, Ginobili e magari Parker al minimo

Il problema Capela comunque è secondario, possono lasciare liberi solo 7 milioni che sono i suoi bird rights e poi pagarlo dopo aver fatto il tutto. La cifra del contratto dello svizzero a quel punto che sia 20 o 25 milioni cambierebbe niente se non l'eventuale tassa. Idem se riescono il modo di prendere James via trade (come fecero con CP3) il problema Capela sarebbe solo e soltanto di eventuale tassa.

Il problema dei Rockets è che se Paul e James non si tagliano di molto entrambi lo stipendio far tornare i calcoli è abbastanza impossibile se vogliono prenderlo da FA, si potrebbe fare se riuscissero a prenderlo via trade, MA come fanno a scaricare Ryan Anderson e allo stesso tempo a prendere LeBron dando qualcosa di interessante ai Cavs? Ho già letto qualche ipotesi a riguardo, ma mi sembra molto fantascientifico:

Noodles ha scritto: 11/06/2018, 9:43
per quanto riguarda i sixers, sono sicuramente una meta accattivante per tanti FA compreso James.

Dal prossimo anno no, a meno che Kahwi non voglia davvero andare via e gli Spurs si prendano un pacchetto con tre fra Saric+Fultz+#10+Cov per chiudere.

Allora con uno S5 del tipo Simmons+X+Kahwi+LBJ+Embiid con X=JJ che firma per la MLE e trovando ring chasers dalla panca, forse potrebbe superare Boston in ECF e provare a giocarsela più alla pari di quest'anno con i Warriors.


Però ho la sensazione che LBJ farà di tutto per finire la carriera insieme al compagno di merende Paul, che sia a Houston, a LA, a Miami o a XXX

Gilbert ha già detto che se parte LBJ vende Love e comincia da zero.
In questo caso non farà mai una s&t di LBJ che gli porti in casa contratti lunghi ed dannosi: le sue prime scelte future sono protette 1-11 se non erro, quindi se vuole ripartire, nei prox due anni deve tankare e tankare bene.

Per le altre squadre non mi pronuncio, ma per Phoenix questa cosa non ha senso alcuno.

T-wolves ha scritto: 11/06/2018, 10:26 Per me le ipotesi sono sostanzialmente due:
- James E George vanno assieme ai Lakers
- Probabilmente i Lakers non firmano nessuno dei due

Sono abbastanza sicuro che se George dovesse rifirmare per i Thunder l'ipotesi James ai Lakers andrebbe immediatamente a farsi benedire. Se James non dovesse finire ai Lakers, secondo me le chance che George vada da "solo" ai Lakers calerebbero drasticamente.

non sono così sicuro che George + James in questi lakers (che perderebbero anche randle) sia una coppia capace di battere i warriors.
Anzi, temo proprio di no.
a quel punto dovrebbe chiedere ulteriore sacrificio ai lakers e tradare sia lonzo che ingram per un altro pezzo.

e dipende che pezzo.

T-wolves ha scritto: 11/06/2018, 10:26 L'ipotesi Spurs per Lbj esiste, ma ha un milione di incognite. Leonard come sta? Leonard ha ricucito lo strappo enorme con la dirigenza? Come fanno gli Spurs a liberare i soldi per prenderlo? Cosa non scontata. Una volta che hanno liberato i suddetti soldi per firmarlo cosa è rimasto a roster? Potrebbe rimanerci molto poco. Aldridge quanto appeal ha a livello PO che tutti gli anni contro i Warriors quasi non lo puoi tenere in campo (ed era successo quasi la stessa contro i Rockets l'anno scorso)? L'accoppiata Pop - Leonard basterà in sostanza per portarlo a San Antonio?

aldridge come terza opzione eventuale non sarebbe affatto male.

avrebbe meno responsabilità in attacco e potrebbe gestirsi maggiormente, poi con Pop a disegnare tutto è davvero possibile.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 11/06/2018, 10:45

Noodles ha scritto: 11/06/2018, 9:43
per quanto riguarda i sixers, sono sicuramente una meta accattivante per tanti FA compreso James.

Dal prossimo anno no, a meno che Kahwi non voglia davvero andare via e gli Spurs si prendano un pacchetto con tre fra Saric+Fultz+#10+Cov per chiudere.

Allora con uno S5 del tipo Simmons+X+Kahwi+LBJ+Embiid con X=JJ che firma per la MLE e trovando ring chasers dalla panca, forse potrebbe superare Boston in ECF e provare a giocarsela più alla pari di quest'anno con i Warriors.


Però ho la sensazione che LBJ farà di tutto per finire la carriera insieme al compagno di merende Paul, che sia a Houston, a LA, a Miami o a XXX

secondo me gli spurs possono ottenere di più per Leonard.

tieni presente che fultz è ancora materiale ignoto e Saric + la 10 è un pò pochino.

se però dovesse davvero succedere, quel quintetto vince la eastern conference sbadigliando e se la gioca alla grande contro i warriors.
(per me sarebbero favoriti, i warriors vincono bene contro squadre molto inferiori a loro come talento, ma quando incontrano squadre appena sotto il loro livello si inceppano alla grande).

LeatherBoy ha scritto: 11/06/2018, 10:42 comunque per gli Spurs non mi sembra così difficile a livello salariale, Gasol se non erro ha un anno di contratto più un altro garantito per pochi milioni, è quasi una scadenza di fatto. se gli attacchi una scelta lo dai via al volo.
Ammesso che Green e Gay esercitino le opzioni a loro favore, non trovi una squadra da PO che si prende Green gratis, un anno a 10 milioni? Già così hanno una trentina di milioni di spazio...

Possono tradare Gasol, Green e Gay direttamente ai Cavs visto che sono tutte scadenza e aggiungerci un paio di prime scelte. Questa mi sembra l'opzione più facile perchè prenderlo diversamente si farebbe più dura.

Se lo vogliono prendere da FA è un discreto problema perchè rischiano di perdere tutto o quasi, 30 milioni sono pochi, ma facciamo finta siano sufficienti e lui si riduca un pò lo stipendio, dovrebbero perdere oltre che a Green, Gasol (e scelte per scaricare il catalano a qualcuno) probabilmente tutti i FA che hanno ovvero: Anderson, Parker, Bertans e Forbes. Cosa rimarrebbe? James, Leonard, Aldridge, Gay, Murray, Mills e Ginobili. Senza aver modo praticamente di prendere altri e..... Ginobili c'ha 40 anni, Gay è Gay, Aldridge ripeto ai PO serve il giusto e Mills pare quasi un albatros.... Leonard e la speranza di Murray non è che siano questo grandissimo core. Sarebbero comunque cortissimi.

Noodles ha scritto: 11/06/2018, 10:49 non sono così sicuro che George + James in questi lakers (che perderebbero anche randle) sia una coppia capace di battere i warriors.
Anzi, temo proprio di no.
a quel punto dovrebbe chiedere ulteriore sacrificio ai lakers e tradare sia lonzo che ingram per un altro pezzo.

e dipende che pezzo.

Infatti in un post precedente avevo detto cose analoghe, concordo anche io.

Noodles ha scritto: 11/06/2018, 10:49 aldridge come terza opzione eventuale non sarebbe affatto male.

avrebbe meno responsabilità in attacco e potrebbe gestirsi maggiormente, poi con Pop a disegnare tutto è davvero possibile.

Non lo so, per me Aldridge in difesa è ai livelli di Love e in attacco è pure meno adatto di Love a giocare con Lbj, seppur Aldridge per me sia un giocatore migliore di Love, alla fine per me rischieresti di trovarti uno che sposta tanto quanto lui.... e quindi pochetto a livello Finali di conference o Finals.

T-wolves ha scritto: 11/06/2018, 11:05
Non lo so, per me Aldridge in difesa è ai livelli di Love e in attacco è pure meno adatto di Love a giocare con Lbj, seppur Aldridge per me sia un giocatore migliore di Love, alla fine per me rischieresti di trovarti uno che sposta tanto quanto lui.... e quindi pochetto a livello Finali di conference o Finals.

dipende quale importanza ha nel sistema di gioco.

con leonard e James, può andare bene Love come Aldridge.