Western Conference Finals - #1 Houston Rockets vs #2 Golden State Warriors

[daking]

Curry è divertente, ai bambini piace moltissimo

MA


Non saremo mica ancora qui a sostenere che i Warriors siano la squadra di Curry? Non sono bastate due stagioni ad aprire gli occhi e comprendere che Durant è un paio di categorie sopra?

Durant è stato senza dubbio alcuno il secondo miglior giocatore del mondo negli ultimi 5 anni, è finito nella squadra che alcuni ( ) avevano paragonato ai Bulls dei Record di Jordan, è finito completamente ogni tentativo di livellamento, Lebron ( con aiuto non indifferente di Irving ovviamente ) aveva realizzato il miracolo l'anno prima, perchè di miracolo sportivo si è trattato.

Poi è arrivato Durant, tutti a casa. Ha vinto una finale olimpica giocando concentrato per un tempo, da 3 anni è diventato fenomenale anche in difesa, è stato l'unico, in 7 anni, ad aver davvero meritato il titolo di MVP in una serie contro Lebron James, unico. Siamo un paio di categorie sopra, come cariera, a Curry.

Alla fine tireremo le somme, ma ad oggi proprio non c'è gara tra i due a mio avviso.

Qua non è questione di piacere ai bambini, qua è questione che Curry è il primo giocatore della storia che ti costringe a fare delle scelte obbligate su un p n r a 10m da canestro.

Durant è un alieno, un freak tutto quello che vuoi ma neanche lui ti da i vantaggi di avere Curry in squadra.

Poi se vuoi giudicare i giocatori solo in base alle statistiche fai pure! Se il parametro è questo anche Westbrook è meglio di Curry
Non riconoscere che sia il giocatore che in assoluto nel basket attuale ti crea il vantaggio maggiore è un'eresia.

I warriors continuano ad essere la squadra di Curry eccome. L'unica differenza è che adesso quando smettono di giocare possono mettersi in pausa e accendere Durant in ISO mode. Mica male come seconda opzione eh...

Curry ti costringerà pure a scelte obbligate, ma l'altro è decisamente immarcabile a prescindere dalle scelte.
Ma il problema non è chi sia meglio dei due o di chi sia questa squadra, il problema è averli insieme, senza contare gli altri.
Entrambi giovano evidentemente della presenza dell'altro, quindi direi che al momento non possiamo giudicarli come singoli...come squadra sì, e sono praticamente perfetti, tanto quanto odiosi (parlando per me, ovviamente)

[nonsense]

avanzo una provocazione. la statistica non è proprio probante, perchè il sample è un pò striminzito, ma io non credo sia solo una coincidenza se quando durant segna almeno 40 pt il record sia 0 - 4 per i warriors

Chiaro. Grande Kerr che a 37-39 punti lo pina senza eccezioni

[ghista]

In quante delle partite da 40 punti di Durant era presente Curry?

[Nasty15]

La presenza di Curry effettivamente obbliga la difesa ad estremi adeguamenti però non so se senza KD vincerebbero così in scioltezza come l'anno scorso. Nel 2015 hanno vinto contro LeBron e 4 scappati di casa rischiando seriamente di andar sotto 0-3 mentre nel 2016 hanno prima rischiato con i Thunder e poi perso una serie già vinta con i Cavs. Durant è la ciliegina che rende la torta perfetta. Resto convinto che se gli togli già solo uno tra Green o Thompson tornerebbero ad essere umani e non inaffrontabili

Esattamente. La differenza dall'arrivo di Durant è stata davvero decisa ed evidente, ma pare che ancora si ostini a non comprenderlo. Durant in un campo da basket da fare tutto al meglio, da 3 anni è ormai anche un super difensore, è il più importante ed è il giocatore che gli avversari, se potessero, toglierebbe ai Warriors.

Curry non è mai neanche andato vicino ad essere mvp in una serie di finale, forse non è mai stato tra i primi due neanche.

Per il miracolo di Lebron ne riparliamo quando una squadra vincerà in 7 ( con gara 7 fuori casa) dopo essere stata sotto 3 a 1 la serie di finale.

[ghista]

La presenza di Curry effettivamente obbliga la difesa ad estremi adeguamenti però non so se senza KD vincerebbero così in scioltezza come l'anno scorso. Nel 2015 hanno vinto contro LeBron e 4 scappati di casa rischiando seriamente di andar sotto 0-3 mentre nel 2016 hanno prima rischiato con i Thunder e poi perso una serie già vinta con i Cavs. Durant è la ciliegina che rende la torta perfetta. Resto convinto che se gli togli già solo uno tra Green o Thompson tornerebbero ad essere umani e non inaffrontabili

Esattamente. La differenza dall'arrivo di Durant è stata davvero decisa ed evidente, ma pare che ancora si ostini a non comprenderlo. Durant in un campo da basket da fare tutto al meglio, da 3 anni è ormai anche un super difensore, è il più importante ed è il giocatore che gli avversari, se potessero, toglierebbe ai Warriors.

Curry non è mai neanche andato vicino ad essere mvp in una serie di finale, forse non è mai stato tra i primi due neanche.

Per il miracolo di Lebron ne riparliamo quando una squadra vincerà in 7 ( con gara 7 fuori casa) dopo essere stata sotto 3 a 1 la serie di finale.

Soprattutto KD può concentrarsi in difesa non dovendo far sempre pentole e coperchi in attacco. Oltre a segnar tanto segna con percentuali illegali

[Piper]

In quante delle partite da 40 punti di Durant era presente Curry?

una
in due c'erano green e klay
in una solo klay

nonsense l'ho detto che era una provocazione

per il resto, se la discussione sta deragliando su curry che non è neanche fra i due migliori giocatori delle finals fatte io me ne esco subito e grazie lo stesso

[flash]

Curry è divertente, ai bambini piace moltissimo

MA


Non saremo mica ancora qui a sostenere che i Warriors siano la squadra di Curry? Non sono bastate due stagioni ad aprire gli occhi e comprendere che Durant è un paio di categorie sopra?

Durant è stato senza dubbio alcuno il secondo miglior giocatore del mondo negli ultimi 5 anni, è finito nella squadra che alcuni ( ) avevano paragonato ai Bulls dei Record di Jordan, è finito completamente ogni tentativo di livellamento, Lebron ( con aiuto non indifferente di Irving ovviamente ) aveva realizzato il miracolo l'anno prima, perchè di miracolo sportivo si è trattato.

Poi è arrivato Durant, tutti a casa. Ha vinto una finale olimpica giocando concentrato per un tempo, da 3 anni è diventato fenomenale anche in difesa, è stato l'unico, in 7 anni, ad aver davvero meritato il titolo di MVP in una serie contro Lebron James, unico. Siamo un paio di categorie sopra, come cariera, a Curry.

Alla fine tireremo le somme, ma ad oggi proprio non c'è gara tra i due a mio avviso.

Qua non è questione di piacere ai bambini, qua è questione che Curry è il primo giocatore della storia che ti costringe a fare delle scelte obbligate su un p n r a 10m da canestro.

Durant è un alieno, un freak tutto quello che vuoi ma neanche lui ti da i vantaggi di avere Curry in squadra.

Poi se vuoi giudicare i giocatori solo in base alle statistiche fai pure! Se il parametro è questo anche Westbrook è meglio di Curry
Non riconoscere che sia il giocatore che in assoluto nel basket attuale ti crea il vantaggio maggiore è un'eresia.

I warriors continuano ad essere la squadra di Curry eccome. L'unica differenza è che adesso quando smettono di giocare possono mettersi in pausa e accendere Durant in ISO mode. Mica male come seconda opzione eh...

come non quotare.

[flash]

non so perchè ci sia queste necessità di decidere chi è il giocatore "proprietario" dei warriors, ne leggo ovunque.
eppure per me la discussione non sussiste proprio, nel senso che ci sono due piani differenti.

durant è indiscutibilmente il giocatore individualmente più forte dei warriors. la sua miscela di tecnica e altezza e agilità/atletismo è unica nei warriors e in generale nel panorama dei giocatori di basket
curry invece è il sistema di gioco dei warriors, è proprio tutto il sistema, il modo in cui si muove la palla, il modo in cui si giocano i PnR, il modo in cui si muovono senza palla, tutto è curry. senza curry non esisterebbe il sistema di gioco dei warriors, ne esisterebbe un altro con il quale probabilmente potrebbero comunque vincere l'anello ma sarebbe un altro modo di giocare (più bello o meno dipende dai gusti di ognuno).
curry è quel giocatore che viene raddoppiato a 10mt dal canestro permettendo ad igoudala di vincere l'mvp di quelle finals, e continua a farlo con gli altri compagni compreso durant (basterebbe vedere i playoff dello scorso anno)

curry è, secondo me, tra i 5 giocatori più influenti del basket tutto di tutti i tempi (anzi probabilmente lo metterei fra i primi 3). ciò non toglie che durant preso da solo è sicuramente più "forte", ma sono, appunto, piani diversi.

avanzo una provocazione. la statistica non è proprio probante, perchè il sample è un pò striminzito, ma io non credo sia solo una coincidenza se quando durant segna almeno 40 pt il record sia 0 - 4 per i warriors

la necessita di cui sopra nasce dal "mito del superuomo" che attanaglia il cervello di tanti, del resto il basket è noto essere uno sport individuale e non di squadra, dove vince il giocatore da solo e non la squadra. esattamente come il tennis.
per questo si continuano ad esaltare le gesta, vere o presunte tali, del singolo più che esaltare le gesta di squadra.
per il resto +1, +2 e +3.

[flash]

In quante delle partite da 40 punti di Durant era presente Curry?

una
in due c'erano green e klay
in una solo klay

nonsense l'ho detto che era una provocazione

per il resto, se la discussione sta deragliando su curry che non è neanche fra i due migliori giocatori delle finals fatte io me ne esco subito e grazie lo stesso

c'è gente che parla di miracoli di james, la discussione è già deragliata da un pezzo.

[marat77]

Curry è divertente, ai bambini piace moltissimo

MA


Non saremo mica ancora qui a sostenere che i Warriors siano la squadra di Curry? Non sono bastate due stagioni ad aprire gli occhi e comprendere che Durant è un paio di categorie sopra?

Durant è stato senza dubbio alcuno il secondo miglior giocatore del mondo negli ultimi 5 anni, è finito nella squadra che alcuni ( ) avevano paragonato ai Bulls dei Record di Jordan, è finito completamente ogni tentativo di livellamento, Lebron ( con aiuto non indifferente di Irving ovviamente ) aveva realizzato il miracolo l'anno prima, perchè di miracolo sportivo si è trattato.

Poi è arrivato Durant, tutti a casa. Ha vinto una finale olimpica giocando concentrato per un tempo, da 3 anni è diventato fenomenale anche in difesa, è stato l'unico, in 7 anni, ad aver davvero meritato il titolo di MVP in una serie contro Lebron James, unico. Siamo un paio di categorie sopra, come cariera, a Curry.

Alla fine tireremo le somme, ma ad oggi proprio non c'è gara tra i due a mio avviso.

Qua non è questione di piacere ai bambini, qua è questione che Curry è il primo giocatore della storia che ti costringe a fare delle scelte obbligate su un p n r a 10m da canestro.

Durant è un alieno, un freak tutto quello che vuoi ma neanche lui ti da i vantaggi di avere Curry in squadra.

Poi se vuoi giudicare i giocatori solo in base alle statistiche fai pure! Se il parametro è questo anche Westbrook è meglio di Curry
Non riconoscere che sia il giocatore che in assoluto nel basket attuale ti crea il vantaggio maggiore è un'eresia.

I warriors continuano ad essere la squadra di Curry eccome. L'unica differenza è che adesso quando smettono di giocare possono mettersi in pausa e accendere Durant in ISO mode. Mica male come seconda opzione eh...

[GecGreek]

warriors hanno avuto tutto quello che volevano in attacco senza manco sfoderare le loro armi migliori. I matchup che volevano per gli 1vs1 li han presi, son riusciti a correre, son riusciti a liberare Thompson in continuazione da 3. Houston deve ringraziare che Steph, come nel 2016 quando ebbe un infortunio simile, non riesce a cambiare velocità come vorrebbe per non farsi arare da Capela. Partita pure noiosa e di cui vedevi il risultato da lontano un kilometro.

[Nasty15]

Ok fatemi sapere quando è stato io secondo migliore della serie finale Curry. Mvp votato Iguodala, mvp reale James quindi terzo. 2017 mvp Durant, secondo James.

Il basket è sport di squadra, in America avrebbero dovuto vincere il titolo le squadre più organizzate, magari con una superstar e mezza nel roster, non una squadra con due dei primi cinque della Lega che gioca contro altri due dei primi cinque di là. È questo che è deragliato, da un pezzo, non la discussione.

[pepper90]

Ma Golden state non ha agglomerato proprio nessun talento, hanno firmato durant ma prima di fare ciò hanno scelto curry, klay e Green nessuno dei quali in top 5 e li hanno rinnovati in tempi non sospetti. Se gli altri scelgono male o rinnovano a cifre assurde cani e porci sono problemi loro, credo che il dominio dei warriors sia una Delle cose più meritocratiche che esistono al mondo e dopo 4 anni credo sia il caso di farsene una ragione.

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[LeatherBoy]

una
in due c'erano green e klay
in una solo klay

nonsense l'ho detto che era una provocazione

per il resto, se la discussione sta deragliando su curry che non è neanche fra i due migliori giocatori delle finals fatte io me ne esco subito e grazie lo stesso

c'è gente che parla di miracoli di james, la discussione è già deragliata da un pezzo.

levarsi la canotta dei Warriors di dosso non sarebbe male se si vuol essere oggettivi.

[Piper]

Ok fatemi sapere quando è stato io secondo migliore della serie finale Curry. Mvp votato Iguodala, mvp reale James quindi terzo. 2017 mvp Durant, secondo James.

Il basket è sport di squadra, in America avrebbero dovuto vincere il titolo le squadre più organizzate, magari con una superstar e mezza nel roster, non una squadra con due dei primi cinque della Lega che gioca contro altri due dei primi cinque di là. È questo che è deragliato, da un pezzo, non la discussione.

ognuno è ovviamente libero di pensarla come vuole e francamente non è mio interesse convincere nessuno.
il punto è che non mi interessa neanche portare avanti una discussione dove i parametri utilizzati sono il numero di premi mvp ricevuti alle finals. il basket, fortunatamente, è anche molto altro