Proposte per la stagione 2017/18

[dreamtim]

Per quello che mi riguarda sono assolutamente contrario ai quadriennali, già un triennio è una vita, calcisticamente parlando.
Il concetto è quello di favorire il più ampio turnover possibile e fare in modo che i big o comunque i buoni giocatori siano accessibili a tutti almeno a livcello di aste. Capisco il senso in linea di massima, ma in ogni lega a cui partecipo si stanno limitando o facendo perdere interesse anche ai triennali e la cosa ha riacceso un minimo di interesse/vitalità.
Gli rfa sono da sempre uno strumento a disposizione dell'owner, e dato che abbiamo trapiantato le regole dalla dinasty nba con qualche aggiustamento io penso abbiano perfettamente senso. Nemmeno il salary cap c'è nella serie a normale eppure da noi funziona egregiamente, magari lo possiamo migliorare o limitare ma non lo abolirei del tutto.
Difficile dare un tetto ai contratti annuali/pluriennali, passerei anche su questa.
Sono invece favorevole ad un tetto per ruolo ma anche qui facendo importanti distinguo:
portieri free, difensori al massimo a quota 10 (nessun minimo), centrocampo e attacco free.
considerando le ampie possibilità di fantagazzetta nei ruoli di movimento (difensori a parte) credo abbia senso.
Forse anche limitare il numero di punte puo' giovare, ma gli unici che avevano un numero eccessivo erano i pramzan che hanno smesso.

Una regola che invece suggerisco è quella di vietare i rilanci in rfa successivamente ad uno scambio che interessi cifre in entrata/uscita superiori ai 10 milioni. Lo scopo è quello di non rivedere un caso Belotti come lo scorso anno e giocarcela tutti ad armi pari in asta.

per il resto oltre a suggerire di mantenere lo stesso metro delle pagelle (quello robotico è stato un disastro)
direi che ormai siamo un lega abbastanza matura come efficacia delle regole.

[dreamtim]

Aggiungo vista la trade appena postata di inserire un limite per i dump salariali: al massimo 10 milioni come funziona nella maggior parte delle fantaleghe. In modo da scoraggiare i dump e favorire gli scambi più strutturati.

[The King 86]

- Non mi piace la formula del quadriennale;
- RFA sono fondamentali, anche se secondo me può essere migliorata la formula: ad esempio poter rendere RFA un solo giocatore in scadenza più un altro preso a metà stagione;
- Dare un tetto ai contratti pluriennali? Potrei essere d'accordo, ma bisognerebbe trovare la formula giusta. Magari avere massimo tre triennali per ruolo, o una roba così;
- Dare un tetto per ruolo secondo me è una cosa sbagliata, dato che nel mantra ci sono molti giocatori non classificabili come puri centrocampisti o difensori, ecc.;
- Bloccare gli scambi in sede di RFA potrebbe essere giusta come cosa, considerate anche le polemiche dello scorso anno. Però a questo punto bloccherei gli scambi anche durante il mercato dei free agent;

[dreamtim]

- Bloccare gli scambi in sede di RFA potrebbe essere giusta come cosa, considerate anche le polemiche dello scorso anno. Però a questo punto bloccherei gli scambi anche durante il mercato dei free agent;

bloccarli del tutto magari è eccessivo, basterebbe evitare dump salariali che in corso d'opera possano modificare le carte in tavola.
il principio è competere ad armi pari, poi la rfa dura poco per definizione, nella normale free agency c'è tempo e modo di poter rimediare. Più che una questione di polemiche è semplicemente un discorso di regolarità.
Bloccherei del tutto gli scambi nella rfa pensandoci meglio e limiterei ai 10 mil massimi durante la free agency la differenza in sede di trade in modo da consentire scambi minori e aggiustamenti (esempio: cerco un terzino sx, sono finiti quelli che mi interessano e scambio) senza stravolgere le aste ma garantendo a tutti flessibilità.
Aldilà degli scambi in rfa o free agency limiterei la differenza monetaria negli scambi a 10/15 milioni al massimo.

[The King 86]

Vediamo anche cosa dicono gli altri in linea generale su tutti questi temi e poi possiamo mettere ai voti le proposte, in modo da cambiare qualcosa già a partire da questa stagione. Sentiamo anche afdui che dice.

[Kobix11]

visto che afdui dice che ogni anno parlo e poi non si fa niente...siamo a luglio

Ti avevo risposto che avrei aperto il topic per le nuove proposte verso fine luglio anche perchè ci sono delle modifiche da votare nel mantra poi il sito delle leghe è ancora in manutenzione quindi bisogna ancora aspettare un pò, nel caso ci siano altre novità

[lele_warriors]

visto che afdui dice che ogni anno parlo e poi non si fa niente...siamo a luglio

Ti avevo risposto che avrei aperto il topic per le nuove proposte verso fine luglio anche perchè ci sono delle modifiche da votare nel mantra poi il sito delle leghe è ancora in manutenzione quindi bisogna ancora aspettare un pò, nel caso ci siano altre novità

si ma intanto se ne parla, perchè poi quando si aprirà il sondaggio bisogna capire determinate cose:
- su cosa votare, quali argomenti
- capire bene di cosa si sta parlando
- e come porre la questione su ogni argomento, le opzioni possibili, le varie proposte da scegliere
o no? non vedo il problema, altrimenti finisce che magari si lasciano 2 argomenti fuori, o si mettono come opzioni certe e non altre magari più sensate.
intanto discutiamo, su cosa votare, e quali opzioni sono da scegliere, poi aprirai i sondaggi. ma se prima non ne parliamo che si vota a fare? si rischia di creare ancora più caos...

certo che se si esprimessero tutti, e non i soliti 4-5 sarebbe cosa gradita, tanto più che se ne parlerà 2-3 volte all'anno a stare larghi...

[Kobix11]

Ti avevo risposto che avrei aperto il topic per le nuove proposte verso fine luglio anche perchè ci sono delle modifiche da votare nel mantra poi il sito delle leghe è ancora in manutenzione quindi bisogna ancora aspettare un pò, nel caso ci siano altre novità

si ma intanto se ne parla, perchè poi quando si aprirà il sondaggio bisogna capire determinate cose:
- su cosa votare, quali argomenti
- capire bene di cosa si sta parlando
- e come porre la questione su ogni argomento, le opzioni possibili, le varie proposte da scegliere
o no? non vedo il problema, altrimenti finisce che magari si lasciano 2 argomenti fuori, o si mettono come opzioni certe e non altre magari più sensate.
intanto discutiamo, su cosa votare, e quali opzioni sono da scegliere, poi aprirai i sondaggi. ma se prima non ne parliamo che si vota a fare? si rischia di creare ancora più caos...

certo che se si esprimessero tutti, e non i soliti 4-5 sarebbe cosa gradita, tanto più che se ne parlerà 2-3 volte all'anno a stare larghi...

niente rivoluzioni, niente cose eclatanti sarà preso spunto solo sulle proposte fatte lo scorso anno quindi è inutile scrivere altro, tanto non ne tengo conto (dopo l'apertura del nuovo topic, potrai scrivere nuove proposte per la prossima stagione )

[lele_warriors]

spero sia uno scherzo

[shilton]

dare la possibilità di 1-2 quadriennali, per rosa, a gente under x (direi 23, per dire). per dire un milnkovic, che ora mi scade, è un rischio che prendo, però mi permette di utlizzarlo per giusto 1 anno in più. poi finisce che il primo gioca poco, il secondo di più, il terzo esplode, e mi scade.



Io su questo passo di Lele concordo.

[ilmago]

I Monchi provano a dire la loro sulle proposte:

-no quadriennali(soprattutto se resta la RFA)
- c'era l ipotesi di avere un NUMERO MINIMO (e forse anche max?) di pluriennali (inizialmente condivisa da sor @rowiz se non erro)
- limite su attaccanti e portieri (piuttosto che gli altri ruoli), ma senza pramzam potremmo vedere come va questa OS e nel caso lavorarci per il 2019/20 o accantonarla definitavamente come proposta.


poi c'erano alcune proposte ri-uppate da lele, tra cui queste che, non so come , potrebbero essere carine. Però se chi le ha proposte avesse già qualcosa in mente, ne sarei grato in modo da valutare meglio il tutto

-Cercheri un modo per simulare la compravendita con denaro come avviene nella realtà magari assegnando bonus vittorie più corposi, o in generale inserendo degli obiettivi che possano dare un senso a dei meccanismi per aumentare il "fatturato"
-clausole rescissorie (o altre opzioni)


felice di esser smentito da @rowiz

[N3lLo]

I Monchi provano a dire la loro sulle proposte:

-no quadriennali(soprattutto se resta la RFA)
- c'era l ipotesi di avere un NUMERO MINIMO (e forse anche max?) di pluriennali (inizialmente condivisa da sor @rowiz se non erro)
- limite su attaccanti e portieri (piuttosto che gli altri ruoli), ma senza pramzam potremmo vedere come va questa OS e nel caso lavorarci per il 2019/20 o accantonarla definitavamente come proposta.


poi c'erano alcune proposte ri-uppate da lele, tra cui queste che, non so come , potrebbero essere carine. Però se chi le ha proposte avesse già qualcosa in mente, ne sarei grato in modo da valutare meglio il tutto

-Cercheri un modo per simulare la compravendita con denaro come avviene nella realtà magari assegnando bonus vittorie più corposi, o in generale inserendo degli obiettivi che possano dare un senso a dei meccanismi per aumentare il "fatturato"
-clausole rescissorie (o altre opzioni)


felice di esser smentito da @rowiz

Io la penserei cosi, io sono proprietario di Insigne che su transfermarkt ha un valore di 60M e per il quale ho un contratto con un anno rimanente di circa 7M.
A Maggio il valore del giocatore viene bloccato (di modo da non seguire le fluttuazioni di transfermarkt) e considerato che rimane un anno di contratto fisserei il valore della clausola rescissoria a 67M.

Il bilancio andrebbe duplicato, uno per il monte ingaggi ed uno per la liquidità che potrebbe essere aumentata con l'aggiunta ai bonus/malus. Ogni due anni poi ogni squadra dovrebbe rientrare in un certo limite prestabilito, che so il valore medio delle rose +/- 30M di modo da evitare di accumulare denaro.
Ovviamente, sarebbe effort aggiuntivo per i commish... quindi c'è da vedere.

[A.F.D.U.I. President]

Appunto, bisogna investirci tempo.
Io lavoro 10 ore al giorno, mi risulta difficile...
Invece Kobix non sa fare i conti

[Kobix11]

Appunto, bisogna investirci tempo.
Io lavoro 10 ore al giorno, mi risulta difficile...
Invece Kobix non sa fare i conti

soret

[Kobix11]

Queste sono le proposte che al 100% vanno fatte:

- MANTRA (sostituzione giocatori)
- Modifica o Abolizione degli RFA

mentre si può discutere su queste proposte se fatte con un giusto criterio

- Limite giocatori ruolo

Allora sul limite dei giocatori non sono molto d'accordo specialmente in un Mantra, ma di certo se si vuole mettere un blocco non di certo nel reparto di difesa o di centrocampo, ma al massimo in porta o in attacco. In un fanta normale da 30 giocatori circa la formula migliore sarebbe questa: Portieri (MIN:2 MAX:5) Difesa(MIN:5 MAX:13) Centrocampo(MIN:5 MAX:13) Attacco(MIN:3 MAX:8)
Se proprio bisogna inserirlo, direi di seguire una linea guida simile.


- Contratti Pluriennali

Sui contratti pluriennali, sinceramente non saprei proprio da dove partire. Non sono contrario però bisognerebbe proporla bene.


Le altre proposte incidono con i conti e non sono semplici da inserire(fanno perdere pure un sacco di tempo), modifiche cosi complesse vanno studiate meglio e proposte con un bel regolamento dietro.