Play.it Usa Forum

http://www.sportando.com/it/usa/nba/235 ... homas.html

Non c'è il KO tecnico nel basket?

Pare che James non avesse preso molto bene l'esclusione dai 3 possibili MVP, un messaggio in campo l'ha lasciato, mettiamola così

Probabilmente gara 2 è stato il punto più basso della storia di questa lega.
Non credo che si sia mai visto in nessuno sport professionistico una testa di serie numero 1 imbarazzata in casa proprio in due partite consecutive come i Celtics 2017.

Ah, però è Durant che andando a Golden State ha distrutto la competitività di questa lega

Se un top 5 come Durant va nella miglior squadra della lega smontando la diretta avversaria di conference (OKC) che perde il titolo di contender, si, distrugge parte della competitività della lega. Dato oggettivo e non discutibile.

T-wolves ha scritto: 21/05/2017, 15:45 Se un top 5 come Durant va nella miglior squadra della lega smontando la diretta avversaria di conference (OKC) che perde il titolo di contender, si, distrugge parte della competitività della lega. Dato oggettivo e non discutibile.

Competitività che era prima era ai massimi livelli invece con le Atlanta, Toronto, Boston, Indiana di questo mondo

ad ovest almeno continuano ad esserci, de facto, 2 contender.
perchè pochi cazzi, gli spurs al completo con i warriors se la sarebbero giocata (vincere e un'altro discorso, ma se la sarebbero giocata).
ad est quale sarebbe almeno la seconda contender? i celtics che in 2 partite, in casa, hanno perso con un differenziale di quanto, 60 punti? e che per la cronaca senza l'infortunio a rondo forse non avrebbero passato neppure il primo turno playoff?

mr.kerouac ha scritto: 21/05/2017, 15:46

T-wolves ha scritto: 21/05/2017, 15:45 Se un top 5 come Durant va nella miglior squadra della lega smontando la diretta avversaria di conference (OKC) che perde il titolo di contender, si, distrugge parte della competitività della lega. Dato oggettivo e non discutibile.

Competitività che era prima era ai massimi livelli invece con le Atlanta, Toronto, Boston, Indiana di questo mondo

Questo altro paio di maniche e hai ragione.
Tu sotto intendi che il fattaccio: James & Wade & Bosh abbia raso al suolo l'Est, giusto?
La Toronto di Bosh non è mai stata contender, quindi lo spostamento di Bosh è stato marginale. James da solo rendeva Cleveland una conteder, spostandosi ha raso al suolo una squadra che però se fosse stata una squadra sarebbe stata almeno decente, mai avrebbe fatto così schifo. Cleveland post James e OKC post Durant ci fanno vedere cosa erano i giocatori per quelle squadre. James era TUTTO, Durant era il pezzo che da squadra di PO ti fa diventare contender.

Il problema è che se Wade&Bosh fossero finiti insieme agli Heat e James fosse andato ovunque tranne Cleveland, gli Heat non avrebbero mai vinto una mazza e l'Est in generale sempre quello restava. Il problema Est ci sarebbe stato comunque.

Ma la roba divertente è che i problemi di competitività la gente ha iniziato a porseli da quest'anno, non da 7 anni a questa parte dove si è visto lo scempio totale nella Eastern Conference. Quando il torneo di CSI si giocava solamente ad Est tutto bene, da quando le cose sono un attimino più sbilanciate anche ad Ovest apriti cielo.

Che poi mi piacerebbe molto vedere Cleveland aver a che fare con Portland/Houston/Utah/San Antonio invece del disastro a cui è abituata

T-wolves ha scritto: 21/05/2017, 15:55 Questo altro paio di maniche e hai ragione.
Tu sotto intendi che il fattaccio: James & Wade & Bosh abbia raso al suolo l'Est, giusto?
La Toronto di Bosh non è mai stata contender, quindi lo spostamento di Bosh è stato marginale. James da solo rendeva Cleveland una conteder, spostandosi ha raso al suolo una squadra che però se fosse stata una squadra sarebbe stata almeno decente, mai avrebbe fatto così schifo. Cleveland post James e OKC post Durant ci fanno vedere cosa erano i giocatori per quelle squadre. James era TUTTO, Durant era il pezzo che da squadra di PO ti fa diventare contender.

Questo perchè il James GM è decisamente inferiore al James giocatore.
Va bene tutto, ma essere in grado di scegliere i giocatori e costruire le squadre ora è diventata una colpa?

L'Est era più debole dell'Ovest pure prima di James eh.
Dopo Jordan (98) hanno vinto 12 volte quelli dell'Ovest e 6 quelli dell'Est.
Trovi 5 volte i Lakers, 5 volte gli Spurs + Mavs (caso unico) e Warriors (che prendono l'eredità Lakers).
Ad Est ha vinto James 3 volte + gli Heat (suicidio Mavs) e Detroit.

Alla luce del James di questi playoffs, fossi nelle altre ad est, tenderei a programmare sul medio-lungo termine più che sul breve

questo è entrato in modalità jordanesca, sente che l'atletismo sta iniziando a calare qualche marcia e quindi lo usa con una sapienza fuori dal comune

le azioni difensive in cui stoppa, ma soprattutto in questi PO va a rubar palla (miglior stealer della posteseason se non erro) sono enciclopedia del basket

Golden State è una sorta di dream-team, ma contro uno così come fai? i suoi compagni stanno girando sull'energia che questo sprigiona in campo, sta coinvolgendo gli altri con un ritmo di pallacanestro celestiale, decide lui!

Boston fa bene a prendere Fultz e sperare che tra 3-4 anni LBJ inizi a calare e nel frattempo i giovanotti entrino nel loro prime

Giustamente io che tifo una squadra che i playoff li vede col binocolo devo essere contento che Durant abbia lasciato OKC rovinando anche i playoff ad Ovest oltre che ad Est.... Almeno ad Ovest avremmo avuto 4 grandi team ( Warriors, Spurs,Rockets e Thunder ) più 2-3 oneste compagini ( Jazz Clippers e Grizzlies ). Invece ora avremo probabilmente il primo caso di due squadre che arrivano in finale da imbattute.

Premesso che fino al 2025 ci sarà il tempo per creare e disfare nuove squadre vincenti e non credo certo che l'Nba possa diventare come i campionati di calcio europei, io però mi chiedo quanto possa essere contenta la lega di vedere due finali di conference già finite (quella ad ovest in realtà è finita a gara 1). Fa male a loro sia come immagine del prodotto Nba che come ascolti, non credo che stanotte si siano sintonizzati in massa per vedere quello che rimane degli Spurs, per dire. E se siamo a questa situazione perchè il nuovo cap è legato proprio ai contratti televisivi un piccolissimo rischio che per un prodotto che ha meno appeal le tv non gli diano ancora tutti quei soldi ci può essere.

ghista ha scritto: 21/05/2017, 17:37 Giustamente io che tifo una squadra che i playoff li vede col binocolo devo essere contento che Durant abbia lasciato OKC rovinando anche i playoff ad Ovest oltre che ad Est.... Almeno ad Ovest avremmo avuto 4 grandi team ( Warriors, Spurs,Rockets e Thunder ) più 2-3 oneste compagini ( Jazz Clippers e Grizzlies ). Invece ora avremo probabilmente il primo caso di due squadre che arrivano in finale da imbattute.

Ma quindi scusa da una parte è valido farsi regalare giocatori e costruire una super squadra, mentre dall'altra devono tutti venire su tramite il draft e tramite una gestione oculata per poi presentarsi zoppi all'appuntamento finale contro gente che arriva da 12 partite contro squadre di CSI?

gianluca.t ha scritto: 21/05/2017, 18:55 Premesso che fino al 2025 ci sarà il tempo per creare e disfare nuove squadre vincenti e non credo certo che l'Nba possa diventare come i campionati di calcio europei, io però mi chiedo quanto possa essere contenta la lega di vedere due finali di conference già finite (quella ad ovest in realtà è finita a gara 1). Fa male a loro sia come immagine del prodotto Nba che come ascolti, non credo che stanotte si siano sintonizzati in massa per vedere quello che rimane degli Spurs, per dire. E se siamo a questa situazione perchè il nuovo cap è legato proprio ai contratti televisivi un piccolissimo rischio che per un prodotto che ha meno appeal le tv non gli diano ancora tutti quei soldi ci può essere.

In realtà i rating tv per la finale dell'ovest sono più alti dello scorso anno.
Il lavoro fatto dall'NBA dal 2003 in poi è qui che da i suoi frutti. All'utente medio non interessa più la pallacanestro quanto gli eroismi delle varie superstar