Play.it Usa Forum

Bishop a LA (per qualche settimana/mese immagino) sostanzialmente in cambio di niente.

Questo per dire quanto mercato ci sia per i portieri pre expansion.

ClaudeGiroux ha scritto:Bishop a LA (per qualche settimana/mese immagino) sostanzialmente in cambio di niente.

Questo per dire quanto mercato ci sia per i portieri pre expansion.

solo i Pens per qualche mese di un D veterano hanno pagato una seconda

Hanzal invece a Minnesota..i Wild quest'anno sono in all-in

Sampras87 ha scritto:

ClaudeGiroux ha scritto:Bishop a LA (per qualche settimana/mese immagino) sostanzialmente in cambio di niente.

Questo per dire quanto mercato ci sia per i portieri pre expansion.

solo i Pens per qualche mese di un D veterano hanno pagato una seconda

Hanzal invece a Minnesota..i Wild quest'anno sono in all-in

Hainsey mica gioca in porta :-D
Per i difensori il mercato sembra esserci anche se Shat rischia di andare via a poco se la tirano ancora...vedremo.

Su Bishop Tampa dice che l'unica a chiederlo è stata LA...mah

Penso si paghera' ben di piu' di una 2nd per difensori presentabili nei prossimi due giorni.

Per i portieri la situazione e' ovviamente influenzata dal fatto che se ne puo proteggere uno solo nel expansion draft.

La situazione dei Pens con Fleury e' pure peggiore di quella di Tampa con Bishop, visto che sono obbligati a proteggerlo (ha una no movement clause). Tra l'altro non sta nemmeno giocando granche' bene quest'anno e per liberarsene dovranno pagare, non incassare.

A questo punto lo si tiene come backup per il playoff push.
Tanto lui non vuole andare a Las Vegas e credo non ci saranno troppi problemi a mandarlo in qualche squadra di suo gradimento in offseason.
Chiaramente se si potesse anticipare il movimento a questa deadline, non perdendoci, sarebbe meglio anche in ottica ulteriori trade.
Ah, mi sa che tutto sommato non ci è andata poi così male dando una 2nd per Hainsey...
Hanzal è andato per una roba allucinante, adesso Boyle per una 2nd...
Insomma, è una deadline buona per i seller, più del solito.

Bishop è andato via gratis perché Tampa voleva essere sicura di stare sotto al cap a fine anno.
Hanno diversi contratti con bonus che verranno raggiunti, quindi se non fossero stati sotto avrebbero avuto un carryover negativo per il cap del prossimo anno.

The Goods ha scritto:A questo punto lo si tiene come backup per il playoff push.
Tanto lui non vuole andare a Las Vegas e credo non ci saranno troppi problemi a mandarlo in qualche squadra di suo gradimento in offseason.
Chiaramente se si potesse anticipare il movimento a questa deadline, non perdendoci, sarebbe meglio anche in ottica ulteriori trade.
Ah, mi sa che tutto sommato non ci è andata poi così male dando una 2nd per Hainsey...
Hanzal è andato per una roba allucinante, adesso Boyle per una 2nd...
Insomma, è una deadline buona per i seller, più del solito.

Bishop è andato via gratis perché Tampa voleva essere sicura di stare sotto al cap a fine anno.
Hanno diversi contratti con bonus che verranno raggiunti, quindi se non fossero stati sotto avrebbero avuto un carryover negativo per il cap del prossimo anno.

il problema vostro con Fleury e che dovete pagare (in termini di pick e altri giocatori) una squadra che aggrada a MAF, se no Murray sarà sicuramente draftato da Las Vegas

"Canadiens acquire J. Benn from Dallas Stars" per un attimo mi si è fermato il cuore. Poi mi son reso conto che era il Benn sbagliato per Pateryn e una quarta ci può stare

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Sampras87 ha scritto: il problema vostro con Fleury e che dovete pagare (in termini di pick e altri giocatori) una squadra che aggrada a MAF, se no Murray sarà sicuramente draftato da Las Vegas

Non penso ci saranno problemi o grandi difficoltà.
In extrema ratio si può tagliare Fleury e stretchare la dead money.
I conti JR li sa fare e Fleury non è COSÌ male.

Tagliare, dead money? Questa non e' la NFL. :)

Al max si puo fare il buyout e sarebbero 2m di cap hit per i prossimi 4 anni.

Non sarà la NFL ma la sostanza è esattamente la stessa.
Non è che un termine preso in prestito cambia la sostanza del pensiero.
Cambia "taglio" con "buyout" e "dead money" con "cap hit", la soluzione sempre la stessa resta.
Poco più di 1.9 M per 4 anni per la precisione.

Si, piu' o meno, visto che in NFL ci sono situazioni in cui tagli e il dead money e' praticamente nullo, presumo per la questione del garantito.

Il buyout comunque in NHL e' molto piu' raro, e 2m di cap hit non sono pochi, perche' tutte le squadre di un certo livello di cap space ne hanno sempre davvero poco.

Comunque, dai...vediamo. Tanto ormai manca un giorno e mezzo. Secondo me se arriva un offerta in cui non vengono completamente massacrati Fleury lo salutano in un lampo. Anche se c'e' da fare una roba tipo prospetto decente (se ne avete ancora...) e Fleury in cambio di un pensionato che forse puo portare qualcosa per i playoff.

I rumor li fuori ci sono, pare si siano incontrati per discutere la situescion, Fleury non vuole raccontare cosa si sono detti, spero solo che la smettano di accostarlo alla mia squadra (anche solo a livello di ipotesi) visto che se siamo disperatamente in cerca di uno starter tanto vale andarsi a prendere Bishop che i Kings (con cui abbiamo una tradizione di trade che per ovvi motivi con i Pens non abbiamo) non rifirmeranno mai.

Terminologia del post a parte, ho ben chiaro il funzionamento della dinamica di buyout in NHL e per dead money mi riferivo proprio al residuo di cap hit negli anni successivi.
Altrimenti non avrei parlato dello scenario specifico.
L'ho tirata fuori perché non esiste in nessun universo che i Penguins decidano di perdere Murray nell'expansion draft come veniva scritto prima.
Tornando ai rumors, nelle scorse settimane ho letto di possibilità di scambio con gli Stars per Niemi, che non dovrebbe costare molto a noi in termini di asset e darebbe a loro un titolare ed a noi un cap hit minore in caso di buyout.
Però pare che non sia una destinazione gradita a MAF, quindi poco da fare.
I prospetti non sono molti ma ci sono (Guentzel, Sprong e Pouliot i migliori), ma nessuno di questi penso sia sacrificabile per un dump, forse giusto Pouliot.
Come ho scritto nel pomeriggio, se si trovasse una trade decente in cui non serva svenarsi, allora Fleury potrebbe muoversi ora.
Altrimenti si aspetta l'offseason e pazienza.

Nel mentre, mumps are back...

Non conosco il tizio pero'...

Sapevo che i Senators avrebbero preso l'ala più inutile in circolazione. Burrows, rinnovato a 2.5 x 2 e in cambio di Dahlen che è un buon (ottimo?) prospetto.

Ma la notizia è Shat a Washington x 1st + altro. Capitals fanno sul serio.