Play.it Usa Forum

BruceSmith ha scritto:

Il Re ha parlato! ha scritto:A mio avviso il prezzo della trade è abbastanza onesto, per salire di quindici posizioni. Movimento delle scelte che può piacere o meno, quello solo il tempo ce lo dirà.

ho pensato la stessa cosa. il "prezzo" non mi sembra esagerato.

ps. e poi i rams hanno (purtroppo per loro) dimostrato che non basta aver tante scelte alte per fare un salto in avanti.

Per me, Nonno Brus la dimostrazione semmai è che Les Snead non è un buon GM, non che avere tante scelte non basta per farti fare un salto avanti. Una squadra che necessita di più interventi, di sostanza, in più reparti, per rendere competitivo il team, preferirà 1000 volte su 999 il fatto di avere più pick piuttosto che essere limitato nei movimenti.
Io trovo ironico e paradossale Snead che dichiara che il suo team costruirà sempre via draft. LOL! Hai completamente messo a rischio il futuro immediato della tua franchigia, aggrappato nel 2017 a una compensatory per Janoris (che avresti ottenuto comunque) e dici che costruisci via draft?

Los Angeles, in generale, ha lacune in più reparti. Scelte come la 43, la 45 o la 76 sono chiave. E ti possono far fare il salto in avanti, questo in linea generale. Se scegli male, è un altro discorso. Poi, oh, Wentz o Goff o Lynch ( ) diventeranno HoF, i Titans rafforzeranno il team alla grande e tutti saranno felici, ma una valutazione a priori di questa trade è che c'è molto più upside per Tennessee che per i Rams i quali vanno all-in...solo perché la loro città si chiama LA? Bene, ma non benissimo (cit.)

Capisco anche che avessero bisogno della premiere bomba per Hard Knocks.

luca37 ha scritto:

fetsmo ha scritto:
Browns: no
Chargers: forse, ma non prioritario
Cowboys: no
Jaguars: non credo
Ravens: penso di sì

Ci sono voci che pure la pick dei Browns sia commerciabile,i nomi sono quelli dei Bills e degli Eagles,se entrambi i QB usciranno subito,ci sarà da divertirsi parecchio.

Per i Bills non avrebbe senso...

David Ginola 14 ha scritto:

luca37 ha scritto: Ci sono voci che pure la pick dei Browns sia commerciabile,i nomi sono quelli dei Bills e degli Eagles,se entrambi i QB usciranno subito,ci sarà da divertirsi parecchio.

Per i Bills non avrebbe senso...

Intendevo per un'eventuale trade con Denver per Taylor.

Quindi non si muoveva da Vick e Tomlinson

dato che non posso credere che i Rams si siano mossi così in anticipo per decidere con calma tra Goff e Wentz (cit. Schefter), la decisione presumo fosse per anticipare altri.

Eagles?

fetsmo ha scritto:dato che non posso credere che i Rams si siano mossi così in anticipo per decidere con calma tra Goff e Wentz (cit. Schefter), la decisione presumo fosse per anticipare altri.

Eagles?

Sicuramente per anticipare qualcun'altro,potrebbero essere gli Eagles ma non è detto.

fetsmo ha scritto:dato che non posso credere che i Rams si siano mossi così in anticipo per decidere con calma tra Goff e Wentz (cit. Schefter), la decisione presumo fosse per anticipare altri.

Eagles?

Così si sussurra. Che potrebbe non essere folle: Bradford ha un anno di contratto, Daniel ne ha due e ha uno stipendio da backup di lusso....la situazione QB è tutt'altro che stabile.

Ne parlavo anche nel topic degli Eagles: i migliori prospetti QB ormai vanno via presto al draft (sempre stato un po' così ). Per cui quando sei nei pressi delle prime posizioni e hai un need del genere, vale la pena approfittarne: altrimenti finisci che sputi sangue come i Rams o non ci arrivi proprio come i Broncos.

Conti alla mano salire dalla #8 alla #1, usando solo scelte, sono un primo, un secondo e un terzo da mettere sul piatto almeno. Alla due un primo e un terzo almeno.
Non prezzi esorbitanti.

Adesso sarebbe grazioso sapere chi scelgono i Rams così le altre squadre si fanno due conti in tasca nel caso i Browns vendessero la scelta.

Le solite due righe di resoconto sulla trade, le ho scritte qui: http://www.quelchepassalosport.it/2016/ ... tans-rams/

Senza dubbio ora più che trattare con i Browns le altre squadre interessate a salire per uno dei due QB staranno cercando di spiare i Rams

@ride: in effetti Vick prima e Eli poi..ma perché i QB non volevano venire a San Diego?!?!

Ho letto su BR che i Jets avevano seriamente intavolato una trattativa per avere la 1 scelta da Tennessee ? serve mettere sul tavolo Wilkerson.

http://nfltraderumors.co/jets-made-seri ... no-1-pick/

Brian_di_Nazareth ha scritto:

pippo77 ha scritto:
Boh sarà da manuale ma a me sembra il solito bagno di sangue

Da manuale come valore....sul fatto che valga la pena salire dalla 15 alla 1, possiamo parlarne per mesi :-)

avevo capito cosa intendessi....
da manuale secondo le tabelle....

io sarei curioso di sapere se i Rams una telefonatina a Cleveland l'hanno fatta.

perchè se alla fine i Browns non dovessero scegliere il QB, ai Rams sarebbe bastato salire a una 3 molto meno costosa..

fetsmo ha scritto:io sarei curioso di sapere se i Rams una telefonatina a Cleveland l'hanno fatta.

perchè se alla fine i Browns non dovessero scegliere il QB, ai Rams sarebbe bastato salire a una 3 molto meno costosa..

Sbaglierò di sicuro, ma per me i Browns e i Rams hanno (avevano) lo stesso obiettivo, cioè Goff.
Leggevo un paio di cose interessanti, dei dettagli che magari non voglio dire nulla, ma vedremo.

Quindi i Rams non avevano molte scelte se non pagare salato i Titans.

fetsmo ha scritto:io sarei curioso di sapere se i Rams una telefonatina a Cleveland l'hanno fatta.

perchè se alla fine i Browns non dovessero scegliere il QB, ai Rams sarebbe bastato salire a una 3 molto meno costosa..

C'erano stati dei rumors precedenti sui Rams che puntavano i Ravens per mettersi davanti ai 49' e ad occhio e croce avere grosse chances di portarsi a casa un QB, pur con i Browns in odore di stessa identica scelta. Poi sono aumentati i rumors su Phila, a quel punto era quasi una scelta doverosa andare coi Titans e avere adesso la possibilità di cambiare idea e scegliere liberamente. Bene o male dalla 15 alla prima, o dalla 15 alla seconda, stiamo li.
Smoke screen o interesse vero delle altre poco cambia, vista la trade direi che i Rams puntavano il QB e nel dubbio sono andati all-in.

Hekker:
"Pleased to see us at #1. Greatly decreases our chance of taking a punter there. #GoRams"

Tim-D ha scritto: Hekker:
"Pleased to see us at #1. Greatly decreases our chance of taking a punter there. #GoRams"

migliore!

Se non l'aveste già fatto vi consiglio la lettura:
http://mmqb.si.com/mmqb/2016/04/19/tita ... ade-inside