Play.it Usa Forum

I Pens firmano Fehr e poi tradano Sutter e una 3rd a Vancouver in cambio di Bonino, Clendening e una 2nd.

Non mi pare che i Canucks ne escano benissimo.

ClaudeGiroux ha scritto:I Pens firmano Fehr e poi tradano Sutter e una 3rd a Vancouver in cambio di Bonino, Clendening e una 2nd.

Non mi pare che i Canucks ne escano benissimo.

Per me Trade inspiegabile.
Sutter costa di più, vale di meno (secondo me) e ha quasi la stessa età. In più sganci una pick migliore e un giocatore.

Probabile mi stia perdendo qualcosa :-P

Su Stepan invece cifra onesta, anche se mi fanno notare non abbia mai fatto una stagione da 60P. Si farà...

Sul fatto salariale concordo, sul fatto tecnico Sutter è un giocatore più completo di Bonino che potrebbe fare bene in quel di Vancouver

Stepan l'hanno pagato troppo per quello visto fino ad ora, in prospettiva SE continua a crescere e migliorare potrebbe essere un buon contratto, ma nella grande mela non è la prima volta che un giocatore non renda secondo aspettativa..

kachlex ha scritto:Probabile mi stia perdendo qualcosa :-P

Credo di no. Io li vedo abbastanza da trade alla pari ma Bonino ha 2 anni di contratto a metà del cap hit, che i Canucks abbiano dovuto aggiungere roba probabilmente è segno che sono loro che hanno bussato alla porta dei Pens e si sono fatti uccellare.

Sutter ha più nome, ma x Pittsburgh è un trade d'oro anche solo per la diversa situazione contrattuale.

Risparmiano cap-hit (con cui firmano Fehr, peraltro rotto) e hanno 2 anni per cercare di rifirmare Bonino, cosa che era ormai molto improbabile con Sutter che va in scadenza a fine stagione.

Se sono stati i Canucks a bussare, Rutherford ha avuto una gran botta di culo.
A Vancouver pare siano rimasti delusi dalla stagione di Bonino, ma è difficile Sutter possa fare di meglio, soprattutto in fase offensiva.


P.S. il trade suggerisce che il buon Clendening viene ormai considerato poco niente.

bonino dopo un ottobre di fuoco è stato mesi senza segnare.. per poi sparire ai playoff. non dico giocare male, ma proprio sparire. 0 punti e niente di niente fatto. ha perso pure lo status da C della seconda linea a favore di un rookie
sutter ha due stagioni da 20 gol, è più fisico ed è più veloce. ricordate chi è il nostro C numero 1.. non è che sia un fulmine di guerra quindi il cambio di passo dovrà arrivare da un'altra parte.. horvat e ora sutter direi che è meglio di horvat e bonino

imo stanno costruendo la squadra che vuole willie
clendening non mi è parso niente di eclatante nemmeno con utica
da un punto di vista capisco chi dice che la trade è a favore di pittsburgh, ma inr ealtà vancouver ottiene ciò che vuole. proveremo a rifirmare sutter, sennò ci siamo cmq liberati di un giocatore che l'anno prossimo sarebbe stato di troppo (puntano su mccann come c di terza linea fra due anni) e che si è dimostrato inadatto
da un altro punto di vista mi fa piacere che benning si sia liberato di un giocatore che lui credeva più forte del previsto ("bonino ci da 25 gol", si, corca) e di un altro su cui ha puntato lui in primis ("clendening è più pronto di altri per la NHL") cosa che gillis pur di non ritornare sui suoi passi le trade non le faceva mai
il movimento di pick si poteva risparmiare ma tant'è

mi pare di capire da questa offseason che bennign non ha paura di dimostrare di avere sbagliato certe valutazioni al fine di migliorare la squadra

cmq sono 3 anni che ci danno vicini a bartkowski e sutter. forse benning legge i giornali vecchi

Jovo aziendalista, basta dai! Me pari Tare.

Eh.. pare abbiamo dato via mcdavid per una scimmia ammaestrata dai vostri commenti

Rapida analisi
La squadra è migliore con sutter C della terza linea che con bonino nella stessa posizione

Il resto è fuffa

Concordo con l'analisi di Jovo.. e se Bonino già stentava a Vancouver, con la terza linea dei Pens non lo vedo molto meglio

Voracek incassa un contratto pari a quello di Giroux. Anche se non mi pare abbia mai guidato una linea da solo...

Bisogna dire che col tempo si sono rivalutati i contratti di Suter e Parise, firmati come UFA, non come RFA...

Voracek incassa un contratto pari a quello di Giroux. Anche se non mi pare abbia mai guidato una linea da solo...

Bisogna dire che col tempo si sono rivalutati i contratti di Suter e Parise, firmati come UFA, non come RFA...

Non c'erano molte alternative, Voracek sarebbe stato UFA l'anno prossimo e qualcun'altro avrebbe offerto quella cifra.

ah ok, pensavo fosse RFA adesso...

allora ha senso dargli quella cifra, magari x tradarlo alla prima occasione sempre che non gli abbiano pure concesso NTC varie..

ClaudeGiroux ha scritto:Non c'erano molte alternative, Voracek sarebbe stato UFA l'anno prossimo e qualcun'altro avrebbe offerto quella cifra.

Fudbalski klub Vojvodina.

JS_53 ha scritto:

ClaudeGiroux ha scritto:Non c'erano molte alternative, Voracek sarebbe stato UFA l'anno prossimo e qualcun'altro avrebbe offerto quella cifra.

Fudbalski klub Vojvodina.

Questo post non era neanche quotato
Sui soldoni a Voracek , nato a Kladno, 8 ore di macchina da Novi Sad, potevano essere anche di meno ma comunque giustamente nessuno si è scandalizzato più di tanto.