Play.it Usa Forum

lebronpepps ha scritto:no ma dovevano prendere Lavine che sta dominando a Minneapolis, poi in preseason ha fatto divertire tanto

Giocava già poco a UCLA dove le star erano Adams ed Anderson, cosa vi aspettavate... Ah tra l'altro gioca fuori ruolo
LaVine e Saric cambia poco li devi aspettare 2 anni entrambi in modi diversi

Con Smart e McDermott (per dirne due pronti che giocavano dal primo giorno) il numero di vittorie quanto sarebbe cambiato? 5/8? Per me Embiid/Noel/Saric in una rotazione di lunghi ci possono giocare tranquillamente e potrebbero essere pure devastanti, il rischio dei 3 giocatori è comunque alto

lebronpepps ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=osd7YkC1CYw[/youtube]


Poca roba

fa pure la checca isterica dopo, che si aspettava il tappeto rosso?

voleva una pacca sulla spalla il cretino....si permette di fare uscite fuori luogo (qualcuno gliel'ha chiesta questa cosa dei Sixers?? no è stata una sua spontanea sparata che tra l'altro neanche Calipari , HC della squadra da Bledsoe acclamata come "più forte dei Sixers" e che quindi avrebbe potuto dire 'ehi, grazie per la considerazione", ha gradito) e poi piagne...ripeto, c'era qualcun'altro dopo la sua reazione di alzarsi in piedi ed andare duro contro Noel si prendeva na pizza in faccia...

T-wolves ha scritto:

lebronpepps ha scritto:no ma dovevano prendere Lavine che sta dominando a Minneapolis, poi in preseason ha fatto divertire tanto

Giocava già poco a UCLA dove le star erano Adams ed Anderson, cosa vi aspettavate... Ah tra l'altro gioca fuori ruolo
LaVine e Saric cambia poco li devi aspettare 2 anni entrambi in modi diversi

Con Smart e McDermott (per dirne due pronti che giocavano dal primo giorno) il numero di vittorie quanto sarebbe cambiato? 5/8? Per me Embiid/Noel/Saric in una rotazione di lunghi ci possono giocare tranquillamente e potrebbero essere pure devastanti, il rischio dei 3 giocatori è comunque alto

lo dicevo perchè qualche pagina fa qualcuno diceva di prendere Lavine, senza considerare che è un giocatore che è ancora meno pronto

Siccome anche Noah ha dichiarato un certo tipo di cosa, mi aspetto stenda anche lui sto cuor di leone, magari sulla palla a 2, visto che dopo 3 minuti saranno sotto di 40.

Ci vorrebbe qualche veterano che lo guidi, che gli insegni come ci si comporta. Tipo Cousins.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jl9od0SR3to[/youtube]

Postiamo i video di Bird che pugna la gente per terra, già che ci siamo col paleolitico.

ma a me non pare manco chissà che (in questo serviva la presenza di un veterano forse), è proprio Bledsoe che anzichè rialzarsi dopo un contatto un pò più duro del solito, ma tutto sommato di gioco, va pure a cercar guai non contento delle cazzate dette

Winnipeg Jets ha scritto:Postiamo i video di Bird che pugna la gente per terra, già che ci siamo col paleolitico.

A me son simpatiche le tue provocazioni eh, ma il paleolitico è il 26 febbraio 2014.


Ciò detto, 'na pizza non ha mai ucciso nessuno.
bledsoe a fine gara ha detto che era sicuro che qualcuno nei sixers lo avrebbe preso di mira.
Questo succede:
a) quando hai coda di paglia e
b) sai di aver pisciato fuori dal vaso

lebronpepps ha scritto: lo dicevo perchè qualche pagina fa qualcuno diceva di prendere Lavine, senza considerare che è un giocatore che è ancora meno pronto

Io ne parlavo qualche pagina fa, spiegando che mi sarebbe sembrato più logico spendere una scelta su un esterno (un 2 o un 3), citando Lavine, specificando o lui o qualche altro. Non credo nella scelta del best player available, altrimenti se è per questo l'anno prossimo prendete Okafor.

Sulla questione Lavine - Saric, ripeto, fai due tre anni di tanking, forzato o meno, ma costruisci un nucleo giovane, capisci su chi vuoi puntare effettivamente e chi meno, capisci come strutturare la squadra. A Novembre 2016 (tanto per dire una data) Embiid, il pezzo del puzzle più importante e determinante, starà iniziando la sua seconda stagione da pro e Saric sarà un rookie in un contesto un po' diverso dal basket europeo. Mentre Lavine o chi per lui, pronto o non pronto, avrà già alle spalle due stagioni Nba.

La cosa che non mi spiego di sta squadra è che perdere per perdere almeno sviluppi i tuoi giovani, le tue scelte, ma voi non potete farlo per tutti, dato che le ultime due scelte non giocheranno quest'anno. Quelli a roster poi diventa pure difficile capire di che pasta siano fatti, proprio per via del contesto fortemente perdente. Lo stesso MCW è un giocatore interessante per size e caratteristiche tecniche, ma tira con percentuali orride e per lui non è difficile mettere cifre giocando in questa squadra. Magari se giocasse in una squadra comunque perdente, ma con più talento e ordinata, segnerebbe 12-13 punti a partita ma con percentuali migliori e crescerebbe in un'altra maniera probabilmente.

Che dire, il vostro progetto non lo capisco e mi sembra molto rischioso perchè molto a lungo termine, spero per voi che porti a qualche risultato in futuro.

PS: comunque nella NBA attuale ci sono progetti che capisco ancor meno del vostro, tipo Atlanta, Knicks, Pistons

è un progetto strano? sì
Ha senso? ovviamente vedremo fra un pò, però:
Noel alla 6 lo devi prendere (è sceso perchè è rotto)
Embiid alla 3 lo devi prendere (è sceso per problemi fisici)
Saric parliamone, ma per me era il BPA
Se avessero preso: al posto di MCW e i citati -> McLemore, Adams, Smart e McDermott/Warren
Ne sarebbe valsa la pena?

Per me, non hanno scelto gente rotta per tankare l'anno dopo e dopo ancora, hanno scelto chi per loro era il migliore (prendendosi grossi rischi)

T-wolves ha scritto:è un progetto strano? sì
Ha senso? ovviamente vedremo fra un pò, però:
Noel alla 6 lo devi prendere (è sceso perchè è rotto)
Embiid alla 3 lo devi prendere (è sceso per problemi fisici)
Saric parliamone, ma per me era il BPA
Se avessero preso: al posto di MCW e i citati -> McLemore, Adams, Smart e McDermott/Warren
Ne sarebbe valsa la pena?

Per me, non hanno scelto gente rotta per tankare l'anno dopo e dopo ancora, hanno scelto chi per loro era il migliore (prendendosi grossi rischi)

si e no...

nel senso che non sempre tocca scegliere il giocatore che pare potenzialmente migliore eh...

a Minnesota lo sappiamo bene: Derrick Williams who?

Era per spiegare che c'è una strategia e gli infortunati/europei (per me) sono una casualità
Poi ovvio i draft sono pieni di steal e bust

Comunque Saric ha altri 2 anni di contratto in Europa (era un triennale ) indi per cui dovrebbe giocare ai sixers tra 2 anni (quindi 2017), tra l'altro lui al giorno dopo al draft disse di voler giocare solo 1 altro anno in Europa, come credo lui e il suo entourage è quello dei Sixers stiano lavorando per portarlo ai Sixers dal prossimo anno (non dal 2016 come leggo qua) . Tra l'altro c'è e c'è stata un po' di maretta tra le 2 parti (turchi e giro di Saric) non credo ci sia voglia di portarla per le lunghe ...qualche penale qua e la e la cosa si sistema...