Cronache di un Campione Annunciato: Andrew Luck

[ride_the_lightning]

In effetti...

[Angyair]

No angy, possono metterci tutti i ghirigori che vogliono, ma quelli NON sono impressive numbers. Punto. Per dire, Bortles ha il 63.9% di completi. Carr il 60.7. Non mi sembra che abbiano una situazione molto migliore di Luck nei suoi primi due anni, anzi.
E questo è uno dei tanti esempi di giornalisti che beatificano Luck oltre i suoi meriti.

Il problema è che non hai capito che lui non lo stava beatificando ma tant'è...lascio perdere.

Note that these picks aren’t necessarily my opinions of who should win each award, but instead who would win each award if the season ended today.

[Peyton_Manning18]

Non riesco a trovare la differenza tra i giornalisti criticato per eccesso di entusiasmo e i tifosi che di default definiscono un giocatore con l'etichetta di sopravvalutato.
Ma tant'è.

[Teo]

Lascia perde PM. Godiamoci lo spettacolo di Luck e lasciamo che loro vedano il loro football. A me basta quello.

[BruceSmith]

piccolo OT: cosa intendete per tank?

costruire una squadra scarsa per avere scelte alte? oppure impegnarsi in maniera relativa?
la seconda, vista la tipologia di contratti che vengono firmati in nfl, mi sembra fantascientifica. non vedo perché un gruppo di giocatori dovrebbero impegnarsi meno correndo il rischio di venire tagliati o di prendere meno soldi l'anno successivo.

Sul tank questo potrebbe interessarti a riguardo: http://quelchepassailconvento.wordpress ... -the-tank/" onclick="window.open(this.href);return false;

saggio aza..

[rowiz]

Non riesco a trovare la differenza tra i giornalisti criticato per eccesso di entusiasmo e i tifosi che di default definiscono un giocatore con l'etichetta di sopravvalutato.
Ma tant'è.

Sei serio? Non riesci a trovare la differenza tra giornalisti tifosi/non oggettivi ed tifosi cazzoni/non oggettivi??

[Peyton_Manning18]

Se penso che il grosso dei giornalisti è tifoso e smaccatamente di parte non trovo assolutamente differenza.
Visto che il tifoso vuole quel tipo di giornalismo, loro si adeguano.

Non so dire se sia nato prima il giornalismo di parte e poi il tifo ad occhi chiusi, ma uno alimenta l'altro in un circolo vizioso.

[rowiz]

Se penso che il grosso dei giornalisti è tifoso e smaccatamente di parte non trovo assolutamente differenza.
Visto che il tifoso vuole quel tipo di giornalismo, loro si adeguano.

Non so dire se sia nato prima il giornalismo di parte e poi il tifo ad occhi chiusi, ma uno alimenta l'altro in un circolo vizioso.

Io da un giornalista mi aspetto altro, o quantomeno non mi aspetto che tutti i giornalisti siano tifosi. Mi aspetto che ci sia chi almeno provi ad analizzare la faccenda con oggettività

[Peyton_Manning18]

Io mi aspetto la stessa identica cosa dai tifosi. Se i tifosi cercassero maggiormente l'analisi, probabilmente, i giornalisti di parte avrebbero meno seguito.

Poi ci sono i troll.

[Peyton_Manning18]

http://espn.go.com/boston/nfl/story/_/i ... olis-colts

[Wolviesix]

Ciao a tutti, qualcuno mi spiega ancora perchè un QB che dopo 2 partite ha 5 intercetti, un fumble perso e lancia col 54.6% sarebbe un fenomeno e chi dice che è sopravvalutato fa ridere?
In particolare mi piacerebbe che rispondesse chi ha messo certe mie affermazioni a riguardo in firma.
Grazie.
Fortuna che settimana prossima torna a giocare con le difese di carneadi che popolano la sua division, così può sparare 4000 yard e 6 TD e tutti contenti.

[GMDrino]

Ha una linea porosa a dir poco, ha avuto due matchup difficili, mi pare poco per iniziare a sbracciarsi stando sul carro del "Luck sopravvalutato"

[steve]

Ciao a tutti, qualcuno mi spiega ancora perchè un QB che dopo 2 partite ha 5 intercetti, un fumble perso e lancia col 54.6% sarebbe un fenomeno e chi dice che è sopravvalutato fa ridere?
In particolare mi piacerebbe che rispondesse chi ha messo certe mie affermazioni a riguardo in firma.
Grazie.
Fortuna che settimana prossima torna a giocare con le difese di carneadi che popolano la sua division, così può sparare 4000 yard e 6 TD e tutti contenti.

[Coriolanus]

Continua a fare gli stessi errori di sempre.
Quando sei sotto pressione ti liberi della palla, non la lanci a casaccio verso i difensori.
Ha ancora tanta strada da fare il Football God.

[apuano86]

Ha una linea porosa a dir poco, ha avuto due matchup difficili, mi pare poco per iniziare a sbracciarsi stando sul carro del "Luck sopravvalutato"

E vabbè ho capito ma la linea porosa ce l'ha metà dei QB della NFL. E nel computo ci devi mettere anche il parco ricevitori migliori di tutta la NFL, ma per distacco eh. In ottica medio/lungo termine è il migliore (o almeno se la gioca con Wilson), ma se idealmente volessi costruire la squadra per fare un giretto al SB hic et nunc ci sarebbero almeno 5-6 opzioni migliori.