Eastern Second Round: Knicks (2) vs. Pacers (3)

[TMC_1]

Ma non è nemmeno vero che Melo e Smith hanno attaccato 1 vs 5! Anzi spesso e volentieri andavano dentro facilmente per andare a "sbattere" contro Hibbert a cui è stato concesso di fare quello che voleva!

Poi che Indiana abbia vinto i duelli a rimbalzo, punti nel pitturato e seconde chance non è certo una cosa cosi strana, è tutta la stagione che mettono questi numeri, anzi noi abbiamo segnato 32 punti nel pitturato, che sono tanti. Il problema è che non segnavamo da fuori! Nonostante tutto ne abbiamo segnati 96 contro la migliore difesa.

Oh, cmq abbiamo giocato male ma alla fine abbiamo perso di 7 punti e abbiamo avuto il tiro del -3 se non mi sbaglio a 30 sec dalla fine...ripeto, date 2-3 falli in più ai difensori di Indiana, e qualcuno in meno ai Knicks (il quinto di Melo che era il quinto di Hibbert e il quinto di Chandler verso la fine) e stiamo parlando di tutt'altro risultato!

Non solo, ma con Melo in campo in 36 minuti +7 senza di lui -14 ed ha commesso il 5° fallo ad inizio quarto periodo!

[DODO29186]

Melo +7, Hibbert -1, Felton -9 e Shumpert -13... Questo dato conta, ma il 10-28 con 1 assist a referto no. Bene.

Insomma gira e rigira è solo colpa degli arbitri.

Molto bene, spero la pensi cosi anche Woodson e scenda in campo senza aggiustamenti di sorta, sono proprio curioso di vedere come andrebbe a finire...

Se vogliamo guardare i dati almeno impariamo a farlo, eppure mi sembrava di aver postato un LINK a riguardo...

[marat77]

Melo +7, Hibbert -1, Felton -9 e Shumpert -13... Questo dato conta, ma il 10-28 con 1 assist a referto no. Bene.

Insomma gira e rigira è solo colpa degli arbitri.

Molto bene, spero la pensi cosi anche Woodson e scenda in campo senza aggiustamenti di sorta, sono proprio curioso di vedere come andrebbe a finire...

Se vogliamo guardare i dati almeno impariamo a farlo, eppure mi sembrava di aver postato un LINK a riguardo...

il plus minus conta ma fino ad un certo punto.

al di la' del fatto che e' giusto notare come il parziale vero lo abbiamo subito con Melo in panca per 4 falli nel terzo periodo.
sono d'accordo su diverse cose del tuo lunghissimo e ottimo post.
pero' la mia idea e' che Melo e JR non abbiano sempre attaccato il canestro a testa bassa.
quello era chiaramente un piano partita di NY, caricare di falli i lunghi di Indiana, ma per riuscirci devi anche trovare un metro arbitrale di un certo tipo e che premi chi attacca il ferro.

detto questo credo che tutti i tifiosi Knicks qui abbiano detto che il metro arbitrale sia stato un fattore della partita, ma non certo quello decisivo per la vittoria di Indiana.
i fattori piu' importanti sono stati altri,ovvero rimbalzi, 2nd chance points, energia in campo e loro ricerca continua dei lunghi oltre una nostra difesa evidentemente sotto il par.

[giokn90]

Il plus-minus di Kidd in gara1 con Boston fu -4 ma ce la vinse lui la partita.
Sono straconvinto che quando il PM è sotto la doppia cifra incida davvero poco sulla valutazione delle prestazione del singolo.
Comunque arbitraggio o no, qui bisogna adeguarsi ai Pacers e alzare il quintetto, non possiamo continuare a vivere nella speranza che le percentuali di JR e Melo migliorino, la prima cosa è la difesa, occupare il pitturato e migliorare i numeri a rimbalzo, leviamo anche quelle 3-4 perse stupide ad minchiam, e forse torniamo nella serie.

[SafeBet]

Questa serie te la può vincere solo grand kenyon.

[lebronpepps]

Hibbert immenso in questa gara1 aldilà delle cifre ha praticamente chiuso l'area, adesso capisco che siamo abituati a vedere arbitraggi NBA sempre piuttosto compiacenti nei confronti dei penetratori, ma quelli lì IMHO non sono falli con Royone che da grande difensore rimane nel suo cilindro (secondo me solo nel famoso episodio della manata con schiacciata sbagliata di Melo i Knicks hanno di che lamentarsi), poi l'atteggiamento di Melo e JR che continuavano a caricare a testa bassa dando l'idea di pensare prima al fallo che al fare canestro di sicuro non li ha aiutati...

ciò detto, Indiana ha badato soprattutto a chiudersi in area concedendo parecchi tiri dalla media che i Knicks non hanno messo (non succederà sempre nella serie), Amare servirebbe come il pane, perchè a questi ritmi (e i ritmi di Woodson sono questi con i loro pregi e i loro difetti) il quintetto con Melo da 4 contro Hibbert e West non puoi permettertelo, se poi i Pacers trovano jolly insperati come i punti dalla panca di DJ Augustin (lo avevo in Dynasty e non era assolutamente questo, mortacci sua) per New York si fa davvero notte fonda, tanto più se il figliol prodigo di ritorno nella Grande Mela Stephenson annulla JR e fa il vuoto a rimbalzo

fossi in Woodson in gara2 proverei a coinvolgere maggiormente Melo in situazioni diverse, come ad esempio pick and roll per portare Hibbert fuori dalle acque territoriali in zone a lui meno consone, anche se, temo per Indiana, il metro arbitrale in gara 2 sarà molto meno permissivo e Roy il campo lo vedrà molto meno (e proprio da quanto Hibbert starà in campo che passano molte delle possibilità die Pacers)

serie ben lungi dall'essere conclusa comunque, sono due squadre troppo umorali (si parla tanto, giustamente dei Knicks, ma anche i Pacers hanno sofferto contro i non irresistibili Hawks e l'anno scorso non si sono mostrati propriamente dei cuor di leone nel momento di sbattere fuori LBJ e soci) per dare qualcosa per scontato

[Pit]

Hibbert immenso in questa gara1 aldilà delle cifre ha praticamente chiuso l'area, adesso capisco che siamo abituati a vedere arbitraggi NBA sempre piuttosto compiacenti nei confronti dei penetratori, ma quelli lì IMHO non sono falli con Royone che da grande difensore rimane nel suo cilindro (secondo me solo nel famoso episodio della manata con schiacciata sbagliata di Melo i Knicks hanno di che lamentarsi), poi l'atteggiamento di Melo e JR che continuavano a caricare a testa bassa dando l'idea di pensare prima al fallo che al fare canestro di sicuro non li ha aiutati...

ciò detto, Indiana ha badato soprattutto a chiudersi in area concedendo parecchi tiri dalla media che i Knicks non hanno messo (non succederà sempre nella serie), Amare servirebbe come il pane, perchè a questi ritmi (e i ritmi di Woodson sono questi con i loro pregi e i loro difetti) il quintetto con Melo da 4 contro Hibbert e West non puoi permettertelo, se poi i Pacers trovano jolly insperati come i punti dalla panca di DJ Augustin (lo avevo in Dynasty e non era assolutamente questo, mortacci sua) per New York si fa davvero notte fonda, tanto più se il figliol prodigo di ritorno nella Grande Mela Stephenson annulla JR e fa il vuoto a rimbalzo

fossi in Woodson in gara2 proverei a coinvolgere maggiormente Melo in situazioni diverse, come ad esempio pick and roll per portare Hibbert fuori dalle acque territoriali in zone a lui meno consone, anche se, temo per Indiana, il metro arbitrale in gara 2 sarà molto meno permissivo e Roy il campo lo vedrà molto meno (e proprio da quanto Hibbert starà in campo che passano molte delle possibilità die Pacers)

serie ben lungi dall'essere conclusa comunque, sono due squadre troppo umorali (si parla tanto, giustamente dei Knicks, ma anche i Pacers hanno sofferto contro i non irresistibili Hawks e l'anno scorso non si sono mostrati propriamente dei cuor di leone nel momento di sbattere fuori LBJ e soci) per dare qualcosa per scontato

dopo aver visto le partite di stanotte mi girava la testa abituato ai knicks
secondo me dobbiamo soprattutto aumentare intensità difensiva e diminuire il deficit a rimbalzo
anche perché a livello di turnovers siamo quasi sempre superiori all'avversario (anche se abbiamo perso alcune palle che di solito non perdiamo) per cui anche con percentuali come quelle di ieri si può vincere e mi auguro che un po' queste percentuali aumentino. è da gara 4 con boston che jr e melo steccano. è il momento di cambiare marcia. questo primo turno ha dimostrato che nei PO non c'è niente di scontato. Paradossalmente gli spurs sono stati disastrosi in confronto a noi con -16 e 3:50 da giocare. Alla fine hanno vinto.

[PatEWI]

Questo quello che pensa Melo della sua difficoltà al tiro
"I’m not going to over-analyze that and start putting that under a microscope because the shots that I’m taking I know I can make," Anthony said Monday. "They’re just not going in at this point for whatever reason ... I’m not thinking twice about the shots that I’m missing" - ESPN Knicks Blog

Sono convinto anche io che sti tiri li possa mettere però quando cominci a vedere che non va puoi fare anche qualche passaggio in più.

Comunque le chiacchere se le porta via il vento e le nostre parole servono a poco.
Stanotte arriva GARA 2 e sono WOODSON & company che dovranno mostrare di aver capito gli errori fatti in GARA 1.

[TMC_1]

Melo +7, Hibbert -1, Felton -9 e Shumpert -13... Questo dato conta, ma il 10-28 con 1 assist a referto no. Bene.

Insomma gira e rigira è solo colpa degli arbitri.

Molto bene, spero la pensi cosi anche Woodson e scenda in campo senza aggiustamenti di sorta, sono proprio curioso di vedere come andrebbe a finire...

Se vogliamo guardare i dati almeno impariamo a farlo, eppure mi sembrava di aver postato un LINK a riguardo...

Il 10-28 è anche frutto dei non fischi contro Hibbert, gli hanno permesso tutto contro Melo, il dato dei tiri poteva essere ben diverso.
Per me aggiustamenti Woodson li deve fare se il metro arbitrale è questo, ma teoricamente ha fatto la cosa giusta, cercare di caricare di falli Hibbert attaccandolo con Melo, lasciamo stare il fatto che di solito nella nba funziona che la stella è tutelata, soprattutto quando gioca in casa, ma se Hibbert è veramente questo mi chiedo come mai non ha vinto il premio di difensore dell'anno.
Che poi vero che poi Woodson sbaglia ad insistere con le penetrazioni, non gli fischiano niente, cambia, fallo uscire dall'area, gioca con il penetra e scarica, non so...questo è vero, Woodson è molto limitato e difficilmente farà aggiustamenti significativi, non li ha mai fatti.

Io ho guardato la partita, le statistiche non sempre dicono la verità di quello che succede in campo.

Indiana ha avuto tanti meriti nel vincere questa partita, ma come ho detto nonostante tutto abbiamo avuto il tiro del -3, giocando cosi male e Indiana giocando cosi bene e scusa ma ti dico che senza il quinto di Melo a 10 dalla fine, senza qualche fischio assurdo,forse staremmo parlando di un altra partita.

[Pit]

Melo +7, Hibbert -1, Felton -9 e Shumpert -13... Questo dato conta, ma il 10-28 con 1 assist a referto no. Bene.

Insomma gira e rigira è solo colpa degli arbitri.

Molto bene, spero la pensi cosi anche Woodson e scenda in campo senza aggiustamenti di sorta, sono proprio curioso di vedere come andrebbe a finire...

Se vogliamo guardare i dati almeno impariamo a farlo, eppure mi sembrava di aver postato un LINK a riguardo...

Il 10-28 è anche frutto dei non fischi contro Hibbert, gli hanno permesso tutto contro Melo, il dato dei tiri poteva essere ben diverso.
Per me aggiustamenti Woodson li deve fare se il metro arbitrale è questo, ma teoricamente ha fatto la cosa giusta, cercare di caricare di falli Hibbert attaccandolo con Melo, lasciamo stare il fatto che di solito nella nba funziona che la stella è tutelata, soprattutto quando gioca in casa, ma se Hibbert è veramente questo mi chiedo come mai non ha vinto il premio di difensore dell'anno.
Che poi vero che poi Woodson sbaglia ad insistere con le penetrazioni, non gli fischiano niente, cambia, fallo uscire dall'area, gioca con il penetra e scarica, non so...questo è vero, Woodson è molto limitato e difficilmente farà aggiustamenti significativi, non li ha mai fatti.

Io ho guardato la partita, le statistiche non sempre dicono la verità di quello che succede in campo.

Indiana ha avuto tanti meriti nel vincere questa partita, ma come ho detto nonostante tutto abbiamo avuto il tiro del -3, giocando cosi male e Indiana giocando cosi bene e scusa ma ti dico che senza il quinto di Melo a 10 dalla fine, senza qualche fischio assurdo,forse staremmo parlando di un altra partita.

quello che dici è vero. in fin dei conti se melo mette il meno 3 con 30' da giocare avevamo la palla del pareggio. ma è quello che è successo prima che non va e che è successo anche con Boston. siamo troppo discontinui. potenzialmente possiamo fare parzialoni come prenderli ma con una squadra come indiana così solida e atletica disciplinata e organizzata le rimonte non riescono. Per cui dobbiamo salire di livello. come gara 3 a boston secondo me la migliore in assoluto.
piuttosto tornando alla possibile palla del -3 ma perché woodson non chiama un dannato timeout per imbastire uno straccio di schema? ma avete visto gli spurs che l'han rimessa in piedi 3 volte con bombe da 3 giocate benissimo? noi no palla a melo e speremmu ben.....tra l'altro da 3 sarà qualcosa come 2 su 24 adesso. avevamo ancora 2 o 3 timeout. Certe cose mi risultano misteriose a volte

[SafeBet]

Gli hanno permesso di essere il miglior difensore NBA, esattamente quello che è. Basta rosikare.

[marat77]

Gli hanno permesso di essere il miglior difensore NBA, esattamente quello che è. Basta rosikare.

chi Hibbert??

Naaaa dai..vedersi la partita di Noah di ieri per maggiori dettagli

[PatEWI]

Scusate, ma non hanno nominato Gasol difensore dell'anno?

[lebronpepps]

poi ti chiedi perchè uno dice che la serie non è finita e che Indiana è una squadra umorale, erano in un'ottima posizione nel finale di terzo quarto, avevano completato la rimonta e la partita sembrava andare, come in una specie di giorno della marmotta tale e quale a gara2 (in pratica march point sulla racchetta, tornare ad Indianapolis sullo 0-2), poi all'improvviso l'incoscienza (coincisa con l'ingresso di Pendergraph per Hibbert, anche se il povero Jeffone non centra nulla), blackout totale e parzialone subito con addirittura Q-Rich (sic!) a gigioneggiare nel finale, serie lunga ancora come da previsione

Kidd, Prigioni e Martin l'hanno rivoltata come un calzino, JR Smith è rimasto alla gara3 del Garden

[»Dwight Howard«]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uirM5sljfO8[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MjnMXdnOB2g[/youtube]