Eastern First Round: Knicks (2) vs. Celtics (7)

[giokn90]

A Boston è mancato Terry e in parte Garnett, ai Knicks è mancato Chandler e in parte JR, non considero Novak, anche se offensivamente anche solo la sua presenza in campo (condiziona la difesa) va sfruttata meglio.
Insomma, io penso che l'occasione l'abbiano sprecata i Celtics, imho noi siamo più profondi e il fatto di arrivare più freschi a fine gara l'ha dimostrato, ed è una cosa che man mano che la serie andrà avanti verterà a nostro favore a meno che Boston non riesca a girare l'inerzia in qualche modo.
A Boston è mancato l'apporto del suo sesto uomo, New York poteva avere di più da diversi giocatori che tendono a dare un contributo più corposo offensivamente (Shumpert, Chandler, Novak, Copeland, deve rientrare Prigioni).
Quindi io tendo ad essere ottimista per il proseguio della serie, consapevole che in una partita dove entrambe le squadre non hanno messo in mostra la loro migliore versione, l'abbiamo spuntata noi, che è sempre importante.
Ma domani è già tempo di Gara2, quindi non ci si può fermare.

[Dead Billy]

L'impressione che si ha è che i Celtics siano veramente troppo vecchi e corti per poter competere con questi Knicks. A me è parso sinceramente che ci sia stata partita solo finché Boston ha tenuto fisicamente e i Knicks non hanno messo la quarta, ovvero fino al quarto quarto. Poi tante palle perse per inferiore intensità e anche in parte per poca esperienza a questi livelli (un paio di Bradley e Green che hanno un po' messo in luce come manchi a Boston la benzina nelle gambe di chi sa giocare queste partite, vedi Pierce e Garnett), e di la gli altri hanno Melo, JR e Kidd.

Dall'altra parte i Knicks hanno trovato un Melo nemmeno nelle sue migliori serate e un JR spadellatore eppure personalmente sono stati pochi i momenti in cui ho pensato avrebbero potuto non vincere

[Pit]

una partita molto simile a quella di sabato è stata la seconda di regular season
quella del litigio melo KG. Li però fu il contrario Boston difese intensamente anche nel 4° e la portò a casa
se non erro mancava rondo anche se ancora non si era rotto il crociato.
fermo restando che per roster regular season talento ecc ecc new york è più forte, se i celtics difendono tutta la serie come i due quarti centrali possono anche vincerla. Ma il punto è quello. riusciranno a tenere questa intensità per 5/6/7 partite?
in ogni caso che sarà la serie più intensa lo si vede già dalle discussioni sul forum oltre che dai risultati del primom turno

[PWillis52]

Ho visto NY sbagliare molti tiri aperti specialmente da 3,avrebbe potuto vincere ancor piu' comodo secondo me. Diciamo che e' veramente sembrata una partita in cui la squadra piu' forte nel 4° decisivo ha accelarato e vinto.
Non fossero i C's saremmo qua a dire che nn c'e gran storia (4-1 o a 2 al massimo) ma visto che son loro a darli x morti nn si fida giustamente nessuno...

[marat77]

consapevole che in una partita dove entrambe le squadre non hanno messo in mostra la loro migliore versione, l'abbiamo spuntata noi, che è sempre importante.

questo secondo me e' il punto cruciale.
ed e' anche il motivo per cui mi aspetto che in gara2 giocheremo entrambe meglio in attacco.
dubito che ne segneremo di nuovo 85 noi e 78 loro.

Comunque imho recuperare Chandler resta fondamentale

[Steve Nash]

Nessuno mette in dubbio il fatto che i Knicks siano più forti e favoriti.
Quello che ho voluto dire è solamente che questa serie non sembra così scontata come pensate in molti.

Lo vedremo già da gara3 credo (gara2 i Celtics non la giocano molto probabilmente, visto che han già sparato la cartuccia in gara1 ed è andata male).

[Pit]

secondo me vincere gara 2 con l'apporto poi del loro pubblico è fondamentale
potremmo poi trovarci 1-3. se andiamo sul 2-0 secondo me i knicks si sciolgono e finisce la serie
va beh poi sono discorsi un po' così
se ricordate 2 anni fa le prime due a boston furono molto più sofferte per i celtics che gara 1 quest'anno. se non erro risolte entrambe sulla sirena da giocate di KG. poi al MSG dove in teoria si doveva recuperare due partite senza storia 4-0 e a casa
fermo restando che allora il divario era maggiore e noi eravamo a pezzi

[marat77]

Fotocopia di game 1 per l'andamento,solo che questa l'abbiamo vinta piu' facilmente nel secondo tempo e non siamo dovuti arrivare alla fine con la partita in bilico.
dopo i 25 concessi nel secondo tempo di gara1 , siamo passati ai 23 di gara 2.
si e' vinto anche stavolta in difesa,bene cosi'.
abbiamo fatto tanto per il vantaggio del fattore campo e andare 2-0 a Boston era l'obiettivo.

[andreaR]

boston l'ha fatto apposta ad andare sotto 2-0, e lo ha fatto apposta a segnare 48 punti totali nei secondi temi, tutta una tattica

aspetto il primo che lo dica, me lo vedo già

[Luketto]

boston l'ha fatto apposta ad andare sotto 2-0, e lo ha fatto apposta a segnare 48 punti totali nei secondi temi, tutta una tattica

aspetto il primo che lo dica, me lo vedo già

Secondo me i Celtics l'hanno fatto apposta ad andare sotto 2-0 ed a segnare 48 punti totali nei secondi tempi perchè è sicuramente tutta una tattica, quindi la serie è apertissima...


















No...sto scherzando
Era un assist troppo invitante il tuo post per non sfruttarlo
A parte gli scherzi questa serie per il momento è palese che la state vincendo più difensivamente che offensivamente e questo sotto certi aspetti a parer mio è una sorpresa...certo che adesso è fondamentale che ne vinciate una a Boston per chiuderla definitivamente...

[Pit]

Io lo volevo dire davvero giuro. Da tifoso knicks oltretutto. Se ragioniamo è la normale conseguenza del fatto che i knicks sono nettamente più forti ma se non lo facciamo? Io non mi fido di sti infingardi
Andiamo subito a prenderci gara 3
Su stanotte dico che la nota più positiva è il miglioramento di tyson. Fondamentale per noi. Come fondamentale che l ottimo martin gli tolga un po di pressione per tornare in modo graduale

[albizup]

No...sto scherzando
Era un assist troppo invitante il tuo post per non sfruttarlo
A parte gli scherzi questa serie per il momento è palese che la state vincendo più difensivamente che offensivamente e questo sotto certi aspetti a parer mio è una sorpresa...certo che adesso è fondamentale che ne vinciate una a Boston per chiuderla definitivamente...

A me sinceramente non sorprende che stiamo vincendo in difesa, anzi li è proprio la chiave della nostra stagione e il vero motivo per cui con stat facciamo fatica, oltre alle questione di spaziature in attacco ( però anche quando stat giocava 10-15 min i problemi erano soprattutto dietro ). Questa squadra è stata sin dall'arrivo di Woodson ha puntato moltissimo sulla difesa, l'idea di base è sempre stata quella di organizzare una difesa tutto sommato buona e in attacco giocare molto semplici (molte iso, pick and roll centrale felton-chandler da cui sviluppare e poi sfruttare la circolazione che ti garantisce gente come kidd, prigioni che sa far girare la palla) sperando che il talento sia sufficiente. Ma Woodson ha sempre insistito tantissimo sull'aspetto difensivo ed infatti gli acquisti sono tutti in quell'ottica e probabilmente il suo grande merito è quello di aver convito jr smith carmelo, pure i vari copeland e altri ad applicarsi in questo aspetto sebbene non siano dei difensori fantastici. Infatti le vittorie più importanti sono sempre state accompagnate da grandi quarti difensivi, non riusciamo a giocare un'intera partita ma quando ci mettiamo intensità e voglia dietro siamo una buona squadra.

[Pit]

Certo che il 3-2 con 6 min da giocare non si può proprio vedere

[TMC_1]

Partita che ha dell'incredibile! Giochiamo male nel primo tempo, Boston tira con il 56% e noi con il 38% poi nel secondo tempo cambia tutto, giochiamo bene, difendiamo fortissimo, le nostre percentuali salgono mentre quelle di Boston crollano!
MVP Felton che nel terzo quarto ha cambiato la partita!
K-Mart!! Questo qua era libero fino a un mese fa!

Abbiamo fatto quello che dovevamo fare, andare 2-0, adesso però serve qualcosa di più per vincere in casa loro! Non posso credere che Boston non riesca a segnare più di 80 punti in casa!

[darioambro]

disamina che condivido, vediamo che palle abbiamo andando nella tana del lupo, e ribadisco che l'esperienza conta tanto nei PO.