Play.it Usa Forum

Salve a tutti, amo il basket da sempre, ne capisco poco, e tifo i Bulls da quando vidi Jeffrey (siamo intimi e vuole lo chiami così ) metterne 38 con 38 di febbre. Da allora partii per la tangente e ci fu solo Chicago nel mondo NBA.
Bene, basta con le presentazioni e veniamo al dunque. Per me Hamilton è un'ottimo innesto, sopratutto per il modo che ha il coach di vedere l'attacco. Giocatore perfetto per sfruttare i blocchi che gli garantiscono i lunghi e più affidabile del capitano sul tiro dalla lunga. In più difende che con Thibodeau male non fa. Speriamo solo di ripetere la stagione scorsa, un'altra finale di conference (imo più di lì non andremo) sarebbe un bel riconoscimento per sto gruppo. E confido molto nell'ulteriore crescita di Gibson, fondamentale per coprire i tanti minuti che Boozer lascerà per strada.
Ah ma come roba di arrivare a Afflalo come backup di Hamilton? Che ne pensate? Sarà che a me Brewer proprio mi schifa ma togliere lui e mettere dentro Aaron sarebbe un gran colpo per la nostra panca.

Ciao! Benvenuto nel forum cornuto!

Su Afflalo ti dico subito che se c'era una possibilità di prenderlo non ce la si faceva scappare, quindi con ogni probabilità era impossibile. Denver era la squadra con più spazio salariale libero della lega e aveva l'opportunità di tenere il giocatore pareggiando qualunque offerta, a questo aggiungiamoci che noi potevamo offrire massimo la MLE (cosa che ora non abbiamo più) e vediamo l'irrealizzabilità del tutto. Adesso ci si potrebbe arrivare solo via trade, ma in Colorado non accetteranno mai uno scambio tra guardie, quindi mettiamocela via che a meno di cose clamorose il nostro mercato finirà con qualche firma di veterani.

Su Kurt dispiace anche a me, ma si vede che TT reputa Asik abbastanza maturo da fare il backup titolare e Big Sexy sarebbe stato un po' sprecato. Certo che un lungo al minimo per completare il roster ci vuole e che facendo presente che non so quanto Portland abbia pagato per il nostro uomo, a quel punto un minimo per veterani si poteva offrirglielo noi.

Sul mercato ricordiamoci anche che Watson+Brewer+Korver chiamano $13 milioni in scadenza e se c'è da cogliere qualche occasione a ridosso della trade deadline noi siamo potenzialmente in prima linea.

Ciao, lì per lì avevo letto "benvenuto nel forum, cornuto", e c'ero un po' rimasto di sale, poi ho letto meglio . Spiace sapere di non arrivare a Afflalo ma se così ha da essere va bene lo stesso.
Concordo anche io su Thomas, al minimo l'avrei rifirmato al volo, imo c'entra molto nella crescita di Amsik.

Ahah! Scusa per l'ambiguità del mio benvenuto!

Vi posto un articolo di Grantland riguardo il "Caso Howard" perché la parte più interessante e conclusiva dell'articolo è tutta nostra. E ne approfitto per aggiungere che(pur sapendo che Superman non arriverà mai) più passa il tempo, più le nostre chance salgono, seppur leggermente. Questo perché, da quanto ho letto in giro, un'eventuale nostra trade per Howard avrebbe delle difficoltà date dal nuovo contratto di Noah che deve ancora "scattare" e quindi la momento sarebbe basato sulla BYC (Base Year Compesation). Ma dal 15 gennaio entrerebbe in vigore il contratto nuovo, rendendo più facile una trade che di dovesse veder incamerare un Dwight+Turko per fare spazio salariale...

http://www.grantland.com/story/_/id/735" onclick="window.open(this.href);return false; ... -christmas

Ma sopratutto dal sito dei Bulls ci fanno sapere di essere pronti per incominciare. E di avere fame, molta fame:

" onclick="window.open(this.href);return false;

PS: Non so perché ma non riesco a inserire direttamente ne video ne immagini...

Per Thomas è stato offerto almeno un contratto al minimo da parte nostra (Forman ha detto di avergli fatto un'offerta), lui a Portland è andato a prendere comunque il minimo, ma per due anni. Quindi presumo che (sempre se non è voluto andare via per motivi personali) la differenza l'abbia fatta la durata del contratto. Anche se è comunque strano, un biennale così potevamo allungarglielo pure noi, e in ogni caso un ulteriore anno non avrebbe avuto difficoltà a recuperarlo da qualche parte a fine stagione, se si accontenta del minimo... boh.

Non credo comunque che c'entri qualcosa la fiducia in Asik o il parere di Thibodeau, l'anno scorso Thomas ha giocato praticamente solo quando c'era un infortunio, al completo la rotazione era comunque Boozer-Gibson in PF, e Noah-Asik in C. Quindi non credo che Asik guadagnerà spazio, a meno che non lo faccia a spese di Boozer e soprattutto Noah, visto che la coppia franco-turca andrebbe benissimo in fase difensiva, ma poi in attacco lasciamo stare.
Semmai, se non prendiamo un quinto lungo, vuol dire che abbiamo fiducia nel fatto che i due titolari restino sani per tutta la stagione...

un benarrivato a Elwood ed un benritrovato a Bandini.

Kratos, lo scorso anno però quando si ruppe Noah TT preferì schierare Thomas (che fino ad allora aveva calcato poco e niente il parquet) titolare e Asik sempre primo cambio. quest'anno la maggior fiducia è da intendersi nel fatto che se il francese dovesse saltare qualche partita, il turco verrebbe considerato pronto per essere schierato titolare, cosa che lo scorso anno non ha mai fatto. ma il ruolo e il minutaggio di Asik abbiamo visto quanto sia in crescita già durante la scorsa stagione e soprattutto negli ultimi due turni di playoff, quando rimaneva in campo anche nei minuti finali e nei 4/4. avere un Kurt in più ci avrebbe fatto indubbiamente comodo, ma avrebbe giocato molto poco, perché dalla panca Asik oramai sarà in definitiva rampa di lancio.

questa non l'ho capita...
http://basketball.realgm.com/wiretap/21" onclick="window.open(this.href);return false; ... ith_Bogans
lo scorso anno l'ha fatto da titolare e ora tagliato cosi?

ok che c'è comunque Brewer decente in difesa e sopratutto è appena arrivato Rip,
ma non mi aspettavo che venisse tagliato Bogans
non che sia sto fuoriclasse, ma pareva che a coach T piacesse

nolian ha scritto:questa non l'ho capita...
http://basketball.realgm.com/wiretap/21" onclick="window.open(this.href);return false; ... ith_Bogans
lo scorso anno l'ha fatto da titolare e ora tagliato cosi?

ok che c'è comunque Brewer decente in difesa e sopratutto è appena arrivato Rip,
ma non mi aspettavo che venisse tagliato Bogans
non che sia sto fuoriclasse, ma pareva che a coach T piacesse

dispiace per la persona, perché ha dato tutto quello che aveva lo scorso anno, ma penso che non si sentirà la sua mancanza in campo.
il reparto SG era diventato troppo affollato con l'arrivo di Rip e Bogans era l'unico contratto con l'opzione per la franchigia per recuperarne i soldi, oltre al meno necessario del lotto: il suo addio era oramai scontato.

una cosa a cui pensavo già lo scorso febbraio: Kirk Hinrich è in scadenza (chiama 8 mln), io me lo vedo già in maglia Bulls a ridosso della trade-line (tramite scambio o buyout) o tuttalpiù (e più probabilmente) la prossima estate quando scadranno le nostre tre riserve nel reparto guardie e bisognerà vedere chi tenere e chi rimpiazzare. ex-capitano, ex-chioccia del Principe, difesa, tiro da 3 e Q.I. cestistico: Kirk sarebbe un ottimo 1-2 al posto di CJ Watson, qualora quest'anno non dovesse convincere.

Mike ha scritto:Kratos, lo scorso anno però quando si ruppe Noah TT preferì schierare Thomas (che fino ad allora aveva calcato poco e niente il parquet) titolare e Asik sempre primo cambio. quest'anno la maggior fiducia è da intendersi nel fatto che se il francese dovesse saltare qualche partita, il turco verrebbe considerato pronto per essere schierato titolare, cosa che lo scorso anno non ha mai fatto. ma il ruolo e il minutaggio di Asik abbiamo visto quanto sia in crescita già durante la scorsa stagione e soprattutto negli ultimi due turni di playoff, quando rimaneva in campo anche nei minuti finali e nei 4/4. avere un Kurt in più ci avrebbe fatto indubbiamente comodo, ma avrebbe giocato molto poco, perché dalla panca Asik oramai sarà in definitiva rampa di lancio.

E siamo d'accordo, ma se Noah non si rompe (e possibilmente gradirei molto se fosse così), i minuti di Asik come fanno a crescere in modo sensibile se Noah si prende i suoi 30-35? Può arrivare a 18, di più non credo. E se invece si rompe non è che gli si possono far giocare 40-45 minuti a sera solo perchè ha la fiducia di Thibodeau...
Per questo dicevo che la partenza di Thomas per Asik non cambia nulla (come per Gibson) salvo catastrofi, i minuti da gestire sempre 96 sono, e a parte in situazioni particolari, per le caratteristiche dei nostri lunghi vanno pure divisi in 48 per ciascuna coppia, perchè Noah è l'unico che potrebbe giocare anche da PF al fianco di Asik, ma purtroppo sarebbe pure la coppia di lunghi meno efficace in attacco della lega... mentre Boozer e Gibson possono giocare centro contro quanti avversari?

Poi che ci sia sempre maggiore fiducia nel turco mica lo nego, ma non credo proprio che sia per questo che resteremo con 4 lunghi. Anzi, in realtà io sono convinto che alla fine un altro 4/5 arriverà, perchè i due titolari tutto garantiscono meno che restare sani per una stagione intera. Purtroppo.

Mike ha scritto:
dispiace per la persona, perché ha dato tutto quello che aveva lo scorso anno, ma penso che non si sentirà la sua mancanza in campo.
il reparto SG era diventato troppo affollato con l'arrivo di Rip e Bogans era l'unico contratto con l'opzione per la franchigia per recuperarne i soldi, oltre al meno necessario del lotto: il suo addio era oramai scontato.

una cosa a cui pensavo già lo scorso febbraio: Kirk Hinrich è in scadenza (chiama 8 mln), io me lo vedo già in maglia Bulls a ridosso della trade-line (tramite scambio o buyout) o tuttalpiù (e più probabilmente) la prossima estate quando scadranno le nostre tre riserve nel reparto guardie e bisognerà vedere chi tenere e chi rimpiazzare. ex-capitano, ex-chioccia del Principe, difesa, tiro da 3 e Q.I. cestistico: Kirk sarebbe un ottimo 1-2 al posto di CJ Watson, qualora quest'anno non dovesse convincere.

Dispiace un po' anche a me, era un po' il nostro starter portafortuna. E diapiace ancor più per il mitico Kurt. Nonostante l'età era ancora grintoso più di molti "giovanotti" che stanno sotto canestro.
E vabbè, confido in Asik, si ripartirà dalla sue positive prestazioni dei PO, ricordandoci che per qualche minuto darà una mano anche Scalabrine

Ritorno di Hinrich? Magari. Non sono un fan di Watson, mi perdoni Lilpol, e non nutro grandi speranze sul suo rendimento nemmeno per questa stagione. Che dire, speriamo legga il forum e mi faccia ricredere.

Ps: dite a carlos di stare attento a dove mette i piedi, quest'anno ci serve da subito! Daje Bulls, non vedo l'ora!

Tagliato anche Pargo, quindi se non mi sono perso qualcosa al momento il roster è:

Rose/Watson
Hamilton/Brewer
Deng/Korver/Butler
Boozer/Gibson
Noah/Asik

più Lucas III e Scalabrine.

Ma è possibile che Bogans sia stato tagliato per poi rifirmarlo a cifre più basse in seguito, oppure non è permesso?

non e piu possibile tagliare un giocatore per poi rifirmarlo.

ma servirebbe un Bogans al minimo a questa squadra? ricordiamoci che Korver ha giocato tanto da SG l'anno scorso e che pure CJ è schierabile in quel ruolo, quindi diciamo che di un Keith in più non credo si sentirà l'esigenza.
il quinto lungo (con Scal sesto), preferibilmente più C che PF, servirebbe in effetti, ma solo per la variabile infortuni, nulla di più. rimanendo in tema, vista la stagione condensata presumo che Asik, così come Bogans, se sapranno tenere botta vedranno il campo per tanti minuti.

DODO29186 ha scritto: Sul mercato ricordiamoci anche che Watson+Brewer+Korver chiamano $13 milioni in scadenza e se c'è da cogliere qualche occasione a ridosso della trade deadline noi siamo potenzialmente in prima linea.

-Su HoopsHype leggo però che scade solo CJ, mentre i due ex-Jazz sono a contratto fino al 2013. I 10M che occupano sono una brutta zavorra trattandosi di due onesti gregari e niente più, ci avrebbero fatto maledettamente comodo piuttosto per firmare JC come sesto uomo d'impatto.

-Mi accodo al cordoglio generale per la dipartita del grandissimo Dirty Kurty

-Rip per noi è un innesto quasi perfetto: gran tiratore e giocatore di sistema, intelligente, maestro nell'uscire dai blocchi, buon difensore, espertissimo di PO. Il contratto poi è ottimo, dovesse (speriamo di no) fallire l'anno prossimo sarebbe di fatto merce in scadenza da scambiare.
Il quasi l'ho messo perchè bisogna vedere quanta benzina ha ancora, dopo 12 stagioni di Nba molto logoranti; ma soprattutto perchè non crea nulla dal palleggio e quindi non è l'uomo che possa sgravare Rose da tutti gli oneri offensivi.
Il salto di qualità vero, se restiamo questi come penso, può farcelo fare solo un Boozer 5 stelle extralusso. Ipotesi non probabilissima, ecco.

-Intanto stanotte esordio in preseason e W contro i Pacers, però privi di West. Rose ha avuto problemi di falli e non ha inciso granchè, ottimi dalla panca CJ e Taj.

Non vedo l'ora che arrivi Natale, LET'S GO BULLS

Ieri notte ho visto il primo tempo, partiti molto male soprattutto per problemi di falli per diversi giocatori (Rose subito 2, CJ credo 3, Noah anche lui 2), poi abbiamo rimontato come eravamo soliti fare l'anno scorso con la difesa e un attacco gestito molto meglio.
Direi che a una prima occhiata ci siamo, aver mantenuto intatto il nucleo dovrebbe farci partire bene.
La nota negativa è che Boozer a me è sembrato tale e quale a quello dell'anno scorso: era dato in ottima forma, dimagrito e messo a posto fisicamente, ma la differenza non l'ho vista. Non salta una mazza, sempre incollato a terra, esattamente come agli ultimi PO. Almeno finchè ho visto io, ha giocato uno schifo. È solo una partita di preseason quindi nessun giudizio definitivo, ci mancherebbe altro, ma mi ha dato sensazioni tutt'altro che buone, lo ammetto. Spero sia stata solo una giornata storta.

Invece bene Jimmy Butler, molto bene. Mi è piaciuto anche l'atteggiamento di Watson, con Rose fuori per falli si è caricato l'attacco sulle spalle quando eravamo in difficoltà.