Play.it Usa Forum

Sberl ha scritto: Ma su questo concordo....io sono il primo a dire che le squadre lo stadio se lo devono fare loro, ma ribadisco che i Comuni hanno troppo troppo potere sulle società. A Brescia i progetti erano di privati e non c'è stato verso di posare una singola pietra. Il comune ha detto che lo stadio comunale si deve fare? Quattro e quattr'otto e già si parla di quando sarà pronto, ma alla fin della fiere rimarrà comunale. E io su questo non son d'accordo. Lo stadio del Brescia Calcio, lo stadio del Milan, dell'Inter, della Juve e di società professionistiche A e B, deve essere loro, ne devono essere responsabili al 100%. La mia è pura utopia credo, ma mi rattrista vedere che sono 10 anni che si parla dell'arretratezza dei nostri stadi e in questi 10 anni non ne ho visto uno nuovo. UNO!!! Il primo che vedremo sarà quello della Juve, ma per adesso è l'unico...

ie

Speriamo che quello della Juve dia il buon esempio

Bounce ha scritto: Scusa Sberl ma secondo me non può passare il concetto che lo stadio di proprietà deve essere costruito dal Comune con i soldi del contribuente (anche del 95% degli abitanti di Brescia o di Ancona nel mio caso che allo stadio non vanno ne gliene frega..) per poi essere regalati ai club..

Zamparini, tanto per continuare quello che ha detto Sberl, porta avanti il suo progetto del nuovo stadio di Palermo ormai da 4-5 anni, eppure ancora non si è messa neanche un mattone su questo stadio che Zamparini, okkey sta costruendo per un suo tornaconto finanziario a lungo termine, è ovvio, ma che praticamente sta sborsando di tasca sua più di 300 Milioni di euro per regalare un impianto alla città che tutta Italia c'invidierà, eppure ripeto non è stato messo ancora un mattone per la costruzione. Speriamo che qualcosa si muova, anche se credo che solo l'assegnazione degli Europei potrebbe far si che qualcosa si smuova più velocemente.

The Answer Palermitano ha scritto: Zamparini, tanto per continuare quello che ha detto Sberl, porta avanti il suo progetto del nuovo stadio di Palermo ormai da 4-5 anni, eppure ancora non si è messa neanche un mattone su questo stadio che Zamparini, okkey sta costruendo per un suo tornaconto finanziario a lungo termine, è ovvio, ma che praticamente sta sborsando di tasca sua più di 300 Milioni di euro per regalare un impianto alla città che tutta Italia c'invidierà, eppure ripeto non è stato messo ancora un mattone per la costruzione. Speriamo che qualcosa si muova, anche se credo che solo l'assegnazione degli Europei potrebbe far si che qualcosa si smuova più velocemente.

Stesso identico discorso (da meno tempo) per De Laurentiis a Napoli. Già sono in pochi a voler costruire uno stadio di tasca propria... se devono pure essere ostacolati, non si va da nessuna parte. De Laurentiis ha dovuto cambiare il piano iniziale (stadio nuovo) per ipotizzare un rinnovamento del San Paolo, ma il problema lì è che dovrebbe rinnovare di tasca propria (eliminando la pista, ecc) un impianto comunale che rimarrebbe di proprietà appunto del comune. E' una cosa che non ha senso.

rene144 ha scritto: De Laurentiis ha dovuto cambiare il piano iniziale (stadio nuovo) per ipotizzare un rinnovamento del San Paolo, ma il problema lì è che dovrebbe rinnovare di tasca propria (eliminando la pista, ecc) un impianto comunale che rimarrebbe di proprietà appunto del comune. E' una cosa che non ha senso.

Questo sarebbe veramente assurdo.

Secondo me stanno aspettando che l'Italia prenda questi benedetti Europei (e voglio vedere come farà contro la francia di Le Roi) per ricevere anche finanziamenti pubblici.

rene144 ha scritto: Stesso identico discorso (da meno tempo) per De Laurentiis a Napoli. Già sono in pochi a voler costruire uno stadio di tasca propria... se devono pure essere ostacolati, non si va da nessuna parte. De Laurentiis ha dovuto cambiare il piano iniziale (stadio nuovo) per ipotizzare un rinnovamento del San Paolo, ma il problema lì è che dovrebbe rinnovare di tasca propria (eliminando la pista, ecc) un impianto comunale che rimarrebbe di proprietà appunto del comune. E' una cosa che non ha senso.

Fuorigrotta però renè è ideale per uno stadio inteso come salotto in mezzo la città, è servita molto bene da metropolitana, cumana, autobus, autostrade......togliendo la pista di atletica si guadagna spazio,vicino c'è mostra d'oltremare, zoo, edenlandia, scandone, si spera nuovo palazzetto dello sport...quello che da altre parti è un'idea (cittadella dello sport) da noi sarebbe a portata di mano

PLATOON ha scritto: Fuorigrotta però renè è ideale per uno stadio inteso come salotto in mezzo la città, è servita molto bene da metropolitana, cumana, autobus, autostrade......togliendo la pista di atletica si guadagna spazio,vicino c'è mostra d'oltremare, zoo, edenlandia, scandone, si spera nuovo palazzetto dello sport...quello che da altre parti è un'idea (cittadella dello sport) da noi sarebbe a portata di mano

Nessun dubbio su questo. Il problema è un altro come detto.
Non si può chiedere ad un imprenditore privato di mettere soldi per ammodernare un impianto pubblico (che pubblico resterebbe).

rene144 ha scritto: Nessun dubbio su questo. Il problema è un altro come detto.
Non si può chiedere ad un imprenditore privato di mettere soldi per ammodernare un impianto pubblico (che pubblico resterebbe).

In Italia questo ed altro!

rene144 ha scritto: Nessun dubbio su questo. Il problema è un altro come detto.
Non si può chiedere ad un imprenditore privato di mettere soldi per ammodernare un impianto pubblico (che pubblico resterebbe).

quello si ma io lessi da qualche aprte anche che comune era disposto a vendere san paolo ma ad un prezzo improponibile (30milioni o su di li)

Bounce ha scritto: Questo sarebbe veramente assurdo.

Secondo me stanno aspettando che l'Italia prenda questi benedetti Europei (e voglio vedere come farà contro la francia di Le Roi) per ricevere anche finanziamenti pubblici.

se l'italia presenta un progetto semi serio ce lo danno senza batter ciglio, francia o no, è un semi patto di ferro dopo la trombata dell'ultima assegnazione scandalosa, infondo le rivali sono francia che ha avuto il mondiale nel 98 e la turchia che paga però l'assegnazione ad est del 2012 e un nome ancora da costruire

se prendiamo l'europeo bisogna fare i lavori per bene, anche perchè sarebbero interessate ben 12 città, milano, roma, napoli, firenze, torino, palermo, bari, udine, verona, cesena, cagliari e parma, stadi che verrebbero riammodernati o ricostruiti da capo, e che se venissero dati in concessione pluriennale alle società renderebbero automatico un lavoro globale per far si alle altre prive della manifestazione ad adeguarsi, vedi germania con brema, leverkusen, dusseldorf ecc ecc..

una piccola nota sulla juve, se non erro il nuovo stadio non è propriamente della juventus, dovrebbe essere in concessione per 99 anni, ma non credo che la juve debba sborsare un affitto al comune come avviene ora

andreaR ha scritto:
una piccola nota sulla juve, se non erro il nuovo stadio non è propriamente della juventus, dovrebbe essere in concessione per 99 anni, ma non credo che la juve debba sborsare un affitto al comune come avviene ora

No è la l'area che è in concessione x 99 anni, lo stadio invece sarà di proprietà al 100%

piccola precisazione: i presidenti/proprietari non sono dei filantropi, costruiscono lo stadio per avere un tornaconto, e infatti il più delle volte troviamo hotel, case, centri commerciali.

questo è normale, però non dipingiamoli come persone che hanno a cuore solo l'interesse della città :D

Sì, sono imprenditori.
Peccato che quando un imprenditore vuole costruire un centro commerciale trova il tappeto rosso, se invece vogliono costruire uno stadio abbandonando quello pubblico trovano millemila impedimenti.

:roll:

Mahor ha scritto: Sì, sono imprenditori.
Peccato che quando un imprenditore vuole costruire un centro commerciale trova il tappeto rosso, se invece vogliono costruire uno stadio abbandonando quello pubblico trovano millemila impedimenti.

:roll:

tu rinunceresti ad avere un inquilino che ti paga l'affitto (e la manutenzione) di una tua casa? lo stesso vale, purtroppo, per gli stadi

andreaR ha scritto: se l'italia presenta un progetto semi serio ce lo danno senza batter ciglio, francia o no, è un semi patto di ferro dopo la trombata dell'ultima assegnazione scandalosa, infondo le rivali sono francia che ha avuto il mondiale nel 98 e la turchia che paga però l'assegnazione ad est del 2012 e un nome ancora da costruire

se prendiamo l'europeo bisogna fare i lavori per bene, anche perchè sarebbero interessate ben 12 città, milano, roma, napoli, firenze, torino, palermo, bari, udine, verona, cesena, cagliari e parma, stadi che verrebbero riammodernati o ricostruiti da capo, e che se venissero dati in concessione pluriennale alle società renderebbero automatico un lavoro globale per far si alle altre prive della manifestazione ad adeguarsi, vedi germania con brema, leverkusen, dusseldorf ecc ecc..

una piccola nota sulla juve, se non erro il nuovo stadio non è propriamente della juventus, dovrebbe essere in concessione per 99 anni, ma non credo che la juve debba sborsare un affitto al comune come avviene ora

La turchia attualmente ha stadi che noi ci sogniamo..........

PLATOON ha scritto: La turchia attualmente ha stadi che noi ci sogniamo..........

infatti ho detto che paga l'assegnazione di polonia e ucraina