Play.it Usa Forum

Da esperienze su altri fanta, io sarei per allungare il roster e metter i TO come stats... e sull'utilità dei falli nelle stats riamango delle mia idea in precendeza... finali concitati e fallo sistematico, a mio parere scarsa rilevanza al fine del risultato del team reale e quindi anche quello fanta...

King Boykins ha scritto: ... quando il forum dava solo pagine in "modalità merda" (insomma, le pagine incomplete tutte bianche con le scritte blu, dove leggere è un casino perché spariscono le delimitazioni tra quote, firme e quant'altro) ...

:-) (e uso questa faccina perchè il forum non permette di inserire le solite...)

Ricordo anch'io che la stat dei TO la vince che ne fa di più (è come i PIM nell'hockey)  :hehe:
Questo impone alle squadre di mettere in roster anche giocatori mediocri (che perdono palle) per vincere i TO.
Detto questo sembra che la maggioranza vuole i TO e non i falli. Così sia.

Per il numero di giocatori nel roster credo che bisognerà discuterne ancora un po'....
Potremmo fare una via di mezzo: 13 o 14

Vicram ha scritto: Ricordo anch'io che la stat dei TO la vince che ne fa di più (è come i PIM nell'hockey)  :hehe:
Questo impone alle squadre di mettere in roster anche giocatori mediocri (che perdono palle) per vincere i TO.
Detto questo sembra che la maggioranza vuole i TO e non i falli. Così sia.

Per il numero di giocatori nel roster credo che bisognerà discuterne ancora un po'....
Potremmo fare una via di mezzo: 13 o 14

Non è così Vic, chi fa più palle perse perde la statistica delle TO, non è come i PIM nell'hockey, ma come le L dei portieri.
Per i roster io rimango su 15: rapido calcolo, le franchigie NBA sono 30, noi dobbiamo scegliere 15*14=210 giocatori, che significa arrivare a scegliere mediamente il 7° uomo di ogni squadra, non mi sembra che si arrivi a raschiare il barile, se fossimo stati in 20 chiaramente il discorso era diverso, ma in 14 per me si può andare sui 15.

all3n ha scritto: Non è così Vic, chi fa più palle perse perde la statistica delle TO, non è come i PIM nell'hockey, ma come le L dei portieri.
Per i roster io rimango su 15: rapido calcolo, le franchigie NBA sono 30, noi dobbiamo scegliere 15*14=210 giocatori, che significa arrivare a scegliere mediamente il 7° uomo di ogni squadra, non mi sembra che si arrivi a raschiare il barile, se fossimo stati in 20 chiaramente il discorso era diverso, ma in 14 per me si può andare sui 15.

Acc...questo fanta basket mi sta tradendo 
Se è così (chi ne fa di meno vince) daccordo per tenere le TO.

P.S. siamo in 12.
12x15=180
30x5 = 150
Dovremo draftare fino al sesto uomo di ogni franchigia...si potrebbe anche fare. Era per nn fare un live draft che duri 2 ore e mezza.

Vicram ha scritto: Acc...questo fanta basket mi sta tradendo 
Se è così (chi ne fa di meno vince) daccordo per tenere le TO.

P.S. siamo in 12.
12x15=180
30x5 = 150
Dovremo draftare fino al sesto uomo di ogni franchigia...si potrebbe anche fare. Era per nn fare un live draft che duri 2 ore e mezza.

No, se tutti non si prendono i 90 secondi necessari, si finisce tranquillamente in meno di due ore.
Siamo in 12, ancora meglio, scegliere fino al sesto uomo mi pare una cosa più che onesta....

Ok, sentiamo cosa dice la folla (siamo in democrazia  )

Domanda: di quanti giocatori vuoi il roster?

14/15

a me va bene tutto!

idem con patate.

per me va bene qualsiasi numero di giocatori. comunque direi meno di 15.

Io sono per 14 giocatori (tanto per andare contro corrente)  :lol2:

Invece è sorto un problema per martedì 23, quindi vi chiedo se non ci sono problemi a fare il draft lunedì 22 o mercoledì 24. Fatemi sapere per favore.

Intanto speriamo che tornino a scrivere gl'altri iscritti alla lega, altrimenti saremo costretti a fare il draft con tanti che useranno tutti i 90 secondi fi yahoo...

Vicram ha scritto: Io sono per 14 giocatori (tanto per andare contro corrente)  :lol2:

Invece è sorto un problema per martedì 23, quindi vi chiedo se non ci sono problemi a fare il draft lunedì 22 o mercoledì 24. Fatemi sapere per favore.

Intanto speriamo che tornino a scrivere gl'altri iscritti alla lega, altrimenti saremo costretti a fare il draft con tanti che useranno tutti i 90 secondi fi yahoo...

Per me non ci sono problemi per il 22...

indifferente 22 23 o 24

Per la data del draft vanno bene un po tutte. Sul roster starei anch'io sui 15.

Ciao a tutti, io sono Steve, FantaManager dei "No Use For A Name". Inizio col scusarmi per aver disertato questo thread sino a qui, è stato un periodaccio al lavoro, spero di poter assere più assiduo d'ora in poi.

Spero di non essere visto come quello che arriva per ultimo e rompe le scatole  , ma mi permetto di dire la mia su alcuni temi che ho visto essere piuttosto dibattuti; dunque

1) Secondo me, considerando il fatto che le franchigie NBA hanno un numero di giocatori pari a 12 in roster più eventuali 3 da parcheggiare in Injured List (totale quindi 15 giocatori) e considerato il fatto che noi siamo meno della metà di loro, possiamo dedurre rapidamente che ci troviamo a giocare con meno della metà dei giocatori che gravitano attorno all'NBA. Giocare secondo me con Garnett, Arenas, Wade... solamente porta secondo me anche a risultati un pò fortunosi poichè la fortuna spesso è determinante in questi casi (giocatore con alti e bassi, ma comunque con rendimenti pressochè costanti ...e qui la nota dolente, comunque noti a priori). Allargando invece il numero di giocatori impiegabili si danno anche le possibilità di prendere dei "risky picks" ovvero giocatori sul rendimento inatteso che, per esperienza, tendono a rendere parecchio più divertente il gioco. Ecco quindi che mio parere è quello di usare 15 giocatori, sicuramente non di meno.

2) Per quanto riguarda la discussione Falli Fatti VS Turnovers, sarei a favore decisamente di queste ultime; come faceva notare qualcuno, la palla persa è un episodio ben identificabile e sempre valido, mentre i falli sono innanzittutto discrezionali (da parte dell'arbitro ...e scusate se non è poco nell'NBA dove vengono chiamati anche in base alla fama del giocatore), ma anche e soprattutto poco indicativi del valore di un giocatore; mi spiego... se a punteggio vicino uno commette (o, per meglio dire, riesce a commettere) un fallo sistematico, questi dovrebbe essere DATO un punto, per aver rallentato il cronometro, non tolto per il fallo fatto. La palla persa invece è SEMPRE e comunque un indice negativo; ecco quindi che mi schiero decisamente con chi vuol usare le palle perse, ovviamente come indice negativo.

3) Come data di draft per me mercoledì (ma anche giovedì e venerdì) sono assolutamente problematici, perciò essendo un problema per qualcuno martedi, dò la mia disponibilità per lunedì.


OK, spero di non avervi scocciato con i miei ragionamenti forse contorti e colgo invece l'occasione per augurare a tutti buon week-end.


A presto,
Steve