Play.it Usa Forum

Brian_di_Nazareth ha scritto:Prima mossa di Magic indirizzata al tanking....

che doveva fa? prendere Okafor?

Certo che Bisognava cederlo, tenerlo non dava frutti a lungo termine. Andava ceduto non perché se lo tieni rischi di vincere tre partite in più ora, ma perchè chiaramente fuori contesto e non hai un reale ritorno dalle sue ottime prestazioni perché comunque stai facendo una stagione da 25w e la prossima sei ancora distante dal dare un senso al suo profilo è una firmata nata quasi solo per questo, reciclarne il valore in qualcosa che si spera sia più utile.

e va bene

sto semplicemente dicendo che un GM più scafato (che poi ignoro chi abbia condotto materialmente la trattativa) avrebbe reso meno evidente il bisogno lato lakers, o almeno minore rispetto a quello lato houston.
perchè parto dal presupposto, credo condivisibile, che sia stato morey a alzare la cornetta per cercare Lou e non il contrario.

che poi sto parlando di riuscire a racimolare una 2nd round pick in più, mica beverl(e)y o una altra 1st round.
tanto per avere un'idea del valore di una 2nd round, hinkie ne smollò due per prendersi Smith in affitto e NYK ce ne ha date due per accollarci i 7 mln del contratto di calderon.
Mi pare ragionevole pensare di riceverne una (oltretutto verosimilmente più bassa di quelle cedute da hinkie o PJ) come contropartita dei 3 e passa mln che abbiamo tolto dal payroll dei rockets

EDIT: non avevo visto il tuo post prima di quello qui sopra. alla fine diciamo la stessa cosa

aeroplane_flies_high ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:Prima mossa di Magic indirizzata al tanking....

che doveva fa? prendere Okafor?

La deadline è domani

concorrenza che dobbiamo battere per arrivare a okafor entro domani?

la lavatrice con il cestello dall'alto + mountain bike con il cambio scimano offerte da indiana?

Se Williams era così cercato, non vedo troppo il senso di pigliarsi la scelta che ragionevolmente sarà la più bassa del lotto.
Mi spiego meglio, per me la prima di HOU è la peggiore prima che potessero prendersi (di peggio c'era solo GS, SA e forse CLE, ma tanto tutte e 3 non lo volevano). Brewer sostanzialmente chissene frega, quello che vedi è il suo biennale. Per me si è fatto il minimo indispensabile. Io avrei fatto la trade con letteralmente chiunque altro, sempre prendendo una prima e sempre prendendomi uno o due giocatori in cambio che scadessero sempre questo o massimo il prossimo anno.

franzis ha scritto:concorrenza che dobbiamo battere per arrivare a okafor entro domani?

la lavatrice con il cestello dall'alto + mountain bike con il cambio scimano offerte da indiana?

Dovete battere Paperon de' Paperoni

T-wolves ha scritto:Se Williams era così cercato, non vedo troppo il senso di pigliarsi la scelta che ragionevolmente sarà la più bassa del lotto.
Mi spiego meglio, per me la prima di HOU è la peggiore prima che potessero prendersi (di peggio c'era solo GS, SA e forse CLE, ma tanto tutte e 3 non lo volevano). Brewer sostanzialmente chissene frega, quello che vedi è il suo biennale. Per me si è fatto il minimo indispensabile. Io avrei fatto la trade con letteralmente chiunque altro, sempre prendendo una prima e sempre prendendomi uno o due giocatori in cambio che scadessero sempre questo o massimo il prossimo anno.

vabbè ma, a meno che non ci siano incompetenti totali a consigliare Magic (e per ora do il beneficio del dubbio), è evidente che questa era la migliore offerta arrivata se si considera il quadro complessivo.

magari altre offerte accompagnavano a scelte più alte magagne/rischi più alti (es contratto nicholson per WAS) e Magic ha voluto tenere un basso profilo nella prima mossa come presidente.

una volta che scegli di chiudere con HOU però, qualcosina di più era lecito aspettarsela.

Brian_di_Nazareth ha scritto:

franzis ha scritto:concorrenza che dobbiamo battere per arrivare a okafor entro domani?

la lavatrice con il cestello dall'alto + mountain bike con il cambio scimano offerte da indiana?

Dovete battere Paperon de' Paperoni

ah vabbè quaqquaraqua ainge che so due anni che ha nel mirino metà dei giocatori della lega, almeno finchè non vengono tradati in altre squadre. poi esce fuori che "chi? io? mai stato interessato senno a quest'ora l'avrei preso! con tutti gli assett che ho!"

Comunque pare che ad affiancarlo ci fosse west il vice di mitch e qualche persona legata a pelinka.
Il punto è he fattivamente le squadre interessate realmente a lou erano was charlotte, poi c'erano tutte quelle buttate nel calderone per far volume. A quel punto non è che ci fossero grandi incastri. Nicholson da evitare come la peste taglia fuoiri i wizards resta charlotte che non sappiamo come si sia mossa.

Eh pure uno se non due degli altri fratelli buss. Tutta gente che c'era già prima, dubito non sapessero cosa c'era sul piatto.
Markazi dice che questa era la migliore 2017 offerta.

Non è una trade malvagia secondo me...

A logica credo che Charlotte avrebbe smollato uno tra Session (1+1), Lamb (3) o Belinelli (2).
Io credo chiunque di loro se accompagnati con una prima sarebbe stato meglio.

Concordo col fatto che la trade poteva essere perfettibile ma è da sufficienza piena.
Mi aspettavo una SG/SF che non volesse palla in mano ed è arrivata. Il contratto è identico a quello di Williams, niente albatross attaccati alla trade, la 1a scelta, seppur bassa, è stata presa. Ci siamo limitati al compitino, la C+ ci sta; ora aspettiamo di vedere cosa riusciamo a tirar fuori dalla scelta per vedere se si va verso la B o se rimane sulla sufficienza (sotto non credo ci si vada dato che comunque gli obiettivi rimangono sempre gli stessi: dare minuti ai giovani e perdere fin quando serve)

Aspettiamo di vedere come cambia le cose Luke. Certo, se semplicemente Brewer va a prendere il posto di Lue, allora JC è veramente molto responsabilizzato. Male che vada si perde (e sai che male), bene che vada ci stupisce

Brian_di_Nazareth ha scritto:Non è una trade malvagia secondo me...

Non è malvagia, è sufficiente, infatti ho detto che si è fatto il minimo indispensabile